Демотиваторы, картинки на злобу дня Опции

[Corkes]

[hippocamus]

[Эроласт]

[tolich]

Максим Германович?

[tolich]

[Haart of the Aby...]

А тут синтаксис неоднозначный: если "1/3" написано в строку и цифры одинакового размера со всеми остальными, то 9, а если 1/3 хоть немного похоже на ⅓, то уже 1. Так-то!

[nosferatu]

Однозначно тут, вроде, все.
9 - (3 ÷ 1)/3 + 1 = 9
9 - 3 ÷ 1/3 + 1 = 1

[Haart of the Aby...]

9 - 3 ÷ 1/3 + 1 = 1

Неверно. Знаки "÷" и "/" означают одну и ту же операцию — деление, и приоритет у них тоже одинаковый, поэтому сначала 3 будет поделено на 1, а потом результат на 3 (так же, как "3 минус 2-1" будет равно 0, а не 2); операции с одинаковым приоритетом выполняются слева направо, а не как интонация на язык ляжет. А вот "9 - 3 ÷ ⅓ + 1 = 1" — верно.

[tolich]

А вы уверены, что обелюс - знак деления?
https://vk.com/wall154497159_32430

[Adept]

[Лентяй]

А тут синтаксис неоднозначный: если "1/3" написано в строку и цифры одинакового размера со всеми остальными, то 9, а если 1/3 хоть немного похоже на ⅓, то уже 1. Так-то!

А почему только 40%?
Если оба варианта трактовки равнозначны (т.е. зависят только от того увидел ли в этом человек дробь или деление) и теоретически голоса должны были распределиться 50 на 50.
Нет ответа какой из вариантов оказался предпочтительнее?

А. заметил. Вариант =1 истино верный так как все знаки действий разделены пробелами с обоих сторон, а слэш - вплотную с цифрами стоит. Значит он не тождественен символу деления, а является другим символом - символом дроби.

[hippocamus]

[tolich]

Шендерович таки не получается.

[Adept]

Как и Быков (Зильбертруд), Венедиктов, Сванидзе, Макаревич. Ну и Собчак с Навальным и Латыниной не генерируются... Если это изначально не троллинг путинистов на предмет отсутствия критического мышления, то картинка неплохо иллюстрирует отношение пропагандистов к ЦА, которой можно впарить любую глупость.
Демотивирует в любом варианте, чо.

[Эроласт]

Как и Быков (Зильбертруд), Венедиктов, Сванидзе, Макаревич. Ну и Собчак с Навальным и Латыниной не генерируются... Если это изначально не троллинг путинистов на предмет отсутствия критического мышления, то картинка неплохо иллюстрирует отношение пропагандистов к ЦА, которой можно впарить любую глупость.
Демотивирует в любом варианте, чо.

Да при чём тут политика. Вы уже сбрендели все на своём ЗФСО, везде подвоха ищите)
Просто прикольно же

[hippocamus]

"Макаревич" тоже не получается. Но смысл - в идее )

[Эроласт]

[Vade Parvis]

Так-то оно так, да не совсем. У нас исходно сложилась ситуация, когда формальное наличие дипломов зачастую значит куда больше, чем реальные знания и реальная квалификация — а также когда именно от формального наличия или отсутствия диплома часто принципиально зависят возможности для трудоустройства и вообще более-менее благополучной. Для молодёжи были созданы такие условия, которые культивировали подобное отношение, подталкивали к покупке дипломов и так далее (скажем, на моей малой родине в девяностые во многих ВУЗах образование в принципе нельзя было получить, не давая взятки, требуемые в обязательном порядке, именно и только от них зависела успешность студента — а на то, будет ли он реально учиться, и ректорату, и преподам в массе своей было плевать). Короче, это системная проблема, с которой и бороться нужно системно. А списывать всю ответственность за кризис образованности только лишь на несознательность населения, как это сделал ответивший в процитированном фрагменте обсуждения — это такое же либеральное говно, принципиально не отличающееся, скажем, от убеждённости в том, что ни всеобщее образование, ни сколь-нибудь широкий его охват не нужны. Население стало несознательным не просто так — да и без коррупции в системе образования ни один несознательный индивид не смог бы купить и протолкнуть ни курсовую, ни дипломную. Если уж на то пошло, то "слуги народа" у нас в массовом порядке вообще учёные степени себе покупают, а потом ещё и затыкают рот тем, кто пытается этим позорным фактам возмущаться и как-то с ними бороться.
Впрочем, автор исходных вопросов — действительно тупой хуй, с этим я спорить ни в коем случае не собираюсь. Шо то хуйня, шо это хуйня, в общем.

И, да, не вижу ничего плохого в локальных послаблениях для беременных и детных (да и вообще для любых студентов с труднопреодолимыми сложностями), если речь не идёт о халяве и если они реально учатся — вынашивание и дальнейшее нянченье ребёнка отнимает очень много времени и сил, и никаких условий для матерей у нас нет (потому как кроме сохранности максимального количества эмбрионов и рождения максимального количества дешёвой рабочей силы и пушечного мяса политиканов и церковников ничего не интересует). Ну а в идеале надо заставлять горе-папашек не пинать хуи, а полноценно помогать матерям с детьми. А также нужны полноценные детские комнаты и пр. в образовательных учреждениях — причём и для преподавателей тоже.

[nosferatu]

[Throutle]

Надеюсь на аватарке селффейспалм...