Фантазм Опции

[nosferatu]

Ммм... проклятие сахарного песка, ням-ням, а можно на меня его наложить?

[Doomђammer]

Я могу.

[_Sorcerer_]

Дум, твое дело мечом фехтовать, а не колдовать. .Носфер, я могу наслать на тебя проклятие.Только потом пеняй на себя.

[nosferatu]

Валяй, а последний рисунок фантазма тебе понравился?

[Doomђammer]

Дум, твое дело мечом фехтовать, а не колдовать.

Да ладно! Во-первых, молотом, а во-вторых, может скажешь это моему инферналу?

И предлагаю закончить этот злостный флуд, растянувшийся на две страницы.

[nosferatu]

Выложу еще раз

[_Sorcerer_]

Носфер, ты не обижайся, но мне больше нравится третий вариант.Но и этот неплох.

[BT_Uytya!]

Разжёвываю в последний раз:
...

Я так понимаю, что BT_Uytya! на моей стороне?

Скорее да, чем нет. По крайней мере, мне не хотелось бы присобачивать Фантазму паучьи ножки без обоснования того, что это пойдёт ему на пользу.

Та-дам!!! пейнта на ноуте нет пришлось прикоснуться к фотожабу.(я в первый раз его открыл)

Он какой-то... инсектоидный. Напоминает какого-то жука, вымахавшего до двух метров в высоту и в течение миллиарда лет учившегося охотиться на человеков.
Клыки на краях (то место плаща, где у людей прицеплена молния) мантии = жвала.
Мантия = кожистые крылья, покрытые хитином.
Черепа из-под мантии = пугающего вида "внутренние" органы (сродни черепам на крыльях бабочек: отпугивание врагов).
Гребень на спине и паучьи ножки тоже насекомистая деталь. На крайний случай, зергистая.

Концепт Агара менее биологический и более мистический, если можно так выразиться.
Хотя, возможно, если фантазм будет исектоиден при атаке и мистичен в свободное время, то это и будет смотреться.

А, кажется, понял. почему фантазм Носфера инсектоиден. Насекомые - это нечто, покрытое тонким хитиновым экзоскелетом взамен скелета внутреннего. Если что-то живое, тонкое, практически полое внутри и шевелится, то это ассоциируется с насекомым.

Почему Психический Элементаль не инсектоиден?
1) Под мантией не внутренние органы, а карманный портал в альтернативную вселенную. Или тупо висящие в воздухе лампочки, как посмотреть.
2) Нет деталей, роднящих его с насекомыми.
3) Это человеческая фигура в плаще, но без человека.

Почему Фантазм Агара не инсектоиден?
1) Это всё же "одеялко". то есть имеет ощутимую толщину, в отличии от хитинового панциря насекомых.
2) Детали, роднящие его с насекомыми, в глаза не бросаются (хотя, на мой взгляд, клыки по краям плаща можно выбросить без вреда для образа).
3) Это человеческая фигура в плаще, но без человека.

Как сделать Фантазма Носфера неинсектоидным?
1) Тьму под плащом делаем магической (она и щас магическая, но это сразу не видно).
2) Вырезаем нафиг жвала с плаща (возможно, кроме анимации атаки и кривлянья). Пусть будет обычной мантией. Воротник оставляем, он хорош.
3) Общий контур фигуры должен быть человеческим. Никаких вздутых грудных клеток (возможно, кроме анимации атаки и кривлянья).

Предлагаю пока нарисовать Фантазма в обычной позе, без атак и кривляний. Потому что жуть будут нести не жвала, перепонки и лапки, а их внезапное вздувание на вроде бы человеческом теле. А это без анимации оценить будет довольно трудно.

ЗЫ: Ещё одна проблема с паучьими лапками. На один гекс их не вместить: Фантазм должен быть двухгексовым. Если лапки будут видны лишь при специальных анимациях, то мы что, будем иметь небольшую фигуру, по размерам тянущую на один гекс, но занимающую два?

[Kastore]

Не вижу ничего такого в том, что носфератовский Фантазм смахивает на паучка. Это не обязывает его быть живым или нежитью.

[BT_Uytya!]

Я считаю, что чем сложнее разложить монстра на тривиальные детали и связать с чем-то привычным и известным, тем он страшнее (имеется в виду тру-хоррор).

"Живость" и "неживость" - просто дополнительные факторы, усиливающие и ослабляющие инсектоидность соответсвенно.
Хотя, вообще-то сейчас мне уже не кажется, что оно на что-то влияет (здесь больше общая человекоподобность играет роль). Отредактировал пост, вырезал упоминания про живость и неживость.

[Doomђammer]

Я вот считаю, что перевёрнутая черепушка должна быть только у "одеялка", а у того, что с паучьими лапками - выглядит как-то чужеродно.

[ArtisanDen]

Бла-бла-бла

Не вижу большой разницы между концептами Агара и Носферату. Фантазм - элементаль, и органичность не делает его живым, так же как например элементаля воды, который тоже выглядит как животное.

[BT_Uytya!]

Бла-бла-бла

Не вижу большой разницы между концептами Агара и Носферату. Фантазм - элементаль, и органичность не делает его живым, так же как например элементаля воды, который тоже выглядит как животное.

Мы щас обсуждаем визуальное впечатление от концептов, а не фантазма как элементаля, не? Концепт Носферату как раз живой, органический и похож на жинасекомое.

Сравнивать с водным элементалем тут не совсем корректно, т.к. водный элементаль олицетворяет воду, а фантазм олицетворяет ужас. Похожесть на животное не мешает ВЭ быть водным, однако похожесть на животное, по моему личному мнению, мешает фантазму быть страшным.

[ArtisanDen]

Сравнивать с водным элементалем тут не совсем корректно, т.к. водный элементаль олицетворяет воду, а фантазм олицетворяет ужас. Похожесть на животное не мешает ВЭ быть водным, однако похожесть на животное, по моему личному мнению, мешает фантазму быть страшным.

Фантазм это элементаль разума искажённый негативной энергией. Если он не страшный, то представь себе что он живёт у тебя в шкафу.
По твоиму он должен выглядеть вот так?
http://www.imageup.ru/img76/1228333932karl...mage2204237.jpg

[Doomђammer]

По твоиму он должен выглядеть вот так?
http://www.imageup.ru/img76/1228333932karl...mage2204237.jpg

Улыбнуло)

[ArtisanDen]

http://www.berserkstatues.com/statues/pics...finals/void.jpg
Вот чувачёк похожий на фантазма.

[BT_Uytya!]

Фантазм это элементаль разума искажённый негативной энергией. Если он не страшный, то представь себе что он живёт у тебя в шкафу.

Ты говоришь про Носферовского?
Да, он страшен. Но я недаром везде уточняю, что говорю не о том страхе, что связан с желанием выжить и вплескиванием в кровь больших доз адреналина, а об ужасе неизвестности.
Медведь-гриззли, живущий в шкафу тоже страшен, знаете ли. Давайте послеим его в Предел на пятый уровень!

По твоиму он должен выглядеть вот так?
http://www.imageup.ru/img76/1228333932karl...mage2204237.jpg

Не передёргивай.
По-моему, он должен выглядеть, как Агаровский концепт с парой небольших изменений.

http://www.berserkstatues.com/statues/pics...finals/void.jpg
Вот чувачёк похожий на фантазма.

Только одеждой и похож.

Добавлено ([mergetime]1276288469[/mergetime]):
Чтобы вы не думали обо мне совсем уж плохо, вот вам фантазм, полученный методом нехитрого франкенштейнинга.

(нормальный воротник нарисовать не получилось, поэтому вот вам два варианта: с воротником и без)

Добавлено ([mergetime]1276289085[/mergetime]):
Выглядит довольно внушительно (уровень на 6-7, не на 5). Положение рук визуально меняет осанку, делая фантазма совсем непохожим на психического элементаля. Думаю, эксперименты с летающими руками дадут хороший результат.
Детали воротника видны не очень хорошо, но пока неясно - дело в самом воротнике илив моих художественных талантах.
На глобальной карте фантазм, кажется, будет очень похож на психа. Необходимо поменять форму и цвет мантии. Интересно, если прицепить сзади длинный фиолетовый плащ - поможет?
Вообще фантазма стоит сделать более худым.
Перевёрнутая черепушка смотрится адекватно.

Если меня никто не остановит - в скором будущем нарисую новую версию.

[gamecreator]

может убрать всякие там плащи вообще?

[BT_Uytya!]

С учётом того, что под плащами у фантазма и психа пустота, убрав плащ, мы получим летающую черепушку и пару летающих рук.
Мне кажется, мир ещё не готов увидеть такого юнита.

[gamecreator]

пустота - не в этом смысле. там вообще ничего нет. т.е. совсем ничего. это можно оформить как угодно: разлом в пространстве, тьма и всякие подобные штуки, может что-то лезет или смотрит изнутри

Добавлено ([mergetime]1276291973[/mergetime]):

что-то лезет или смотрит изнутри

например, "потаенные страхи его жертв"