Каким браузером вы предпочитаете пользоваться?, опрос Опции

[Throutle]

PaleMoon не катит ибо не самостоятельный браузер а форк Лисы, а значит пусть и позже, но с очень большой вероятностью так же сменит интерфейс... (а если нет, то и мало чем будет отличаться от необновлённой Лисы).

[Solmyr2000]

PaleMoon не катит ибо не самостоятельный браузер а форк Лисы, а значит пусть и позже, но с очень большой вероятностью так же сменит интерфейс... (а если нет, то и мало чем будет отличаться от необновлённой Лисы).

Ну, разработчик сказал что не будет менять интерфейс на австралис ни в коем случае и он вообще берёт курс на отдаление от лисы. А насчёт мало отличаться, не думаю что другой интерфейс так уж сильно затруднит обновление того что нужно с сорсов новых версий. Внутри-то лиса 29 какая была такая и осталась.

[gamecreator]

Установил Pale Moon. Есть, конечно, незначительные корявости, но свои задачи оптимизации и устранения нового интерфейса выполняет на ура.

[Marmot]

Подробности о новшествах в Firefox 29 со скриншотами:
Вышел Firefox 29 с новым интерфейсом
Самое тупое, что сварганили расширение, возвращающее привычный интерфейс, но, по отзывам, работает оно кривовато.
Пока нет необходимости, обновлять Firefox 28 я не буду.

[Эроласт]

Microsoft открыл опрос о том, чего люди больше всего ждут в новых версиях IE. Угадайте, какое пожелание в топе?
http://habrahabr.ru/post/238999/

[tolich]

Наверное, возможность быстро скачать Mozilla Firefox, Google Chrome или Opera?

Ну, это было близко.

[Throutle]

[DrSlash]

Надоели хомячки, обсирающие Internet Explorer. Если у вас до сих пор стоит IE6, то и не жалуйтесь, что он тормозной и глючный - у людей, хоть раз видевших IE9-11 таких претензий почему-то нет. Более того, IE11 и вовсе быстрее этих ваших Google Chrome.

По теме - за последний год опробовал Chrome, Firefox, IE и Opera. Первые два на слабых компьютерах неюзабельны, ибо не возвращают компу оперативку (т.е. если открыть одновременно двадцать вкладок, то даже после их закрытия компьютер будет продолжать дико тормозить, пока его не перезагрузят). Internet Explorer пришлось отбросить, ибо многие криворукие вебдизайнеры забили на оптимизацию сайтов под IE, из-за чего то и дело вылезают всякие глюки (причём чаще всего на сайтах, принадлежащих Google, так что не исключаю, что там это не баг, а фича - чтобы всех пересаживать на хром). Opera из всех четырёх самая медленная, но хотя бы юзабельная. Остановился пока на ней.

[Эроласт]

Надоели хомячки, обсирающие Internet Explorer. Если у вас до сих пор стоит IE6, то и не жалуйтесь, что он тормозной и глючный - у людей, хоть раз видевших IE9-11 таких претензий почему-то нет.

Даже последний IE11 безбожно отстает от стандартов, а люди ведь продолжают использовать IE10, IE9, а иногда даже IE8. И от этого, в первую очередь, страдают веб-разработчики, вынужденные их поддерживать.

Более того, IE11 и вовсе быстрее этих ваших Google Chrome.

По части интерфейса - возможно, а вот хотя бы в обработке JS лидируют хром и опера - у них общепризнанно самый быстрый js-движок (v8). В файрфоксе да, интерфейс, по сравнению с другими браузерами, тормозной, но это обратная сторона гибкости и кроссплатформенности, о хроме не знаю. Опять же, это не касается обработки верстки и JS.

Internet Explorer пришлось отбросить, ибо многие криворукие вебдизайнеры забили на оптимизацию сайтов под IE, из-за чего то и дело вылезают всякие глюки

Во-первых, не дизайнеры, а версталщики, во-вторых, не говори о том, чего не знаешь. Ключевая фраза - "оптимизация под IE". Так не должно быть. Браузер должен следовать стандартам, а вот IE не следует нихрена. Да, можно спецом для него использовать всевозможные костыли, а можно просто забить - при этом теряется часть аудитории, зато скорость разработки повышается в разы, а карма улучшается.

[Эроласт]

Голосование, кстати, снесли. Уже второй раз :)

[AlexYeCu]

Надоели хомячки, обсирающие Internet Explorer. Если у вас до сих пор стоит IE6, то и не жалуйтесь, что он тормозной и глючный

Internet Explorer пришлось отбросить, ибо многие криворукие вебдизайнеры забили на оптимизацию сайтов под IE, из-за чего то и дело вылезают всякие глюки

Видишь ли, НЕ хомячок… Если надо что-то специально оптимизировать под конкретный браузер, значит этот самый конкретный браузер не поддерживает стандарты. Вот так его сделали, по криворукости ли, по злому умыслу ли. А браузер, стандарты не поддерживающий, это не браузер, а кусок сам понимаешь какого кода, к использованию непригодный.

---

Иcпользую Firefox, поскольку на сегодня конкурентов ему вообще не вижу:

1. Достаточно полно поддерживает w3c стандарты;
2. Есть нужные дополнения вроде AdBlock+, WebDeveloper, переключалки проксей;
3. Есть Vimperator (единственный браузер, где есть что-то похожее — uzbl, но там свои заморочки встречаются, отдельные элементы есть в konqueror, поделки вроде vimium для chrome/chromium можно всерьёз не рассмативать);
4. Не скажу, что для меня очень уж актуально, но есть синхронизация десктопной версии и версии для Android (которая суть ужас-ужас, но всё же);
5. Поддерживает системные темы оформления.

Пункты 1,2 есть во многих браузерах, 4,5 — уже далеко не во всех, 3 — уникальная killer feature.

[Эроласт]

1. Достаточно полно поддерживает w3c стандарты;

Ну, по этому пункту хром файрфокс превосходит. Опера тоже, но в ней часть реализована криво, так что не в счет.

Сам тоже файрфоксом пользуюсь, потому что не вижу особых причин переходить на что-то другое.

[AlexYeCu]

Ну, по этому пункту хром файрфокс превосходит.

FF:

acid3 100%;
по html5 примерно паритет с хромом.


Так что не думаю, что в Хроме что-то лучше. С учётом того, что его разработчики положили болт даже на поддержку системных тем оформления (впрочем, мозилловцы со своим уродливым Австралисом идут той же дорогой) лично у меня веры в Хром нет вообще никакой. Кстати, уже встречались продукты, «заточенные под Хром», что как бы намекает.

[Эроласт]

по html5 примерно паритет с хромом.

А? http://html5test.com/compare/browser/firef.../chrome-37.html

Так что не думаю, что в Хроме что-то лучше.

js-движок.

[AlexYeCu]

А?

Ага. Я, правда, немного другие результаты видел, но даже и в этой таблице если смотреть не только на итоговые циферки, вывод не вот и сделаешь. По ключевым моментам там более-менее одинаково, что-то у оджного получше, что-то у другого. А в остальном — не считать же поддержку DRM за плюс?

js-движок.

Всегда воспринимал js как уродца для вспомогательных целей. В таком виде его почти любой современный браузер переварит.

[maskouka]

Когда-то как и все начинала с ИЕ... Потом Опера, Лиса, Хром, сейчас Лиса.

[Эроласт]

Ага. Я, правда, немного другие результаты видел, но даже и в этой таблице если смотреть не только на итоговые циферки, вывод не вот и сделаешь. По ключевым моментам там более-менее одинаково, что-то у оджного получше, что-то у другого. А в остальном — не считать же поддержку DRM за плюс?

Из важного - firefox поддерживает не все поля ввода и css-селекторы. Хотя, эти фичи все равно не используют из-за того же IE.

Всегда воспринимал js как уродца для вспомогательных целей. В таком виде его почти любой современный браузер переварит.

В обычных веб-страницах - да. А вот когда речь заходит о, например, 3D - там скорость js очень важна.

[Adept]

Всё бы хорошо, но как же в Опере бесит неудобная организация "истории". Стоит произойти какому-нибудь сбою и приходится копаться восстанавливая закладки. И даже то, в чём копаться и не требуется отфильтровать нельзя.

[AlexYeCu]

Из важного - firefox поддерживает не все поля ввода и css-селекторы. Хотя, эти фичи все равно не используют из-за того же IE.

О чём и речь: местами не поддерживает то, что и без того никто не использует.

В обычных веб-страницах - да. А вот когда речь заходит о, например, 3D - там скорость js очень важна.

На сегодня это всё баловство. Это самое 3D мне, к примеру, подвернётся раз в год, да и то в качестве proof of concept.

[Эроласт]

На сегодня это всё баловство. Это самое 3D мне, к примеру, подвернётся раз в год, да и то в качестве proof of concept.

В частности как раз из-за того, что скорость JS недостаточна.