hippocamus, первый и пока единственный блог, созданный не хозяином Опции

[Guevara-chan]

А вступивших в гомосексуальный брак - да, отлучать. Отлучать публично.

Т.е. каждый раз собирать (минимум) архиеерев ? И не обесценит ли подобная практика анафему до «medal of honor» уважающего себя ЛГБТ-активиста ?

[feanor]

Снизилась, но падать бы перестала?

Дак и щас уже не падает - некуда просто, все, демпереход кончился.

Цивилизация переходит на новый этап развития, постиндустриальный. Где качество важнее количества.

Крайне популярное и крайне необоснованное мнение.

Собственно говоря, те самые ужасные эмигранты, засилья которых все так боятся, тоже ассимилируются, пусть этот процесс идет довольно медленно. Одно-два поколения и их менталитет уже ничем не отличается от "белого" населения. Их уже мало волнует размножение ради размножения, их интересует комфорт и стабильность.

Одно-два поколения - в идеальном случае: когда ассимилирующие превосходят мигрантов по всем параметрам: численности, культуре, идеологии и прочая и прочая. Опять же, должна быть установка на ассимиляцию, а не на толерантность и уважение чужих обычаев.
Вот тогда, да, буряты будут орать друг на друга "ты чо, не русский чтоли?"

[hippocamus]

А зачем архиереев собирать? Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака". Секретарь будет только бумаги подписывать.
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.
ЛГБТ-активисты к таким не относятся, они просто хулиганы.

[nosferatu]

А зачем архиереев собирать? Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака". Секретарь будет только бумаги подписывать.
А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.
ЛГБТ-активисты к таким не относятся, они просто хулиганы.

Кстати, а есть какой-нибудь рецепт быстрого получения анафемы?
И можно ли получить анафему по блату?

[Guevara-chan]

Закон установить - "вступившие в гомосексуальный брак отлучаются от Церкви до принесения публичного покаяния и расторжения этого брака"

А вот, скажем, аналогичный закон насчет отлучения Церкви от советских граждан - ты бы (в свое время) поддержал ? Почему нет ?

А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.

...Например, оформив однополый брак ?

[Sar]

Вот тогда, да, буряты будут орать друг на друга "ты чо, не русский чтоли?"

Так некоторые чурки друг на друга орут.

[hippocamus]

А анафему ещё заслужить надо. Нужно, будучи членом Церкви сознательно и упорно идти против Церкви.

...Например, оформив однополый брак ?

Давай не будем путать анафему с отлучением от таинств. Анафема означает, что ты - враг Церкви, ты ей вредишь. А отлучение - означает что ты не соответствуешь нормам. Это как сравнить выговор с увольнением.
За оформление однополого брака анафемы не будет. А вот за пропаганду - будет, если пропагандирует человек церковный.

[Starseeker]

Чего ради было разводить дискуссию о гомосексуализме здесь? Все же прекрасно знают, как к этому относится христианское вероучение. Почему - станет ясно, если просто достаточно внимательно прочитать Библию. О чём здесь спорить - не понимаю.

[Guevara-chan]

О чём здесь спорить - не понимаю.

О тех, кто Библию не читал, не читает и читать не собирается. Таких большинство и, к сожалению, среди христиан - в том числе.
А теперь, пожалуй, немного о христианском вероучении:

Однажды к авве Дорофею пришел послушник и спросил: «Отче, как я могу исполнить заповедь «не суди»? Если я вижу, что мой брат солгал, должен ли я считать, что все равно он поступил правильно?». В ответ услышал он от старца: «Если скажешь: «Мой брат солгал» - ты скажешь правду. Но если скажешь: «Мой брат лжец», то осудил его. Ибо это осуждение самого расположения души его, произнесение приговора о всей его жизни». И добавил авва: «А грех осуждения, по сравнению с любым иным грехом, - бревно и сучок по притче Христовой».

[Starseeker]

О чём здесь спорить - не понимаю.

О тех, кто Библию не читал, не читает и читать не собирается. Таких большинство и, к сожалению, среди христиан - в том числе.
А теперь, пожалуй, немного о христианском вероучении:

Однажды к авве Дорофею пришел послушник и спросил: «Отче, как я могу исполнить заповедь «не суди»? Если я вижу, что мой брат солгал, должен ли я считать, что все равно он поступил правильно?». В ответ услышал он от старца: «Если скажешь: «Мой брат солгал» - ты скажешь правду. Но если скажешь: «Мой брат лжец», то осудил его. Ибо это осуждение самого расположения души его, произнесение приговора о всей его жизни». И добавил авва: «А грех осуждения, по сравнению с любым иным грехом, - бревно и сучок по притче Христовой».

1) Да, к сожалению, это правда. И при этом довольно часто позиция вроде "не читал, но осуждаю" считается нормой.

2) Да, так должно быть. Но учиться этому на самом деле надо очень долго. Сам пытаюсь себя приучить, но всё равно не всегда выходит - в сердцах нет-нет, да всё равно что-нибудь скажешь... Хотя некоторый прогресс всё-таки есть.

[hippocamus]

Да. Нельзя вешать клеймо - пьяница, лентяй, обжора... Исключением скорее всего будет "убийца".

[XEL]

Ну и "насильник", "предатель", "изверг".

[hippocamus]

Ну да, в общем, т.к. это уже определение межличностных отношений. А изверг - это просто ругательство, как и сволочь.

[tolich]

Да. Нельзя вешать клеймо - пьяница, лентяй, обжора... Исключением скорее всего будет "убийца".

Ну и "насильник", "предатель", "изверг".

Тащем-та, не согласен. Исключений нет. Не суди других, не будешь судим сам.

[XEL]

Не-а. Есть. И не надо уж тут (извини за резкость) заливать, что ты не осуждал бы человека, скажем, убившего и изнасиловавшего несколько молодых девушек или девочек.

[Etoprostoya]

Не-а. Есть. И не надо уж тут (извини за резкость) заливать, что ты не осуждал бы человека, скажем, убившего и изнасиловавшего несколько молодых девушек или девочек.

А потом этого человека оправдали, а вина была возложена на другого...

[nosferatu]

Не-а. Есть. И не надо уж тут (извини за резкость) заливать, что ты не осуждал бы человека, скажем, убившего и изнасиловавшего несколько молодых девушек или девочек.

А потом этого человека оправдали, а вина была возложена на другого...

Доцент уже приводил пример, если тебя связали и на твоих глазах убили и изнасиловали девушку. Тогда человек либо сломается, либо будет ненавидеть. И уж точно он будет считать совершивших это убийцами и насильниками. И будет иметь на это право.

[XEL]

Не-а. Есть. И не надо уж тут (извини за резкость) заливать, что ты не осуждал бы человека, скажем, убившего и изнасиловавшего несколько молодых девушек или девочек.

А потом этого человека оправдали, а вина была возложена на другого...

Речь идет о "чистой" ситуации, когда достоверно известно, что "осуждаемый" именно является виновным в преступлении.

[Etoprostoya]

Речь идет о "чистой" ситуации, когда достоверно известно, что "осуждаемый" именно является виновным в преступлении.

Преступники (грешники) иногда каются.

[tolich]

И не надо уж тут заливать, что ты не осуждал бы человека, ...

Я бы стал, наверное. Но, собственно, я на святость не претендую. А вот с точки зрения христианского мировоззрения судить имеет право только Бог. Т.е, для праведника нормально, глянув на серийного убийцу-маньяка-насильника-изверга-кровопийцу, смиренно сказать: "Бог тебе судья, а не я". К слову, если этот "умник" придет к праведнику на порог, босой, замерзший и голодный, праведник его накормит, отогреет и обует.