Как обозвать заклинание Implosion?, немного поправленное в HotA Опции

[Vade Parvis]

Видимо, происходит еще и искусственное заполнение вакуума воздухом под большим давлением. В любом случае, "черная дыра" не к месту - никакой дыры в пространстве не делается.

Сорри, но это уже, фактически, натягивание совы на глобус. Какой смысл в таком странном переусложнении, которое всё равно ничего не объясняет (и, к тому же, в таком случае это уже никакая не Implosion) — тем более, что в не менее каноничных играх, где принцип действия закла объяснён более внятно, прямым текстом говорят о гравитационном/пространственном эффекте?

[Sav]

ну, я не о жаргонизмах в данном случае говорю, а именно о названиях. вполне цивиальных, а не какие-нибудь "петухи" как обозначение Фениксов, кстати, довольно популярное

Для меня имплозия звучит одинаково официальна с петухами.
В том-то и дело, что называть могут как угодно, и это не значит, что надо подстраивать под это название.

[XEL]

Да потому что в играх, относящихся к миру, где происходит действие Героев 3, принцип действия заклинания по-другому описан. Описание от того, что ты говоришь о пространственно-гравитационных эффектах, не поменяется.

[Vade Parvis]

В описании этого заклинания в упомянутых других играх всегда так говорится:

Я говорю о других по отношению к "энротскому циклу" частях MM По-моему, это достаточно очевидно, и непонятно снова цитировать "энротское" описание, по поводу точности и корректности и идёт весь спор

[XEL]

И потом, в ММ2 один принцип действия, в ММ 3-5 - другой. Это не значит, что в энротских играх он должен быть смесью этих двух ("пространственно-гравитационным").

[Лентяй]

Блжад, да забудьте вы об этом уничтожении воздуха. Это такая ересь, что лучше выжечь её изо всех канонов.

[XEL]

Я говорю о других по отношению к "энротскому циклу" частях MM По-моему, это достаточно очевидно, и непонятно снова цитировать "энротское" описание, по поводу точности и корректности и идёт весь спор

В описании вполне внятно все сказано. Некорректности никакой не наблюдается: и в ММ 6-8, и в HoMM3 (иконка заклинания, анимация, видимо, символизирует выпадающие внутренности цели ) это заклинание описанию соответствует.

Блжад, да забудьте вы об этом уничтожении воздуха. Это такая ересь, что лучше выжечь её изо всех канонов.

Это никакая не ересь. Ересью с твоей стороны корректно было бы ее называть, если бы речь шла не о магии, а, скажем, о каком-нибудь технологическом оружии в реалистическом сеттинге.

В общем, даже не суть, каков принцип действия, надо бы определиться с переводом названия. Повторюсь, я - за Коллапс. Отлично отражает суть слова Implosion.

[Vade Parvis]

Да потому что в играх, относящихся к миру, где происходит действие Героев 3, принцип действия заклинания по-другому описан. Описание от того, что ты говоришь о пространственно-гравитационных эффектах, не поменяется.

Так ведь принцип действия MM6—8 внятно не описан. Там описано (причём весьма иносказательно) только внешнее проявление эффекта заклинания — а ты настаиваешь на том, что его действие не может ни на йоту выходить за рамки описания внешнего эффекта, при этом игнорируя всё остальное и, таки да, множа дополнительные сущности в оправдание того, что принцип действия не должен выходить за рамки данного от лица мага описания внешнего эффекта

[Sav]

Коллапс, в принципе, неплохо, к такому названию я как-нибудь привыкну.

[XEL]

Не вижу никакой двусмысленности в использованной в описании формулировке об уничтожении воздуха. "От лица мага" или нет не имеет никакого значения, сам маг суть лишь персонификация мануала шестерки, а в мануалах седьмой и восьмой (откуда я процитировал описание в своем посте) заклинание описывается точно так же. Возможна какая-то связь этого уничтожения воздуха с "пространственно-гравитационными эффектами", но она никак не обозначена, к тому же, даже при их наличии само уничтожение воздуха никуда не девается.

[Vade Parvis]

И потом, в ММ2 один принцип действия, в ММ 3-5 - другой.

Не-а. В контексте ЧД и т. п. "пространственное" и "гравитационное" описания ни разу не противоречат друг другу.
Собственно, и "воздушное" описание, если не трактовать его предельно буквально (т. е. сводя возможный принцип действия только к нему) вполне вписывается — поскольку со средневековой точки зрения это действительно будет очень даже "исчезновение воздуха в центре заклинания, влекущее за собой всё остальное вокруг".

[Docent Picolan]

Коллапс для себя ставлю на второе место после Имплозии. пожалуй, наименее раздражающий вариант

[Lokken]

Я остановился на варианте "Коллапс". Впрочем, "Имплозия" тоже смотрится вполне неплохо, хотя больше подходит в качестве неофициального названия заклинания.

[Vade Parvis]

Я, кстати, тоже совсем не против "коллапса".

[IQUARE]

Имплозия

[Vade Parvis]

Блжад, да забудьте вы об этом уничтожении воздуха. Это такая ересь, что лучше выжечь её изо всех канонов.

К слову, подобная фигня когда-то была в WH40K: в раннем Wargear мельта-пушку с какого-то перепою внезапно описали как инфракрасную пушку, прогревающую воздух, который, в свою очередь, и наносит урон цели — что, помимо общей несостоятельности и бредовости, полностью противоречило её свойствам, их изображению на официальных артах и даже описаниям эльдарских аналогов. Эту ересь именно что выжгли из всех канонов, где сейчас при каждом удобном случае прямым текстом пишут, что это пучковое плазменное оружие (что является наиболее логичным и непротиворечивым описаним принципа действия данного оружия).

Весьма забавное совпадение: в обоих приведённых случаях "технически некорректных" описаний производится что-то хитровымученное с воздухом, что должно нанести колоссальный урон цели

[IQUARE]

К слову, подобная фигня когда-то была в WH40K: в раннем Wargear

Который 2nd edition?

The melta-gun makes no noise when fired, but the super-heating of the air produces a distinctive hiss which becomes a roaring blast as living targets are hit and their bodies' moisture vapourizes explosively

[ArtisanDen]

Коллапс. Только что гулял по улице и думал о том как приду домой и предложу Коллапс

[Vade Parvis]

IQUARE, в нём самом.

[Vade Parvis]

Надо бы, пожалуй, уже организовать "второй тур" — "лидеры" голосования уже более чем очевидны.