Исходники игры Опции

[sergroj]

Предполагаю, что первый пункт воспроизводится распределением Пуассона (хотя я недостаточно знаком с этими вещами, чтобы, бегло просмотрев статью, сказать наверняка). А вот второй пункт - никак.

Первый тоже не воспроизводится. Нужно распределение Бернулли (и AlexSpl его описал).

Завёл баг: http://bugs.vcmi.eu/view.php?id=1081

[AlexSpl]

Предполагаю, что первый пункт воспроизводится распределением Пуассона (хотя я недостаточно знаком с этими вещами, чтобы, бегло просмотрев статью, сказать наверняка). А вот второй пункт - никак.

Первый тоже не воспроизводится. Нужно распределение Бернулли (и AlexSpl его описал).

Завёл баг: http://bugs.vcmi.eu/view.php?id=1081

В ФизМиГе написано:

При нападении каждая из атакующих горгон дополнительно к прямому урону имеет 10% шанс мгновенно убить один юнит в стеке противника. (Исключение: войска Некрополиса, гаргулия, голем и мумия, которые иммунны к этой способности горгон). Количество уничтоженных зависит от числа Mighty Gorgons и колеблется в интервале от 1 до N/10+1 (где N – число Mighty Gorgons. Например, 31 “бык” может дополнительно уничтожить от одного до четырех существ атакуемого отряда).

Не тестил, но если правда, у выделенных существ есть иммунитет к Death Stare.

[IvanSav]

Тут уже говорили, что абилка работает только на живых.

Войска Некрополиса и мумия - это нежить.
А гаргулия, голем (а заодно - элементали) - это "не живые"

[AlexSpl]

А Кристальные Драконы к живым относятся? Да.

[hommer]

Исходники тройки - черт с ними. Что действительно было бы ценно, так это исходники NWCшной пятёрки. Но, честно говоря, наврядли что одни, что другие ещё существуют в природе. Юби нет резона их хранить, потерли всё давно, как пить дать.

[feanor]

Думаю, их не было в принципе.

[hommer]

Думаю, их не было в принципе.

Как это не было? А это тогда что? Недавно же обсуждали. Уж, как минимум, модели, с которых сделаны эти рендеры, точно существовали (да, я кэп). И, даже если ими всё и ограничевалось (в чём я сильно сомневаюсь), это уже был бы отличный материал для геройского модостроения.

[Etoprostoya]

А это тогда что?

Всё это очень похоже на четвёрку. Предположу, что это могло быть не прошедшим отбор руководства проекта материалом (забракованные или отменённые представления юнитов, зданий и т.п.) или недоделанным аддоном.

[IvanSav]

Студии и без банкротства часто исходники теряют - вон беседка исходники даггерфолла давным-давно потеряла, биовары без моделей от Baldur's Gate остались. А тут банкротство, полная замена команды. Печаль в общем.

Максимум что может выйти это найти авторов - может кто-то для портфолио модельки у себя оставил

[hommer]

А это тогда что?

Всё это очень похоже на четвёрку. Предположу, что это могло быть не прошедшим отбор руководства проекта материалом (забракованные или отменённые представления юнитов, зданий и т.п.) или недоделанным аддоном.

Какой бред... Настолько бред, что даже подробно контраргументировать лень.

[Etoprostoya]

Какой bread...

Приятного аппетита, зелёненький.

[feanor]

А это тогда что? Недавно же обсуждали. Уж, как минимум, модели, с которых сделаны эти рендеры, точно существовали (да, я кэп). И, даже если ими всё и ограничевалось (в чём я сильно сомневаюсь), это уже был бы отличный материал для геройского модостроения.

Я не уверен, что юниты - модели. Они вполне могут быть (полностью или частично) концепт-артами.

Да и чем три с половиной модельки (не в том, причем, стиле) могут помочь геройскому модостроению?
Вот на дизайн-документы я бы посмотрел..

[Docent Picolan]

Всё это очень похоже на четвёрку. Предположу, что это могло быть не прошедшим отбор руководства проекта материалом (забракованные или отменённые представления юнитов, зданий и т.п.) или недоделанным аддоном.

Какой бред... Настолько бред, что даже подробно контраргументировать лень.

и правда ведь бред, какая к черту четверка, когда у Трейси Иваты на сайте даже процесс создания был описан.

а толк от нескольких моделей (при том - в совершенно другом стиле чем троечные) действительно сомнительный. при этом 80% из них ещё и дубликаты уже имеющихся

[Agar]

Я не уверен, что юниты - модели. Они вполне могут быть (полностью или частично) концепт-артами.

Ну, может и не окончательные, но модели явно.

а толк от нескольких моделей (при том - в совершенно другом стиле чем троечные) действительно сомнительный. при этом 80% из них ещё и дубликаты уже имеющихся

За то можно былоб красиво четверку проапать, еслиб это было возможно)
Эта ж часть тоже должна была быть изометрической или мне кажется?

[Docent Picolan]

Эта ж часть тоже должна была быть изометрической или мне кажется?

на карте. насчет боёв ничего неизвестно. вполне вероятно, могли вернуться к виду а ля 1-3

[hommer]

За то можно былоб красиво четверку проапать, еслиб это было возможно)
Эта ж часть тоже должна была быть изометрической или мне кажется?

Кстати, в четвёрке хоть новых юнитов добавлять и невозможно, но заменять существующих - вполне (на форуме Эквилибриса даже показывали результат - какого-то паука, рипнутого из Варкрафта). А уж одну только модель заменить - тем более не проблема. В первую очередь имею в виду фениксов, но, думаю, и ещё немало моделек нашло бы применение. Тем более, как я уже говорил, врядли то, что мы видели - это все наработки, которые существовали. А планировавшийся ракурс боя не так уж принципиален - на изометрию модели полюбому расчитаны (для глобальной карты).

[Axolotl]

Товарищи, говоря модели в стиле/не стиле тройки/четверки вы точно модели имеете в виду?
Просто как такового ярко выраженного стиля именно моделей (т.е. непосредственно геометрии) в тройке нет. Ну, если не считать, местами слегка гипертрофированные детали - но это уже дело десятое - правится легко и скорее должно подбираться под каждую модель индивидуально.
А в остальном - геометрия как геометрия. Т.е. руки имеют форму рук, ноги - форму ног, крылья - форму крыльев и.т.д.

[packa]

Кстати, в четвёрке хоть новых юнитов добавлять и невозможно

В тройку тоже когда то было невозможно...

[feanor]

Дак кого четверка волнует-то..

[packa]

Не невозможно, а просто трудно)