Идеальный экран города Опции

[hommer]

Как замки на продажу, пришел дядя покрасил пошпаклевал и ушел.

А для упрощения процесса покрасил как забор - всё в один цвет)))

Вообще, соглашусь, что с живым экраном в 2Д я несколько погорячился). Пусть технически это будет будет 3Д, но предельно четкое и детализированное. Никаких дешевых спецэффектов, прикрывающих убогие модели в полтора полигона и мутные текстуры. Камера должна быть жестко зафиксирована, а все здания хорошо видны и легко доступны для клика на них.

[feanor]

Камера должна быть жестко зафиксирована

Кстати, не уверен. Шататься по городу все-таки прикольно.

и это

http://www.youtube.com/watch?v=-PBjh-_Zu9g на мин 2.50
ну или так
http://www.youtube.com/watch?v=A5AxKoMGcCU мин 1.37

Совсем не для героев, на мой взгляд. Слишком плотная застройка, слишком много реалистичности.

[Apache]

При чем тут плотная застройка или реалистичносить???? Города живые и это чувствуеться, она дышат, растут.

[Господин Уэф]

Города дышат?! о_О Может еще чихают и сморкаются?

[feanor]

При чем тут плотная застройка или реалистичносить????

При моем личном чуйстве стиля.

Всякие там эффекты на городских экранах меня бы порадовали, бродящие жители кроме как с птичьего полета - нет.
Планировка и обзор как в двойке, тройке или пятерке - нормальна, реалистично плотная застройка с видом из окна дома - нет.

Города живые и это чувствуеться, она дышат, растут.

У меня вон на улице люто доставляющий живущий, растущий и дышащий город.

[Apache]

Города дышат?! о_О Может еще чихают и сморкаются?

Да, а еще птичим(гарпиевым) гриппом болеют и размножаються.

При чем тут плотная застройка или реалистичносить????

При моем личном чуйстве стиля.

Всякие там эффекты на городских экранах меня бы порадовали, бродящие жители кроме как с птичьего полета - нет.
Планировка и обзор как в двойке, тройке или пятерке - нормальна, реалистично плотная застройка с видом из окна дома - нет.

Города живые и это чувствуеться, она дышат, растут.

У меня вон на улице люто доставляющий живущий, растущий и дышащий город.

Посмотрите на любой город людей в героях там реально сплошная застройка(ну кроме 4 там еще более или менее) причем очень плотная еще немного и здания друг на друга будут залазить и полная статичность как фото ( 2-3 анимации на город

[Axolotl]

Города дышат?! о_О Может еще чихают и сморкаются?

....и размножаються.

А что был прецедент. В Planescape Torment нужно было помочь разродиться новым кварталом живому беременному городу.

[nosferatu]

Города дышат?! о_О Может еще чихают и сморкаются?

....и размножаються.

Ветром Сдумс, ты ли это?

[Apache]

???????? не это не я

[feanor]

Планировка и обзор как в двойке, тройке или пятерке - нормальна, реалистично плотная застройка с видом из окна дома - нет.

Посмотрите на любой город людей в героях там реально сплошная застройка

Дак речь о АоЕ3 vs HoMM?

АоЕ3

HoMM3


В тройке все-таки просторнее.

[Apache]

Ни какого АоЕ3 vs HoMM нет

[tolich]

2-3 анимации?

[IQUARE]

Или сталагмитному.

Как в пещерах под Даском?

[Shurup]

Зачем нужен экран города:
- для эстетического удовольствия.
- для визуального определения развития города
- для кликания по нему, с целью быстрого вызова функций города.

Два последних пункта можно (и нужно) с успехом переложить на различные кнопочки, окошки, индикаторы и прочее ГУИ,
но если пренебречь эстетикой - получим шестерочный вариант.

2D или 3D
2D
Плюсы - художественная отточенность финальной картинки, сравнительно низкое потребление ресурсов при высокой детализации.
Минусы - сложность анимации и частичного изменения, масштабирования под различные разрешения.

3D
Плюсы - Относительная простота применения анимации и эфектов окружающей среды (в т.ч. светотеней). Масштабируемость.
Минусы - высокая детализация остро бьет по производительности.

Мой выбор - 3D экран с фиксированной точкой обзора, из которой прекрасно видно все объекты города.
Без возможности облета - нет необходимости делать "цилиндрические" замки как в пятерке, как и нет необходимости детально прорабатывать те стороны объектов, которые не будут видны с главной точки обзора. Без возможности приблизить - нет нужды в сверх высоком качестве тесктур и высокополигональных моделях.

При этом,
- как писалось выше можно добавить умеренную анимацию объектов и окружающей среды.
- Минимум декоративных, не функциональных строений (а-ля домики префектуры-капитолия).
- Цветовая гамма образца тройки. Грань между "единством стиля" объектов и "скучной однообразностью" очень тонка.

7) Жилища существ должны выглядеть преимущественно как их природные места обитания, а не как домики, балкончики и статуэтки.

итого 100500 нор, пещер и прочих гнезд. Место найма - не всегда жилище, это иногда точка сбора или тренировочный пункт. Даже принимая игровую условность не правильно думать, что за неделю в "иподроме" рождается несколько новых кавалеристов. Да и что живут они там - тоже врядли.

Ну и плюс визуальная составляющая. Неул. опушка единорогов в тройке - не самый лучший пример для подражания. Она почти сливается с фоном.

[nosferatu]

Мой выбор - 3D экран с фиксированной точкой обзора, из которой прекрасно видно все объекты города.
Без возможности облета - нет необходимости делать "цилиндрические" замки как в пятерке, как и нет необходимости детально прорабатывать те стороны объектов, которые не будут видны с главной точки обзора. Без возможности приблизить - нет нужды в сверх высоком качестве тесктур и высокополигональных моделях.

Есть. Даже с фиксированной точкой обзора.

[Шалвенд]

Камера должна быть жестко зафиксирована

Кстати, не уверен. Шататься по городу все-таки прикольно.

Мне это напомнило разговоры о третьих "Космических рейнджерах", где люди тоже хотели прогуливаться хотя бы по космопорту)

[Shurup]

Мой выбор - 3D экран с фиксированной точкой обзора, из которой прекрасно видно все объекты города.
Без возможности облета - нет необходимости делать "цилиндрические" замки как в пятерке, как и нет необходимости детально прорабатывать те стороны объектов, которые не будут видны с главной точки обзора. Без возможности приблизить - нет нужды в сверх высоком качестве тесктур и высокополигональных моделях.

Есть. Даже с фиксированной точкой обзора.

Не.

[tolich]

А зачем тогда 3D?

[Shurup]

Относительная простота применения анимации и эфектов окружающей среды (в т.ч. светотеней). Масштабируемость.

[tolich]

Сложность одинакова, что в 2d, что в 3d. А масштабируемость ты отрубаешь фиксированной камерой.