Смешанные нейтралы, ваше отношение Опции

[Iv]

Решил сделать опрос по отношению к смешанным нейтралам, вроде, такой ещё не было.


Ну и сразу проголосую. В целом мне идея нравится, но категорически не понравилась реализация в ФМ/МоР в.1. Поэтому приложил все усилия, чтобы в МоР в.2 был разработан вариант, почти полностью меня удовлетворяющий.

[AGG]

В 4 части это было круто. И будет хорошо,если как в 4 части,картодел сможет выбирать КОГО и с КЕМ поставить..

[IQUARE]

Да. Играл с ними в HMM4/HMM5

Почему сделано голосование "выбрать несколько вариантов", а не "выбрать один вариант"?

[Iv]

Почему сделано голосование "выбрать несколько вариантов", а не "выбрать один вариант"?

Потому что лично я как минимум видел все 4 исходных варианта. Точнее, 3 видел, а один - спроектировал )

[Intofire]

как то не очень всё-равно сформулировано. я играл в КБ и был в восторге но там не было выбора - один тип юнитов смотрелся бы уж очень убого, а в тройке мне б не хотелось. кто хочет и так может организовать гарнизон под видом монстра)
хотя твоя мысль в теме вопросы мне нравится..

[feanor]

А чем реализация в МоРv2 принципиально отличается от четверочной, кроме введения зависимости от уровня сложности?

[Iv]

как то не очень всё-равно сформулировано. я играл в КБ и был в восторге но там не было выбора - один тип юнитов смотрелся бы уж очень убого, а в тройке мне б не хотелось. кто хочет и так может организовать гарнизон под видом монстра)
хотя твоя мысль в теме вопросы мне нравится..

Кто хочет - может опробовать такой вариант реализации в моде "Master of puppets" :-)

А чем реализация в МоРv2 принципиально отличается от четверочной, кроме введения зависимости от уровня сложности?

Фиг его знает, я в четверку сто лет не играл

[hommer]

Если в рамках ХОТЫ, то "нет, неклассично для трёшки". Классический аддон должен, всё-таки, расширять игру, а не изменять.
Если в рамках другого проекта/отдельного мода, то идея хорошая. При условии, что будут какие-либо ограничения на рэндомное формирование армий, и не получится совсем уж "солянки" типа ангелы+эфриты+василиски.

[Iv]

Если в рамках ХОТЫ, то "нет, неклассично для трёшки". Классический аддон должен, всё-таки, расширять игру, а не изменять.

Альтернативы - неклассичны :-)

Если в рамках другого проекта/отдельного мода, то идея хорошая. При условии, что будут какие-либо ограничения на рэндомное формирование армий, и не получится совсем уж "солянки" типа ангелы+эфриты+василиски.

Правила формирования - тут . Сборная солянка получается только из "нейтральных нейтралов", их там просто очень много

[Zabuza-san]

Если в рамках ХОТЫ, то "нет, неклассично для трёшки". Классический аддон должен, всё-таки, расширять игру, а не изменять.

О боже! Так эта идея как раз и расширяет, а не заменяет его.

[hippocamus]

Расширяет. Вроде, никто не против, если сделать это красиво.

[hommer]

Если в рамках ХОТЫ, то "нет, неклассично для трёшки". Классический аддон должен, всё-таки, расширять игру, а не изменять.

Альтернативы - неклассичны :-)

Альтернативы - это именно расширение. При условии, разумеется, что стандартные линейки никак не будут задеты (а то, было дело, предлагали в Сопряжении сделать элементалей противоположных стихий альтами друг другу).

[Spartak]

Жаль, что нет ответа "Нет. Играл с ними в НММ4 / НММ5"

[Agar]

Блин, каждый раз когда всплывает тема, первым делом ожидаю увидеть смешных нейтралов)

[Iv]

Блин, каждый раз когда всплывает тема, первым делом ожидаю увидеть смешных нейтралов)

Есть альтернатива названию таких нейтралов?

[Mantiss]

Опрос кривой. Что значит ответ "Да. Играл с ними в НММ4 / НММ5"? Ну играл, а отношусь фигово, например. Я получается за или против?

В героях нет адекватного отображения разнородных нейтралов. Все эти "комплексная армия поблёскивает", "отображается самый сильный" не только не классичные, непривычные, но и слабо информативные. Нужно в каждого тыкать. При этом в третьих был очень простой визуальный способ деления однотипных охран и разнотипных - юнитом обозначались однотипные, а разнотипные бывали в строениях.
Поэтому я за специфический вариант - сделать особое "строение", корабль, и там уже не мелочиться с количеством типов. Попутно убивает зайца со спецификой морских зон.

[Iv]

играл, а отношусь фигово, например. Я получается за или против?

Получаешься - против.

А ты играл в модифицированную трешку с ними? Или это абстрактное "против"?

[hommer]

Касательно отображения на карте.
ИМХО, будет лучше, если отображать не индивидуально самого сильного юнита в отряде, а того, который занимает наибольшую долю от общей силы отряда с учетом количества.
Т. е, скажем, если отряд состоит из 100 лучников и 10 крестоносцев, то на карте отображается лучник. Так игрок будет видеть, с кем преимущественно ему предстоит иметь дело. Разумеется, это всех проблем не решает, но, всё-же, так информативнее.

[hippocamus]

Лучше сделать просто героя с серым флагом, и у него настраиваемая армия. Только вот один момент - возле него можно будет проходить, не сражаясь. Думаю, они должны нападать, как нейтралы, или по заданному параметру (радиус охраны).

[Mantiss]

А зачем именно герой? Пусть будет что-то новое. Например не покинутый костёр.