Неиспользованные существа, идеи, концепты, Даём волю фантазии! Опции

[dik X.B.]

>Рыцари встанут, вероятно, на пятый. Личи останутся предпоследним.
Личей все таки на мой взгляд лучше на пятый.

[Orzie]

>Рыцари встанут, вероятно, на пятый. Личи останутся предпоследним.
Личей все таки на мой взгляд лучше на пятый.

Слишком трёшка. Хотелось бы внести хоть какое-то разнообразие, тем более что статистики будут отрегулированы соответствующим образом.
Предпоследний уровень стреляет - традиция двойки. Кроме того, энротские личи - несколько другие сущности, испокон веков создававшие куда больше проблем игроку.
Рыцарь не на коне, поэтому можно обусловить как "сбавил в мощности".

[Арысь-Поле]

И правда, ответ был на поверхности Dragonsand-а)
Кстати, а почему именно красненькие огненные?)

[Orzie]

Потому что они вроде тоже там огненные.

[feanor]

Тут фишка в том, что перекраски, конечно, могут быть хороши, но они же жестоко вторичны.

Эльф с мордой лучницы хорош, но морда лучницы уже есть в игре.
Нага неплоха, но она очень похожа на медузу. Не волосами-змеями, дак лицом.
Пегас - копия единорога, причем в том же замке.
Кентавр уже есть у варлока. И даже если бы его не было - дикий кентавр хорош, но огр как минимум не хуже.
etc

[Vade Parvis]

Насчёт наги вместо гиппогрифа — действительно очень неплохая мысль. Гиппогриф концептуально дублирует визардовскую птичку и внешне почти идентичен варлоковскому грифону — да и нага выглядит очень "преемственно" и просто интересно и вообще тян. Только, разумеется, исполнение должно быть самостоятельное (и "многорукое").

[Iv]

А я бы вообще медузу или нагу отдал бы ведьме. В болоте они смотрелись бы органичнее

[Vade Parvis]

Не знаю, мне так не кажется. Всё же у них очень "хтонические"/"магические" образы, с болотом же столь стойких ассоциаций и близко не прослеживается.

[Axolotl]

А я бы вообще медузу или нагу отдал бы ведьме. В болоте они смотрелись бы органичнее

О, а мы как раз недавно обсуждали медуз и наг, правда в немного другом контексте (в извечном, как можно переформировать/улучшить фракции в теоретических идеальных или "тех самых пятых" Героях.
Основная мысль была о слишком схожих моделях медуз и наг. Один из вариантов был - сделать медуз двуногими, или вот так, и возможно перемещением их в другую фракцию, а то и вовсе их удалением. Также была мысль выдачи Варлокам, собственно Варлоков (Магов стрелков), а чтобы не было сильного сходства с монахами - Монахов переделать в Жрецов (с соответствующим одеянием)

Другой вариант был - сделать наг более змеинными, вот такими например, вот еще пример

Другой вариант - сделать либо наг, либо медуз, ближе к D&D'шному образу наг, т.е. змеинное тело, сразу заканчивается головой (без туловища и рук), в случае с медузой, голова также может быть с "волосами змеями"

[Orzie]

Другой вариант был - сделать наг более змеинными, вот такими например, вот еще пример

Это типичные змеелюди из мм8, и их тема, кстати, будет раскрыта в Might and Magic 8,5: Echo of Destruction)

Ну а разговоры о днд в ключе двушки можно даже не заводить - очень с треском они туда вписываются, и я яростно воюю с ними в моде, правда не везде получается.

[Axolotl]

Ну а разговоры о днд в ключе двушки можно даже не заводить - очень с треском они туда вписываются, и я яростно воюю с ними в моде, правда не везде получается.

Что странно, т.к. более 50% процентов существ в Героях взято или инспирировано как раз из D&D.
Я вот как-то проводил расследование на эту тему... http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=30510 там многое в первом посте, кое-что просто по теме и еще ближе к концу, много доп. картинок из первой редакции

[Orzie]

Так ты трёшку и двушку не путай) В трёшке-то да, ВНЕЗАПНО горгоны - это огнедышащие коровы, а не заколдованные девушки, и прочее непотребство.

Тащемта, это идёт ещё с мм6 с его 1d6, 3d6...

[Axolotl]

Ну в трешке конечно в разы больше от D&D, но и в двушке уже есть, это и свинорылые орки и Титаны в именно таком молние-швыряльном виде

[Orzie]

Это верно, но оркам, на мой взгляд, идёт) Хотя я всегда их как что-то зелёное больше представлял

[Cthulhu_55]

Привет всем!
Я вот посмотрел на "неиспользованные существа" и ажно как-то жалко стало. Спрайты очень красивы. Так вот и вопрос - что мешает их вставить, скажем, в качестве нейтралов? А то в оригинальной двушке нейтралы были, в трешке тоже. А тут всех двушных нейтралов превратили в замок. А новых то нету.
Кстати, еще по поводу существ, которых собираются менять - всякие шаманы, троглодиты, бехолдеры, гиппогрифы. Может, их тоже насовсем на мороз не выгонять, а пока что в виде нейтралов побудут? Если что, выкинуть никогда не поздно. Особливо касается ифритов и эттинов, так как не сказать, чтобы юниты плохие, смотрятся среди остальных, имхо, вполне органично. Плохи только тем, что реколоры.

[Эроласт]

Эти не птицы это курицы - вообще гадость.

Это красивейшие фениксы. А ты петушок.

[Orzie]

Не курицы, но никто вообще-то и не говорил, что они бы не прошли тонны обработки. Что до нейтралов - анимируете для нас, будут) у команды сейяас другие задачи, да и с основными лайнапами раскидаться надо.

[Cthulhu_55]

Что до нейтралов - анимируете для нас, будут)

Ну, могу попробовать)

[Vade Parvis]

Кстати — а ведь громоптицу можно было бы как раз реализовать в духе второго чернового варианта феникса.

[Orzie]

Лучше дорисовать даунгрейд, в русском переводе использовав для него красивое и в доску русское слово "Жар-птица".