Еретик: в разработке, Девятый игровой класс (H3SW v2.0) Опции

[dr0n]

можно даже саблю будет сунуть.

[Vade Parvis]

Круто! А саблю стоило бы сунуть, да. И просто к образу отлично подходит, и дополнительное отличие от джинна.

[Арысь-Поле]

Я за первого, он и ближе всего к оригиналу, и волосат в меру. Увы, шевелюра и борода немного инородно смотрятся, а такой пышный хвост на голове и вовсе образ перегружает..

[Kastore]

Мда, делать было нечего)

Хорошо, хотя мне саламандры тут не по душе. И понятно, что они, как и гоги с ифритами - с плана огня. Но хотелось бы как раз абстрагироваться немного от этого. Можно какую-нибудь аберрацию сделать, типа маньяка из Героев 6 или упомянутого Сектанта - довольно близкие образы.

[Slavazar]

Кстати, человека вместо беса(или ещё куда-нибудь) сделать вполне можно. Если будет кампания, посвящённая войне с криганами, то тем более. Таки был в Энроте один замечательный культ, связанный с этими самими криганами.

[Orzie]

Однако, эти культисты будут воссозданы для замка Дервиша. В тему Еретика они не залазят.

Предупреждая события, скажу, что необязательно причислять их к баа. Они будут просто Mystic/Acolyte, а использоваться будут в целях разных.
Также, стоит и учесть, что Абдулла - тёмная личность. Подробности позже.

[Kastore]

Ваще, кншн, обилие гуманоидов, против которых боролись у Гипси, - печалит.

[Orzie]

Не вариант делать одержимых. Не двушка. А вот ревамп беса - да. Трёшный, к счастью, отличается от банального образа.

[Kastore]

Зря отказались от ящериц и грязевых монстриков. Уж одно из двух бы проканало.

Даже из соображений вторичности на фоне василиска - легче придумать юнита болоту, и всяко по-свежее лайнап будет.

[Slavazar]

В тему Еретика они не залазят.

А почему, кстати? Просто нечего людям делать в этом замке?
Как бы то ни было, будет хорошо, если тема этого культа будет затронута в моде.

[Orzie]

Небанально, несказочно. Дисайплс, если угодно.

Еретик - не культ. Культов на Энроте много, и тема культов Луны, Баа, Тцанцы, а также, возможно, Солнца будет затронута в рамках новых кампаний.
Последователи Баа - не одержимые. Это обманутые несчастные люди. Либо, те, кто фанатик, уже сошедшие с ума.

[Slavazar]

Небанально, несказочно.

Таки не соглашусь. Отчасти. Оно бы не выглядело совсем чужеродным в игре. Впрочем, не суть.
И я в большей степени имел в виду тех, которые геймплейно в храмах и знают о сути культа. Но они на поехавших тянут, соответственно, меньше.

[Orzie]

Небанально, несказочно. Назови не раздумывая вид атаки одержимого.

[Slavazar]

Назови не раздумывая вид атаки одержимого.

Но ведь я не про неё. Да и я не имел в виду какой-то определённый образ. Даже если брать конкретный культ из "Мечемагии", то там геймплейно два разных образа. Говорить об атаке можно в конкретных случаях.

[Orzie]

Нет. Атака, как и остальные анимации существа, являются неотъемлемой частью его образа. Видимо, мне нужно расширить талмуд.
Если тебе с первой же секунды в голову не приходит, как же может атаковать твоё существо, то тут что-то не то. Другое дело - когда сложно выбрать из нескольких равноправных вариантов.

В двушном стиле можно нарисовать многое, но есть такая вещь, как концептуальность и атмосферность.

Мне не видится ни одного образа одержимого, на которого посмотришь и скажешь - "о, одержимый, прям как я его себе представлял!"
Плюс, тезис в талмуде номер 1 о человеческих профессиях. У одержимого нет дополнительных преимуществ, которые бы упрочивали его положение в двушном лайнапе, как, например, у мистика, который пойдёт в замок Гипси.

[feanor]

Назови не раздумывая вид атаки одержимого.

Двуручное кадило!

Я правильно понял смысл конструкции "не раздумывая"?

[Slavazar]

Так дело-то в том, что я никого не предлагал. Я лишь напомнил, что существуют культисты, связанные с криганами, и их неплохо было бы отобразить в моде, а также высказал мнение, что упомянутое "существо" не было бы совсем чужеродным. Другое дело, что конкретного образа у него нет, и атака зависит именно от того, что под этим "существом" подразумевается.

[Orzie]

А я добавил, что существо "последователь баа" будет конвертировано в мод под именем Мистик/Аколит для пустынной фракции. Уточнять о баа мы не будем, это позволит называть их в разных ситуациях по-разному. Кроме того, наличие дедков в чалмах и с тросточками у гипси будет объяснено сюжетно - это происки Абдуллы.

[Slavazar]

А я добавил, что существо "последователь баа" будет конвертировано в мод под именем Мистик/Аколит для пустынной фракции. Уточнять о баа мы не будем, это позволит называть их в разных ситуациях по-разному.

Так я и не говорю, что это как-то неправильно. Это решение, вероятно, самым правильным и является.

[Orzie]

Я просто уточнил, на случай, если ты не читал недавние обсуждения по этому вопросу в теме гипси.