Дервиш: обсуждение, Новая игровой класс H3SW Опции

[Orzie]

Костыль, неаккуратное решение. Примерно как стрелочки для новых вторичных навыков в воге.

[Vade Parvis]

Ну почему же костыль. В трёшке каст Чародеев не зависит от числа их стеков в армии и количества существ в стеке, как и прирост кристаллов от Кристаллических драконов. Это не костыль, это просто один из вариантов механики дополнительных абилок существ — который при грамотном применении выглядит ничуть не хуже механик с зависимостью от числа стеков и/или количества существ в них.

[tolich]

Если сделать дополнительный каст независимым от кол-ва стеков джиннов — то нет.

Или вызывать их с SP=число джиннов в стеке.

[Orzie]

Это не костыль, это просто один из вариантов механики дополнительных абилок существ

Вот ты бы в Хоту такое предложил?

Весьма и весьма непонятно, как обычный игрок, не читающий абилки существ (привыкший с двойки, например) должен понять, откуда у него появился второй каст и почему не появляется многакастов. Более того - ещё и будет вайн от товарищей невнимательных на инфо ресурсах, которые будут говорить "и чооооо, восемь кастов за ход, судя по вашим словам и вашему скриншоту? да горите вы в аду!" С Чародеями в трёшке пример некорректный - там нестакание их абилки логично и в любом случае происходит автоматически, и автоматически показано зелёным индикатором у флажков существ. Плюс, Чародеи были и остаются существами нейтральными-кампанейскими, а значит - прирост их крайне ограничен в обычной игре.

В общем - решение громоздкое, сомнительно в плане баланса, сомнительно в плане простоты и восприятия игроками.

Или вызывать их с SP=число джиннов в стеке.

Опять же нет, никогда и ни за что. Забудьте вообще о линковании количества существ (которое растёт более или менее равномерно в городах) и вещей, которые растут далеко не равномерно, типа спеллпоинтов. Представьте себе XL или XXL-карту, день примерно 500-й. Рано или поздно одна функция перегоняет другую, и начинается дизбаланс.

[tolich]

SpellPower, заклинания у одного джина с силой 1. У 100 с силой 100... *задумался*

[Orzie]

Первый прогресс по мистику от (надеюсь) нового участника.

[Арысь-Поле]

Ему бы голову побольше. В двушке все люди вроде бы головастые, сам о местных пропорциях знаешь)

[Orzie]

Ну его и шире нужно делать.

[Orzie]

Апдейт. Похоже, парень чего-то умеет. Будем с ним работать.

[NikitaTheTanner]

Всё же насчёт названия хотел написать, хоть сто раз уже обсуждали.
Dervish - в английском языке отличный вариант, хорошо передаёт суть и даже достаточно распространено. Но вот в русском - уж больно слух режет. Кто знает кто такой дервиш? Да почти никто.
Я бы в локализации всё-таки назвал бы класс Факиром. Факир - известное и распространённое в русском название, уже ставшее нарицательным. И суть города хорошо передаёт, может даже лучше чем дервиш. Хотя факир примерно одно и тоже что и дервиш.
Факир - Википедия

[Vade Parvis]

Факир -- фокусник, причём слово имеет некоторую негативную коннотацию. Слово же "дервиш" известно достаточно хорошо. Да, детали того, кого конкретно оно обозначает -- известно сравнительно мало кому, но что это "арабский странствуюший мудрец" -- знают практически все. И этого более чем достаточно. Так-то и тонкости, связанные с теми же друидами IRL, тоже не сказать, чтобы были широко известны массам или находили особое отражение в фэнтези.

[Сулейман]

Так то именно мудрец или отшельник, а тут у нас жулик и шарлатан скорее.

[Orzie]

Так то именно мудрец или отшельник, а тут у нас жулик и шарлатан скорее.

Что-то посередине Дервиш - именно мудрец/хитрец и одновременно жулик. Собственно, Ходжа Насреддин является кем-то очень близким по духу.

[NikitaTheTanner]

На самом деле что дервиш, что факир оба переводятся с арабского как "бедняк" или "нищий". Оба использовались по отношению к странствующим аскетам-суфистам. Конечно, как многие правильно заметили, за факирами закрепилась некоторая репутация плутов и фокусников, в то время как дервиши всё же более возвышенные фигуры.
Моё единственное замечание в том что я ни разу не сталкивался с упоминанием дервишей в разговорном русском или где-нибудь в поп культуре. В энциклопедиях и специализированной литературе - да, но не в книгах или играх. Может я конечно что-то пропустил. В английском - встречал упоминания дервишей.
Зато за факирами, в связи с их большей доступностью, в нашей культуре уже закрепилась серия стереотипов. Пускай не 100% верных, но понять о чём речь можно. Всё-таки факир = узнаваемость, в то время чтобы узнать дервиша надо лезть в словарь. Это как наги или ракшасы. Образ удачный, но по-моему черезчур сложный. ИМХО

[Orzie]

Думаю, что некритично переводить дервиша литерально. Локализация в любом случае планируется уже после 1.0, а до этого момента надо дожить. Плюс, лично я, например, в литературе куда чаще встречал именно "дервиша", а "факира" видел только в значении "фокусник".

[Orzie]

Обновление мистика с англоязычного форума. Не знаю, насколько это направление верное, поскольку по гамме пока что это сплошное однообразие, не говоря уже о сюжетном обосновании и самом названии юнита, но поработать с этим можно.

[Corkes]

Больше нравилась палка (данда), а не магический посох.

Причём можно было наконечник выполнить в виде змеи как символа мудрости.

Но ученики его на прощанье подали ему посох, на золотой ручке которого была змея, обвившаяся вокруг солнца.

Это из Ницше.

Больше нравилась борода умудрённого годами старца.

Того же Ошо больше напоминал. Лол. Хотя это не та личность, на которую стоит равняться.
Сандали musthave для мистика.
Простой тюрбан бы зашёл.

[feanor]

Какой-то он стал очень европейский.
Спешенный испанский идальго, хз.

[Morbidus]

И... почему этот мистик носит кольчугу? Ну, или то, что сильно напоминает кольчугу.

[Orzie]

Он не будет её носить. Нужен паломник в сандалиях, назойливый псаломщик-сектант.