Творчество форумчан, Проза, стихи, музыка, живопись и т.д. Опции

[tolich]

Проверь "Добро из зла".

[Чёрный Ветер]

Если что, извиняюсь, я не читал, что там нейронка написала.

Как говорится, не читал, но осуждаю.

Текст для теста:

(Раскрыть)

В числе молодых людей, отправленных Петром Великим в чужие края, для приобретения сведений, необходимых государству преобразованному, находился его крестник, арап Ибрагим. Он обучался в парижском военном училище, выпущен был капитаном артиллерии, отличился в Испанской войне и, тяжело раненный, возвратился в Париж. Император посреди обширных своих трудов не преставал осведомляться о своем любимце и всегда получал лестные отзывы насчет его успехов и поведения. Петр был очень им доволен и неоднократно звал его в Россию, но Ибрагим не торопился. Он отговаривался различными предлогами, то раною, то желанием усовершенствовать свои познания, то недостатком в деньгах, и Петр снисходительствовал его просьбам, просил его заботиться о своем здоровии, благодарил за ревность к учению и, крайне бережливый в собственных своих расходах, не жалел для него своей казны, присовокупляя к червонцам отеческие советы и предостерегательные наставления.

По свидетельству всех исторических записок ничто не могло сравниться с вольным легкомыслием, безумством и роскошью французов того времени. Последние годы царствования Людовика XIV, ознаменованные строгой набожностию двора, важностию и приличием, не оставили никаких следов. Герцог Орлеанский, соединяя многие блестящие качества с пороками всякого рода, к несчастию, не имел и тени лицемерия. Оргии Пале-Рояля не были тайною для Парижа; пример был заразителен. На ту пору явился Law; алчность к деньгам соединилась с жаждою наслаждений и рассеянности; имения исчезали; нравственность гибла; французы смеялись и рассчитывали, и государство распадалось под игривые припевы сатирических водевилей.

Между тем общества представляли картину самую занимательную. Образованность и потребность веселиться сблизили все состояния. Богатство, любезность, слава, таланты, самая странность, всё, что подавало пищу любопытству или обещало удовольствие, было принято с одинаковой благосклонностью. Литература, ученость и философия оставляли тихий свой кабинет и являлись в кругу большого света угождать моде, управляя ее мнениями. Женщины царствовали, но уже не требовали обожания. Поверхностная вежливость заменила глубокое почтение. Проказы герцога Ришелье, Алкивиада новейших Афин, принадлежат истории и дают понятие о нравах сего времени.

Источник: https://alexanderpushkin.ru/proza/5-arap-petra-velikogo.html

Детектор ИИ: https://aidetectorwriter.com/ru/

Вердикт детектора:

(Раскрыть)

Как говорится, "Ай да Пушкин, ай да с#%ин сын".

И, кстати, все мои произведения из того сборника по "Сейлор Мун", прогнанные через тот сайт, детектятся как написанные человеком. За исключением, правда, такой штуки, которая идёт у меня в самом начале, и называется "Дисклеймер" (её Undead почему-то не проверял). Так что либо просто разные детекторы по-разному детектят, что явно говорит об их несовершенстве, либо Undead меня просто троллит, выдумывая, что он что-то там чем-то детектил (скринов ведь предоставлено не было).

Ну, и как бонус: https://vc.ru/neurocry/1939419-ii-detektory...nalnost-tekstov

[Etoprostoya]

Ну, так нейронки на текстах Пушкина в том числе и обучаются, так что, естественно, там может быть "много ИИ". Такой вот парадокс))
Надо Мантисса или Гун Циготана наших проверить на ИИ - на них точно никто не обучался... наверное.

[Чёрный Ветер]

Ну, так нейронки на текстах Пушкина в том числе и обучаются

Да хоть на текстах Жириновского. Это никак не оправдывает ложный результат при детекте на "иишность".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Знаете, я решил тут пойти дальше и рассмотреть обратную ситуацию:

Сидит Буратино в школе и думает: «Пиастры, пиастры, золотые пиастры…».

Учительница спрашивает:
— Буратино, о чём мечтаешь?
— О математике, Мария Ивановна!
— Но при чём здесь пиастры?
— А это я их на итальянский манер считаю! У нас же сейчас урок иностранного языка!

Только, пожалуйста, не надо мне тут лепить бред в стиле "нейронки на анекдотах не обучаются".

[Чёрный Ветер]

Кстати, вот ещё интересная фигня (сразу предупреждаю: там текст про смерть Доцента):

(Раскрыть)

7 ноября 2020 года жизнь Доцента трагически оборвалась в дорожно-транспортном происшествии. Его уход стал огромной потерей для всего игрового сообщества. Однако его наследие продолжает жить в каждой строчке кода, в каждом пикселе графики и в каждой ноте музыки дополнения Horn of the Abyss.

(Раскрыть)

7 ноября 2020 года жизнь Доцента трагически оборвалась в дорожно-транспортном происшествии. Его уход стал огромной потерей для всего игрового сообщества. Однако его наследие продолжает жить в каждой строчке кода, в каждом пикселе графики и в каждой ноте музыки дополнения Horn of the Abyss, которое по праву считается самым популярным модом для Heroes of Might and Magic III.

Первый текст детектится как полностью написанный человеком (хотя это ИИ), а второй уже как полностью иишный. И это при том, что первый текст - это укороченный вариант второго. То есть детектор откровенно бредит. Я не стал делать и грузить сюда скриншоты, потому что уже надоело. Если есть желающие, могут сами затестить - я кидал выше ссылку на детектор. Так что все эти детекторы, пардон за прямолинейность, являются полнейшим говном и никак не могут служить доказательством того, что кто-то что-то где-то использовал.

[Чёрный Ветер]

Кстати, насчёт тирады Undead касательно использования ИИ (про "тревожный сигнал" и прочее)... Я, конечно, возможно, сейчас рискую быть неправильно понятым или в чём-то ошибочно обвинённым... но всё же скажу, что лично я не вижу ничего плохого в самом факте использования кем-то ИИ. Возьмём в качестве примера Александра Дюма (старшего). Как известно, "Трёх мушкетёров" и некоторые другие литературные произведения ему помогали писать литературные негры, в том числе Огюст Маке. Но разве это кого-то сейчас особо парит? Хотя, чем литературные негры отличаются от нейронки? Да по большому счёту ничем. К тому же, насколько я понимаю, нормальные тексты не пишутся полностью нейронкой, то есть у нас та же ситуация, что и с Дюма. На всякий случай объясню, почему я так решил. Я сейчас ради интереса несколько раз попросил нейронку написать мне фанфик по "Сейлор Мун" и почитал их... Ну... наверное, "не фонтан" - это даже мягко будет сказано. Это просто хрень и лабуда. И я, честно говоря, даже слабо представляю, как это можно допинать до нормального варианта. Проще уж с нуля что-то вменяемое написать. Нет, может, конечно, я просто не знаю, как надо правильно писать запросы в нейронку и там должен быть какой-то мегаочешуительный промпт на 10 абзацев. Но пока результаты меня совсем не впечатляют. Ну, и "шедевральный" анекдот про Буратино (что я приводил выше) тоже очень красноречивый в этом плане.

[Etoprostoya]

но всё же скажу, что лично я не вижу ничего плохого в самом факте использования кем-то ИИ

Я, в принципе, тоже.
Негатив вызывает ситуация, когда ИИта, созданная по скоропальному, но удачному промту, выдаётся за исключительно своё творение.
Кстати, использование "литературных негров" всегда оценивалсь обществом с немалой долей негатива.

[Чёрный Ветер]

Кстати, использование "литературных негров" всегда оценивалсь обществом с немалой долей негатива.

Однако, юридически, насколько я понимаю, это ненаказуемо. Ведь тот же Дюма, к примеру, до сих пор считается единоличным автором всех своих произведений. Поэтому мне как раз и не понятен этот бред, когда тот, кто использует труд других людей, сохраняет авторские права на произведение, а произведение того, кто написал его с использованием ИИ, вдруг внезапно (поправьте кто-нибудь, если я ошибаюсь) становится общественным достоянием. А в чём собственно разница-то? В том, что один заплатил кому-то бабки, а другой не платил? То есть, как мы видим, это очередное лишнее подтверждение, что законы пишутся в пользу определённых (в данном случае богатых) людей.

Нет, я ещё могу понять, когда люди недовольны тем, что кто-то, допустим, с помощью ИИ побеждает на каких-то конкурсах. Или что школьники или студенты его юзают (ради хороших оценок). Но если кто-то просто тупо выложил куда-то "иишный" фанфик, что в этом плохого? Или даже как раз книгу написал и получает за неё деньги? Кому станет лучше, если мы помешаем ему это делать? Писатель и издательство не получат денег, читатели не получат книгу. При этом те, кто используют труд литературных негров, будут и дальше грести бабло, хотя они наверняка и так не бедные, раз способны отстегнуть кому-то денежки (и, я так понимаю, явно немалые). Так что, да, по сути мы и впрямь наблюдаем "новую охоту на ведьм", как написано в той статье, ссылку на которую я кидал выше.

Негатив вызывает ситуация, когда ИИта, созданная по скоропальному, но удачному промту, выдаётся за исключительно своё творение.

А такое бывает? Я вот сколько ни пробовал ради интереса (как я уже писал выше) замутить фанфик по "Сейлор Мун" с помощью промпта, ИИ мне пишет откровенную дичь. В лучшем случае там получается не противоречащая канону скукотень, в худшем - откровенный бред. Вплоть до того, что иногда, к примеру, волосы Усаги с какого-то перепугу названы розовыми (возможно, дело в том, что ИИ путает её с Чибиусой, которая фактически её тёзка) и используются какие-то непонятные персонажи, появление которых в сюжете никак не обосновано (то ли это ИИ тырит различных неканонов из чьих-то фанфиков, принимая их за канонных персонажей, то ли не всегда в состоянии адекватно ввести какого-то своего персонажа). Я бы, кстати, даже, возможно, предположил, что всё дело в том, что ИИ конкретно "Сейлор Мун" плохо знает и поэтому пишет фиговые фанфики. Но вот я ради интереса попросил иишку написать мне фанфик по "Охотникам за привидениями". И... Ну что я могу сказать... вроде, нейронка ничего не переврала, но опять же произведение по сути никакое: скукотень дикая и ничего оригинального. Кстати, напоследок я решил попросить ИИ написать фанфик по "Чёрному Плащу". Читаю самое первое предложение: "В Готэме царила обычная вечерняя суета". Чего, мля?

[Etoprostoya]

Однако, юридически, насколько я понимаю, это ненаказуемо.

Но осадочек останется навсегда.

[Арысь-Поле]

Сама ситуация, когда человек прогнал через нейронку фанфик и доверился её мнению, прежде чем взглянуть и составить хотя бы поверхностное, но своё - вот это реально удручает. Делегирование нейронкам мыслительной деятельности как таковой, при том, что они уже могут врать, экономит время человека в обмен на развитие интеллекта. Ну и нет никаких гарантий, что человек не пойдёт дальше и не начнёт вести уже диалог целиком с помощью бота (такие прецеденты есть, например, на СЗ).

[Чёрный Ветер]

Делегирование нейронкам мыслительной деятельности как таковой, при том, что они уже могут врать, экономит время человека в обмен на развитие интеллекта.

Так "врать" могут кто угодно. Я ещё во времена, когда не было всех этих нейронок, читал одно художественное произведение какого-то америкоса про Александра Македонского. И там он на полном серьёзе пишет, как греческие солдаты ели кукурузные лепёшки. Причём переводчик этого не отловил, хотя в других местах, где косяки понятны только историкам, которые шибко в теме, он ставил сноски, язвительно уличая автора в ошибках.

Ну и нет никаких гарантий, что человек не пойдёт дальше и не начнёт вести уже диалог целиком с помощью бота (такие прецеденты есть, например, на СЗ).

Я так понимаю, СЗ - это сайт знакомств? Ну, так там ведь нет даже гарантий, что человек будет выглядеть так, как ты его видишь на сайте. К тому же "пойти дальше" может кто угодно и в чём угодно. К примеру, человек, который рубит топором дрова, может "пойти дальше" и убить им человека.

Мне, кстати, в этой связи вдруг вспомнилось одно интервью в какой-то газете. Там какой-то специалист (уже не помню по чему конкретно) как раз изрядно забрасывал говном ИИ и тех, кто им пользуются. И он как раз в частности приводил пример, что он был свидетелем того, как в кафе за соседним столиком какой-то парень, сидя вместе с другом, строчил сообщения девушке, прогоняя их через нейронку (он понял это по разговору этих парней). И он типа говорит, что небось этот парень такой тупой, что когда в реале встретится с девушкой, сразу полезет ей под юбку, ибо на большее мозгов не хватит. Но речь на самом деле не о том - я просто пытаюсь объяснить, почему я вдруг это вспомнил)) Так вот этот мужик там разразился тирадой, что типа как его достали защитники юзания ИИ аргументами в стиле "прогресс не остановить". Плюс начал трендеть про то, что люди от ИИ тупеют (как по мне, достаточно спорное утверждение), ИИ используют мошенники (для синтеза голоса, например) и т.д. На что ему интервьюер приводит такой пример. Когда-то не было автомобилей. Теперь они есть, но из-за них есть и проблемы. Например, иногда гибнут люди в авариях (лично я бы ещё добавил, что страдает экология). Но разве сейчас согласятся все поголовно автомобилисты пересесть обратно на гужевой транспорт ради решения всех этих проблем? Явно нет. И я вот с ним как раз согласен. Да, конечно, есть мошенники, есть, наверное, ещё какие-то проблемы. Но вряд ли кто-то сможет заставить людей перестать пользоваться ИИ, ведь это же удобно. Тем более я тоже им пользуюсь, к примеру, когда создаю обложки для своих книг на Автор.Тудей (я ведь не художник). Так что, можно сколько угодно сокрушаться по поводу ИИ, но он никуда не денется, как и его пользователи. Кстати, к слову, почему-то касательно обложек книг как раз хейта у нелюбителей ИИ обычно и нет (если только там не откровенная хрень типа 6 пальцев у персонажа). То есть книгу надо писать на 100% самому, без помощников, а вот с пикчами почему-то можно и не париться. Как по мне, это весьма странно и непоследовательно.

UPD1. Кстати, я вот, честно говоря, только сейчас задумался над одной интересной вещью. А почему тот мужик сразу решил, что парень тупой? Может, он неуверенный в себе. Или интроверт. Или у него "страх чистого листа". Или ещё что. Но, видимо, раз он юзает ИИ, то он для него сразу тупой. Ну как с девушками у некоторых людей - если богатая, значит, насосала. Другие варианты мы принципиально не рассматриваем.

UPD2. Моя знакомая сегодня выложила (это она на пикче):

[tolich]

>>откровенная хрень типа 6 пальцев у персонажа
Форд Пайнс смотрит с недоумением.