Уроки рисования, и прочие материалы, способные помочь в вопросе Опции

[Akagane]

В академгородке знаю хорошие курсы

Воу-воу! Отсюда поподробнее, позязя. Как раз собираюсь попробовать походить на курсы. Рисовал какое-то время, а потом обнаружил, что на большинстве картинок при зеркальном отражении предполагаемая середина рисунка сильно сдвигается влево (про отражение по вертикали вообще молчу). Хочу рисовать с построениями, чтобы избегать такого, а по книжкам никак не получается их осилить. Вообще, вопрос к тем, кто рисует. Как вы относитесь к построениям, когда их делаете, когда нет?

[Арысь-Поле]

Если что-то приличное, да хотя бы портрет, стараюсь строить. Конкретно академическое построение - штука сложная и даже нудная, потому стараюсь найти способ, который мне, человеку с проблемами в начертательной геометрии ещё со школы, будет понятен.
Хотя использовать зеркало и перевороты для самопроверки всегда не зазорно.

Ну а наброски без построения обходятся, там важнее общие формы уловить) Особенно если натура двигается)

[Axolotl]

В академгородке знаю хорошие курсы

Воу-воу! Отсюда поподробнее, позязя.

Вот тут все подробнее
http://www.dusoran.ru/dosug/location/kursy..._vzroslyh_.html

P.S. Вроде как там есть две группы, одна базовая, там просто учат основам (как мне сказали, там в основном бабушки))). А другая более продвинутая, с более академическим уклоном.

[Akagane]

Если что-то приличное, да хотя бы портрет, стараюсь строить. Конкретно академическое построение - штука сложная и даже нудная, потому стараюсь найти способ, который мне, человеку с проблемами в начертательной геометрии ещё со школы, будет понятен.

Штука нудная, это всяко. Но мне кажется, без построений только дольше получается. Когда на глаз рисуешь, приходится переделывать по десять раз, тем более, если кривизна не сразу видна, а только после прорисовки деталей.

Хотя использовать зеркало и перевороты для самопроверки всегда не зазорно.

Угу, а если это компьютерная графика, то вообще очень желательно.

[Арысь-Поле]

Собственно, развиваем тему дальше)

Кому какая литература по теме показалась по-настоящему толковой?

[Лентяй]

Мне никакая. Какую литературу не читал - она все "гуманитарная" (отдельные технические издания о цветвоых профилях и математеко-физико-биологическом описании цветовой теории я не рассматриваю). То есть очень много абстрактных слов ради слов, которые запутывают читателя.

За годы обучения привык к лаконичности естественно-научной литературы и не могу просто эту жвачку читать. Так что лучшее, что я видел - это видео-уроки на ютьюбе. Хронометраж вынуждает людей отделять зерна от плевел, да и процесс, показанный в динамике, куда лучше воспринимается.
Но видео-видео рознь и по ускоренному в 10 раз видео рисования без комментариев ничему научиться не выйдет.
(эти видео уже для тех кто понимает что автор делает и кто может подчерпнуть частности и нюансы)

[Арысь-Поле]

Кто-то говорил, что может дать критику? Ихь нуждаться.
Раз, старое:

Два, начатое давно и тоже с постановки, добитое сегодня и больше по представлению:

[Арысь-Поле]

Взялась тут за обмен рисунками, а персонажа дали сложного. И отказываться уже невежливо ( часть для меня сделали), и персонажа изменить не получится. Вот и думаю, то ли ракурс менять, то ли попробовать этот вытянуть... Потому критики хочу, пока не поздно)

[Adept]

Вопрос по дизайну вымышленных существ. Какие вообще существуют способы сохранить внешний вид гуманоидной расы по эту сторону зловещей долины. Ок, есть острые уши, но они присвоены стандартной расой. Есть антенны или рожки, нечеловеческий цвет кожи (хотя это уже размещает вид на склоне). А какие ещё есть способы пооригинальнее?

[Арысь-Поле]

Можно поиграть с пропорциями. Длина рук, ног, их количество и т.д. А вообще восприятие во многом зависит от лица. Если лицо относительно приятное, то в зловещую долину вид не попадёт. А уж остальное тело - вопрос вкуса, вон, есть же всякие гарпии, и ничего)

[Adept]

Совет пожалуй больше для одиночных или эпизодических персонажей, а не столько для расы. Шоканы или гарпии всё-таки по сравнению с эльфами, дварфами и хоббитами - экзотика. Не вспомню ни одного сеттинга где бы их реально ставили в положение рядовых обитателей мира, даже в Оглафе побоялись, хотя там много радикальных идей и смелых обыгрываний фентезийных клише.

Приятное лицо - это разумеется, но во-первых, оно должно иметь общие для расы принципы построения, во-вторых, большое разнообразие вариаций, чтобы раса не была "на одно лицо". Ну и сам вопрос "приятности" - отдельная проблема. Распростронённый приём - педоморфизм (гиперболизация чёрт детёнышей), но мне он кажется дешёвым трюком с низкой функциональностью. Эвоки тоже - лишь местная экзотика.