Ума палата, заменимая Опции

[tolich]

Google AI:
Пословица "Сколько волка ни корми, а у осла длиннее хвост" означает, что как бы ни стараться изменить что-то, некоторые вещи остаются неизменными. Она подчеркивает, что природа или изначальные свойства чего-либо не меняются, даже если приложить много усилий. В данном случае, "сколько волка ни корми" - это метафора усилий, а "у осла длиннее хвост" - это констатация изначального факта.
Эта пословица имеет несколько значений, но все они сводятся к идее, что невозможно изменить чью-то природу или сущность.
Вот некоторые из возможных значений:

Неблагодарность:
Как бы ни стараться угодить человеку, он все равно останется неблагодарным.

Предательство:
Человек, по своей природе склонный к предательству, все равно предаст, несмотря на усилия, приложенные для его удержания.

Неизменность природы:
Нельзя изменить чью-то природу или основные качества, даже если приложить много усилий.

Бессмысленность усилий:
В некоторых случаях попытки изменить что-то, что не поддается изменению, бессмысленны.

В целом, пословица "Сколько волка ни корми, а у осла длиннее хвост" является метафорическим выражением, которое подчеркивает, что некоторые вещи остаются неизменными, несмотря на усилия, приложенные для их изменения.

[tolich]

|e^iπ|=|π^ei|=|i^πe|=1

[hippocamus]

Google AI:
Пословица "Сколько волка ни корми, а у осла длиннее хвост" означает, что как бы ни стараться изменить что-то, некоторые вещи остаются неизменными.

Как на основе неверных вводных данных прийти к верному результату...
То есть, ИИ уже умеет докапываться до сути, игнорируя форму? (Типа глокой куздры)

|e^iπ|=|π^ei|=|i^πe|=1

Модуль комплексного числа - это длина вектора (0, С)?
То есть |1 + i| = √2?

[SerAlexandr]

Просто ИИ читает также как я, не дальше запятой

[Etoprostoya]

Является ли предложение "Не читай мне нотаций" чтением нотаций?

[laViper]

Ну для начала нет противоречия, потому что не подразумевается обоюдность. Условно "ты мне не можешь, я тебе могу".
Ну и второе - нет, я бы сказал что под определение не подходит. Под нотациями чаще всего предполагается некий свод правил как надо и как не надо действовать в общем и для всех. В данном случае форма не соблюдена, должно быть что-то вроде "Читать нотации мало знакомым людям - это дурной тон."

[hippocamus]

Является ли предложение "Не читай мне нотаций" чтением нотаций?

А мне кажется - да.
Но это из разряда парадокса "Никогда не говори "никогда"".

[tolich]

То есть, ИИ уже умеет докапываться до сути, игнорируя форму? (Типа глокой куздры)

Если бы. Я проверял и другие варианты окончания: "а воз и ныне там", "а зуб неймёт", "а бога нет". БЯМ упрямо возвращается к исходной форме, иногда указывая, что приведённый вариант ошибочный. Чем, собственно, подтверждает оригинальный тезис: некоторые вещи остаются неизменными, природа или изначальные свойства чего-либо не меняются, даже если приложить много усилий. В данном случае, "сколько волка ни корми" - это метафора усилий, а "ИИ всё опять сведёт к взгляду в лес" - это констатация изначального факта.

[Goodman]

Является ли предложение "Не читай мне нотаций" чтением нотаций?

Не думаю. "Не читай мне нотаций" - есть лишь обычное установление требований для выстраивания благополучного межличностного общения. Эта фраза не несёт в себе цели регулировать или как либо комментировать поведение другого человека в целом.

Как, скажем, фраза "Здесь не курят" не говорит о вреде курения и не пытается каждого слушающего убедить отказаться от такой привычки вообще. Она лишь является описанием правила поведения в конкретном месте.

[Gong Zigoton]

Является ли предложение "Не читай мне нотаций" чтением нотаций?

Я видел более удачный пример. Всё же это утверждение - не столько нотация, сколько выражение недовольства, а не попытки наставить.

[tolich]

Panchin Lab представляет:

1. Статья про иммунитет боброкурвы.
2. Хамелеонная теория отношений.
3. Протокол для чистки организма от бананов.

[hippocamus]

Я видел более удачный пример. Всё же это утверждение - не столько нотация, сколько выражение недовольства, а не попытки наставить.

Это вариант парадокса "Никогда не говори "никогда"!"

[SerAlexandr]

(о скрам-событии)
Ревью ревью, а обед - по расписанию.

[SerAlexandr]

Гендер-бенд Повелительница мух Вельзевульва.

[tolich]

Обзор от ИИ

Тентура — это греческий ликёр, родом из города Патры, изготавливаемый с 15 века путем настаивания алкоголя (чаще всего бренди) на травах, пряностях и цитрусовых. Он имеет характерный темно-оранжево-красный цвет и аромат благодаря корице, гвоздике, мускатному ореху и цитрусовым, а его крепость обычно составляет около 25%. Тентуру подают как дижестив после еды, охлажденной или со льдом, а также добавляют в кофе (espresso corretto).
Основные характеристики тентуры:
Происхождение: Греция, Патры.
Ингредиенты: Крепкий алкоголь (бренди, иногда ром или зерновой спирт), корица, гвоздика, мускатный орех, цитрусовые, сахар.
Цвет: Темно-оранжево-красный.
Вкус и аромат: Пряный, с выраженными нотами корицы, гвоздики и цитрусовых.
Крепость: Около 25% алкоголя по объему.
Применение: Подается как дижестив после еды (в охлажденном виде или со льдом) или в составе коктейлей, например, с добавлением в кофе (espresso corretto).
Название "тентура" происходит от итальянского слова tinctura, что означает "настойка", так как напиток готовится методом настаивания различных ароматических компонентов в спиртовой основе.

[tolich]

Спросил у Гугли, каким револьвером пользовался Сухов. "Да не было у него револьвера, только пулемёт Льюис из музея".

Белое солнце пустыни из какого револьвера сухов застрелил абдулу

В фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не стреляет в Абдуллу. Абдулла убивает себя сам из своего пистолета «Маузер» в конце фильма, когда его загоняют в угол.
Подробности: 

Оружие Абдуллы: Абдулла вооружен пистолетом «Маузер C96».Смерть Абдуллы: В финальной сцене, когда Абдулла окружен и не видит выхода, он совершает самоубийство из своего «Маузера».

Таким образом, Сухов не убивает Абдуллу из револьвера.

Белое солнце пустыни из какого револьвера сухов застрелил абдуллу

В фильме «Белое солнце пустыни» Абдуллу убивает не Сухов из револьвера, а сам Сухов стреляет из пулемёта «Как-бы-Льюис», который является загримированным под пулемёт ДП. Сухов пользуется именно пулемётом, чтобы противостоять бандитам Абдуллы, а в начале фильма он предпочитает пистолет «Наган».
Краткое объяснение:
Сухов сражается с Абдуллой, используя пулемёт.
Этот пулемёт называется «Как-бы-Льюис», на самом деле это загримированный ДП (Пулемет Дегтярева).
В фильме не было сцены, где Сухов застрелил Абдуллу из револьвера.

"Белое солнце пустыни": из какого револьвера Сухов застрелил Абдуллу?

В фильме "Белое солнце пустыни" красноармеец Сухов не застрелил Абдуллу из револьвера: Сухов убил Абдуллу из пулемета «Льюис». В фильме у Сухова был именно этот пулемет, хотя в статичных кадрах использовался настоящий, но нерабочий пулемет. 

Подробности:

Оружие Абдуллы: 

Главный антагонист фильма, Чёрный Абдулла, известен своим маузером. 

Оружие Сухова: 

Сам Сухов предпочитает наган, однако в фильме он использует загримированный пулемёт «Льюис». В сцене, где он стреляет по бандитам, можно увидеть именно этот пулемет. 

Исход битвы: 

В финальной схватке Сухов убивает Абдуллу из этого пулемета. 

"Белое солнце пустыни": товарищ Сухов застрелил из револьвера Абдуллу, предварительно окликнув: "Абдула, я здесь". Из какого револьвера?

В финальной сцене фильма «Белое солнце пустыни» товарищ Сухов стреляет в Абдуллу из револьвера «Наган». Хотя в фильме также фигурирует пулемет «Льюис» (на самом деле это загримированный ДП), револьвер «Наган» является фирменным оружием Сухова. 

Детали: 

Сухов: 

По ходу фильма Сухов использует наган, который является его личным оружием.

Абдулла: 

Абдулла, главный антагонист фильма, использует «Маузер».

Итого: 

Когда Сухов убивает Абдуллу, он делает это из своего нагана, крикнув: «Абдулла, я здесь».

Ну, кто там говорил, что старого пса новым трюкам не научишь?
Или что нельзя изменить чью-то природу или основные качества, даже если приложить много усилий.

[Etoprostoya]

Почему-то вспомнилось

[tolich]

Почему-то вспомнилось

[hippocamus]

Спросил у Гугли, каким револьвером пользовался Сухов. "Да не было у него револьвера, только пулемёт Льюис из музея".

Белое солнце пустыни из какого револьвера сухов застрелил абдулу

Блин, а почему так? Есть соображения?
Получается, ты можешь заставить дать сетку правильный ответ, только если ты его знаешь сам, и об этом прямо ей сказал?

[tolich]

белое солнце пустыни сухов зарубил абдуллу световым мечом. какого цвета?

В фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не использовал световой меч, а зарубил Абдуллу настоящим оружием — шашкой. По этой причине цвет меча не имеет значения, так как в фильме нет сцены с применением светового меча.
Ключевые моменты:
«Белое солнце пустыни» — это фильм о гражданской войне в Средней Азии, а не о фантастическом мире, где используются световые мечи.
Сухов — красноармеец, вооруженный оружием, применимым в то время, включая шашку.
Абдулла был побежден Суховым, но не с помощью светового меча.

белое солнце пустыни сухов зарубил абдуллу световым мечом. какого цвета?

В фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не использовал световой меч, а зарубил Абдуллу штыком винтовки, поэтому вопрос о цвете меча не имеет смысла.
Оружие: В фильме Сухов сражается с Абдуллой, используя штык винтовки, а не световой меч.
Контекст: «Белое солнце пустыни» — это советский художественный фильм, а световые мечи являются элементом фантастики, например, серии фильмов «Звёздные войны».
Таким образом, ответ на вопрос о цвете меча невозможен, поскольку такого оружия в фильме не было.

белое солнце пустыни сухов зарубил абдуллу световым мечом. какого цвета?

В фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не использовал световой меч, а зарубил Абдуллу мачете, которое он отобрал у бандита в начале фильма. Поэтому цвета меча нет, так как его не существовало в фильме.
Отсутствие светового меча: В фильме нет никаких упоминаний о световых мечах или подобных футуристических видах оружия. Действие происходит в 1920-е годы во время Гражданской войны в России.
Оружие Сухова: Красноармеец Сухов использует обычное оружие, включая мачете, которое он использует, чтобы обезвредить Чёрного Абдуллу в конце фильма, сообщает Википедия.

белое солнце пустыни сухов не убил абдуллу, а женился на нём

Это неправда: в фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не убивает Абдуллу и не женится на нём; Абдулла погибает от ранения, полученного от руки Сухова, и Сухов спасает жену Абдуллы, Гюльчатай.
Что происходит в фильме:
Сухов спасает Гюльчатай из гарема Абдуллы, чтобы вернуть её мужу, Петру Ивановичу Верещагину.
Абдулла погибает в конце фильма от выстрела Сухова, застрелившего его в попытке скрыться.
Сухов не женится на Гюльчатай, а отправляет её к Петру Верещагину, который находится на «антиводах» (вдали от родной воды, на передовой, из которой он должен вернуться).

Это неправда: в фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов не убивает Абдуллу и не женится на нём. В конце фильма Сухов оставляет Абдуллу и отправляется искать свою жену, Катерину Матвеевну, а Абдулла остается с оставшимися жёнами в Старой крепости.
Почему такая информация не соответствует сюжету фильма:
Сюжет: Основная цель Сухова — найти свою жену Катю, а не Абдуллу. В финале он успешно находит её и уезжает вместе с ней.
Судьба Абдуллы: Абдулла остается в Старой крепости, а не умирает от рук Сухова или кого-либо другого.
Абдулла и жёны: У Абдуллы было девять жен, которых он любил, несмотря на их статусы. Он намеревался увезти их с собой, но Сухов его оставляет.