Мусорная тема, в которой cерый излагал свои доктрины, теперь никому не нужная Опции

[packa]

Ну Ксел( не гоже так, як не все сведущи в иностранных языках(

[nosferatu]

И да, пацан - это оскорбление.

Уйо.... сколько я народа получается уже оскорбил.

Пацан
- ивр. "поц", в одесском регионе бытует версия, что слово образовалось от данного корня с применением уменьшительного суффикса. Там до сих пор слово используется с уничижительным оттенком. Существующая официальная версия, производящая корень от малоросского "пасюка", выглядит достаточно неубедительно.
- происходит из идиша и правильно пишется и произносится поцен (производное от поц - половой член, поцен - маленький член). Поцен - мальчик 9-12-ти лет, служка при раввине, которого тот помимо всего, ещё и пользовал в анус.
- первоначально слово означало подростка, пытающегося приобщиться к половой жизни в кампании более взрослых и опытных парней. В дальнейшем - просто "приблатненного" подростка, сейчас вошло в общеупотребительную лексику, хотя еще в 70-х годах XX века существовали языковые анклавы, в которых оно вообще не употреблялось.

[Orzie]

Я предложил сделать мир умнее, а они про дёргалки говорят.

Да без тебя умников хватает, как ты понять-то не можешь. И поубедительнее доводы приводили. Все на свете тупые, один Серый умный. Вот что бы мы без тебя делали. И выгодно пользоваться любимым постулатом лженауки - "Гениев никогда не признают, завистники/лицемеры/еретики/невежды". Потрудись, ознакомься. Отличная фраза оттуда: "По этому поводу так и хочется сказать: господа, надо любить науку, а не себя в науке. " Легко экстраполируется и на твой pet project.

"Исследователями процесса мышления давно подмечено, что, чем меньше человек знает, тем считает себя умнее по отношению к окружающим. Представители альтернативной науки в этом отношении совсем не являются исключением. Лично меня совсем не привлекают личности тех, чья бурная ничем неукротимая творческая энергия делает их похожими на раздутый воздушный шар, а по сути своей представляет пример банального графоманства от науки..."

Раньше люди были настолько тупыми, что в каждую эпоху думали что достигли предела развития. Но после открытия электричества кол-во тупых, неверящих в науку снизилось. И я поражен, что ты до сих пор пихаешь мне сегодняшние реалии, не смотря вперед в перспективу.

Открытия получаются в результате исследований, научных экспериментов, обзора литературы, обсуждения результатов и построения теорий, а также работы, работы, непрерывной работы на благо человечества, а не перепалки на форумах в защиту своих потраченных жопочасов за флэш мультиками, которые посмотрит полтора человека.

[IQUARE]

Еще раз повторю, я гедонист и хочу физически получать удовольствия. Нахрена людям быть роботами? И не хочу я мир одинаковый, я хочу мир без конфликтов, а для этого необходимо сокращать разницу того, из за чего эти конфликты.

Ты думаешь, что роботы не могут получать удовольствие?

[Vade Parvis]

Хочешь сделать людей одинаковыми - преврати их в роботов. Получится мир антиутопии. Спасибо, не надо.

На самом деле — далеко не факт. Другое дело, что в настоящий момент с нашей точки зрения, конечно, для многих подобная перспектива представляется попросту жуткой.

[Orzie]

Хочешь сделать людей одинаковыми - преврати их в роботов. Получится мир антиутопии. Спасибо, не надо.

На самом деле — далеко не факт. Но в настоящий момент с нашей точки зрения, конечно, для многих подобная перспектива представляется попросту жуткой.

Кстати, весьма неплохо тема одинаковых людей, работающих на благо Науки, раскрыта у Замятина в школьной программе.

[nosferatu]

Еще раз повторю, я гедонист и хочу физически получать удовольствия. Нахрена людям быть роботами? И не хочу я мир одинаковый, я хочу мир без конфликтов, а для этого необходимо сокращать разницу того, из за чего эти конфликты.

Ты думаешь, что роботы не могут получать удовольствие?

Ну, чисто гипотетически, если сделать весьма мощный ИИ на биоподобном носителе и воссоздать аналог эндорфино-энкефалиновой системы, то возможно они смогут получать удовольствие. Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.
К тому же нужно сначала разобраться в горячих точках - местах продуцирования крайне малых доз наркотиков в нашем мозге (они возникают, например, при научных открытиях для человека и догадках. Так что все ученые в какой-то мере наркоманы Весьма забавно, что сама природа посадила нас "на иглу".)

[packa]

Кстати, весьма неплохо тема одинаковых людей, работающих на благо Науки, раскрыта у Замятина в школьной программе.

космического корабля «ИНТЕГРАЛ»

Я точно это когда нибудь прочту)))

На самом деле — далеко не факт. Другое дело, что в настоящий момент с нашей точки зрения, конечно, для многих подобная перспектива представляется попросту жуткой.

У меня друг активно пропагандирует будущее где только роботы, а люди ликвидированны как генетический мусор

Ты думаешь, что роботы не могут получать удовольствие?

Весьма изощренное с нашей сегодняшней точки зрения...

Открытия получаются в результате исследований, научных экспериментов, обзора литературы, обсуждения результатов и построения теорий, а также работы, работы, непрерывной работы на благо человечества, а не перепалки на форумах в защиту своих потраченных жопочасов за флэш мультиками, которые посмотрит полтора человека.

А подобные проекты получаются как раз в результате перепалок на форуме.
Я думаю серый пытается взять старт. А далее (ну в идеале конечно) будет то что ты и написал.
Нужно ведь подобрать цели, оформление, подачу, все более четко сформулировать и наметить цели, прежде чем бросаться в интеллектуальные труды.

[Vade Parvis]

На самом деле — далеко не факт. Но в настоящий момент с нашей точки зрения, конечно, для многих подобная перспектива представляется попросту жуткой.

Кстати, весьма неплохо тема одинаковых людей, работающих на благо Науки, раскрыта у Замятина в школьной программе.

Кстати да.

P.S. Я, если что, про "киборгизацию всей страны" в принципе — вовсе не про то, что предлагалось цэрым :-)

[nosferatu]

А подобные проекты получаются как раз в результате перепалок на форуме.

Эмм... нет, подобные проекты получаются в результате долгих лет обучения, выбора направления работы вместе с хорошим научным руководителем, длительной работы вместе с ним, получения достаточной квалификации и уровня компетентности и последующей самостоятельной научной работы в течение всей своей жизни.

[packa]

Ну, чисто гипотетически, если сделать весьма мощный ИИ на биоподобном носителе и воссоздать аналог эндорфино-энкефалиновой системы, то возможно они смогут получать удовольствие. Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.

А разве роботы тут не в переносном смысле?)

[Vade Parvis]

У меня друг активно пропагандирует будущее где только роботы, а люди ликвидированны как генетический мусор

Ну, мы со Старсикером несколько о другом — речь шла именно об условно "превративших себя в машины" людях, а не о истребивших человечество машинах.

[packa]

Эмм... нет, подобные проекты получаются в результате долгих лет обучения, выбора направления работы вместе с хорошим научным руководителем, длительной работы вместе с ним, получения достаточной квалификации и уровня компетентности и последующей самостоятельной научной работы в течение всей своей жизни.

Не могу согласиться. Начинать мир делать лучше можно прямо сейчас. Причем каждый.
И начать можно с таких проектов.

Конечно чтобы весь мир перевернуть, придется попотеть, но здесь вступают в силу другие факторы, например:

Сторонники, возможно даже высококвалифицированные, но которых просто не слышат
Сторонники, имеющие хорошее влияние на массы.
В самом процессе старания сделать мир лучше, ты сам не стоишь на месте и тоже развиваешься и крепнешь.
В будущем также может появиться гораздо больше ресурсов, для работ\исследований\вещания.

Да и все таки есть самому нужно) Чтобы мир вертеть нужны силы) а для этого нужно здоровье, а также достаточно пищи) но это я уже не о том : )

Ну, мы со Старсикером несколько о другом — речь шла именно об условно "превративших себя в машины" людях, а не о истребивших человечество машинах.

Да, я просто к слову сказал)

[Guevara-chan]

Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.

Разумеется. Да и смысл, если проще банально взять и допилить к ИИ алгоритмы распознания кнута и пряничных изделий ?

[feanor]

Ну, чисто гипотетически, если сделать весьма мощный ИИ на биоподобном носителе и воссоздать аналог эндорфино-энкефалиновой системы, то возможно они смогут получать удовольствие. Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.

Ну, тащемта, у ИИ удовольствием будет то, что мы назначим ему за удовольствие.
Логическая единица по шине FCK_PSEUDO_PLEAZURE, например

[packa]

+1 например когда он заряжается)))

[IQUARE]

А разве роботы тут не в переносном смысле?)

В прямом

Весьма изощренное с нашей сегодняшней точки зрения...

Изощренное что? Не понял, про что

[feanor]

К слову, я тут осилил длинную и нудную книгу по AI, купленную на развале, там аппарату эмоций довольно много посвящено. В частности, довольно убедительно показывается, что без регулятора "сакс-рулез" полноценный ИИ в принципе невозможен.

[Darkmoon]

Проект, который ставит перед собой целью изменить мир к лучшему, на деле оказывается чтением статьи из Википедии.
Что-то тут не так.
И да - многие философии на деле оказывались ерундой, какие бы красочные названия им не давали. А тут еще и названием беда.
Я поддерживаю идеи разумного, доброго вечного. Но в данном виде это выглядит как пародия. Уж извините.

[nosferatu]

Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.

Разумеется. Да и смысл, если проще банально взять и допилить к ИИ алгоритмы распознания кнута и пряничных изделий ?

Именно. Я всегда говорил, что эмоции выскотехнологичным роботам сделать можно, но зачем?

Ну, чисто гипотетически, если сделать весьма мощный ИИ на биоподобном носителе и воссоздать аналог эндорфино-энкефалиновой системы, то возможно они смогут получать удовольствие. Но это труднореализуемо и на данном этапе развития невозможно.

Ну, тащемта, у ИИ удовольствием будет то, что мы назначим ему за удовольствие.
Логическая единица по шине FCK_PSEUDO_PLEAZURE, например

Нет, это не то (с)
В данном случае я говорил не про логическую операцию и имитацию получения удовольствия как определенного параметра из которого следуют некоторые изменения поведения механизма, а про создание настоящих эмоций. Ты сказал про то же, про что и сказала Гевара. Проще, логичнее, не так затратно и сложно, соответственно меньше будет поломок и багов. Вполне удобно для создания обучающей системы для робота. Но это не удовольствие.