Мусорная тема, в которой cерый излагал свои доктрины, теперь никому не нужная Опции

[Orzie]

Но не любой дурак может организовать свои мечты в чёткую концепцию.

Здесь уже не раз ставили под сомнение чёткость твоей "концепции", и вполне обоснованно.

В том то и дело - говорите это вашим учёным, которые упорно утверждают что "чего то не может быть", вместо того что бы изучать это и давать решения.

Плохо ты читал мою ссылку про лженауку. Те, кто ничерта не знает, всегда считают, что только они могут придумать что-то новое. Даже у меня в университете был такой преподаватель.
А мы ведь ему ещё и зачёт сдавали. По его теории происхождения мира.

Нормальные учёные делают открытия там, где остальные загибаются и разводят руками. Перельман не прогнулся а сделал.

Ты имеешь очень скудное представление о том, что такое наука и научные исследования. Пожалуйста, не упоминай эти слова в своих постах.
Под кого "прогнулся"? Ты что несёшь?
Перельман - гений, и он додумался до кое-какой вещи (причём не имеющей приклада, ибо чистая математика), но это не значит, что все остальные люди занимаются бесполезным делом.

Я писал выше что согласен на безболезненную операцию и что бы я реально смог жить на инъекциях.

Приступай. Колоть питательные вещества вместо употребления традиционным путём ты можешь себе уже сейчас. Посмотрим, на сколько тебя хватит.

(Раскрыть)

И приступай поскорее.

[gamecreator]

Ну я не имею ввиду вас - старое поколение, которое весь день сидит за компом или шляется по аниме-пати.

Судя по твоему ответу ты вообще не представляешь что такое фитнес и зачем он нужен. Базовых знаний по физиологии человека тоже не хватает.

Мечта у всех одна - жизнь за**ись + самореализация.

Ну вот, с твоей не совпадает.

[Sar]

Посоны, я могу написать очередную простыню, на сей раз про няшкизм в целом - кому-нить оно надо?

Да, надо.

[Эроласт]

Ну я не имею ввиду вас - старое поколение, которое весь день сидит за компом или шляется по аниме-пати.

Ты опять не понял суть поста . Дело в том, что ты нихрена не учил биологию в школе и не знаешь, что при физических тренировках масса только увеличивается.

Может можно в принципе начать данный подход? Лишний жир, гланды, аппендицит, одну почку и ещё что то там - удаляют из организма - уже хорошо - дальше можно пытаться удалять что то ещё.

В организме нет НИЧЕГО лишнего. Абсолютно ничего. Природа достаточно умна, чтобы не оставлять существу бремя бесполезного органа - каждый орган хоть что-нибудь, да выполняет. Да, ты можешь жить без почки, без аппендикса (аппендицит - это воспаление аппендикса, не путай понятия), без всего прочего подобного, но только благодаря тому, что их роль забирают на себя другие "лишние" органы - и то твой организм не будет настолько же крепким, как раньше.

[nosferatu]

Может можно в принципе начать данный подход? Лишний жир, гланды, аппендицит, одну почку и ещё что то там - удаляют из организма - уже хорошо - дальше можно пытаться удалять что то ещё.

В организме нет НИЧЕГО лишнего. Абсолютно ничего. Природа достаточно умна, чтобы не оставлять существу бремя бесполезного органа - каждый орган хоть что-нибудь, да выполняет. Да, ты можешь жить без почки, без аппендикса (аппендицит - это воспаление аппендикса, не путай понятия), без всего прочего подобного, но только благодаря тому, что их роль забирают на себя другие "лишние" органы - и то твой организм не будет настолько же крепким, как раньше.

Эх, я уже привык к фразе "мне апиндицыт вырезали".
Appendix vermiformis - червеобразный отросток, аппендицит - воспалительное заболевание, аппендэктомия - операция его удаления.
ИЧСХ, в Германии тоже была как-то мода на сероту, решили, что раз аппендикс воспаляется, то его надо удалить и дело с концом. Стали проводить профилактическую аппендэктомию у солдат, чтобы в бою не было проблем с аппендицитом. Вот только все они свалились с серьезными болезнями.
А все от того, что он выполняет иммунную функцию - в нем содержится большое количество пейеровых бляшек, состоящих из лимфоидной ткани.

[Эроласт]

Как сделать людей здоровее с помощью слова?

Ну... тут весь форум уже две недели пытается это сделать. Видимо, таки никак.

[gamecreator]

Блин. Это как говорить с надписью на стене. Ну нафиг.

[nosferatu]

Приступай. Колоть питательные вещества вместо употребления традиционным путём ты можешь себе уже сейчас. Посмотрим, на сколько тебя хватит.

Насколько меня должно хватить? Пусть скажет наш главврач.

Ненадолго. Жить на эмульсиях - это очень дорого, и даже если проводить качественную терапию, это все равно хуже, чем питание собственным организмом + лишняя инвазивность, что тоже не хорошо. Эмульсии применяют только к дистрофикам, которые повернуты на похудении и угробили свой организм настолько, что он уже не способен принимать пищу. И применяют для того, чтобы попытаться вывести их из этого состояния.

Ты опять не понял суть поста . Дело в том, что ты нихрена не учил биологию в школе и не знаешь, что при физических тренировках масса только увеличивается.

Чувак ты совсем упал. Я 3 месяца мало ел и бегал каждый день по 10 км - и похудел на 15 кг (весил 75, стал 60). Я не про стероидных чудищ говорю, а про диетическое питание и лёгкую атлетику.

1) Не стоит говорить "А вот я делал так/а вот у моего родственника так", все люди разные и у отдельных представителей может наблюдаться совершенно атипичная картина, которая не отражает картину большей части населения. Когда говоришь про статистику, то будь любезен использовать статистические данные, когда говоришь про конкретного пациента, то используй индивидуальный подход, частично опираясь при этом на статистику.
2) И что? Ну ты привел обыкновенный отрицательный энергетический баланс - поступление энергии в организм меньше его затрат энергии, что приводит к уменьшению массы тела. Вообще, практически для всех органов человека характерен гипертрофический ответ на увеличение нагрузки. Если ты тренируешь свой организм и даешь ему достаточное количество пищи, он будет расти.
Исключением (коих достаточно мало) является, например, ткань мочевого пузыря. При увеличении нагрузки он атрофируется и теряет способность сокращаться. (Поэтому "терпеть" очень вредно.)
3) Любая диета априори не физиологична, потому что в ней есть ограничения, а питание должно быть разнообразным. Все полезно в меру.

В организме нет НИЧЕГО лишнего. Абсолютно ничего. Природа достаточно умна, чтобы не оставлять существу бремя бесполезного органа - каждый орган хоть что-нибудь, да выполняет. Да, ты можешь жить без почки, без аппендикса (аппендицит - это воспаление аппендикса, не путай понятия), без всего прочего подобного, но только благодаря тому, что их роль забирают на себя другие "лишние" органы - и то твой организм не будет настолько же крепким, как раньше.

Вывод из этого только 1 - нужна ДНК реформация организма, что бы человек не болел.

Вывод из всего что сказали уважаемые доктора Носферату (и всё) - это что нужно что то менять с организмом человека. Если не хирургическим или ДНК методом, то хотя бы идеологическим. Как сделать людей здоровее с помощью слова?

1) Я еще не доктор, я только учусь.
2) Двоякий вывод. Одно дело - устранять генетические баги, избавляясь от серьезных генетических заболеваний, другое - перекраивать и уродовать здоровых людей. Первое - благо, второе - нет.

П.С.
Да, кстати, лишнее в организме все же есть, но это отдельные атавизмы, которые человеку не мешают. (И то, есть мнение, что эволюцией они сохранены "на всякий случай", чтобы, в случае необходимости, за несколько поколений быстро раздуть требуемые качества из уже существующих инструментов в шкафу, а не создавать новые)
И уж точно ни один из крупных органов им не является.

[feanor]

Насколько меня должно хватить? Пусть скажет наш главврач.

Ненадолго. Для работы организма нужен ежедневный прогон определенного количества грубой массы по кишечнику. Иначе ядовитые шлаки / угроза язв.

То есть, "пищевые таблетки", содержащие нужное количество белков-жиров-углеводов-витаминов-микроэлементов сделать теоретически можно, но только на экстремальный случай (заброска в тыл врага, НЗ для полярной экспедиции) - и потом обязательно период реабилитации, как при выводе из голодания.

Как сделать людей здоровее с помощью слова?

"Если не будете ходить каждые полгода на медосмотр - будете проходить его каждый месяц на урановых рудниках."

[Starseeker]

Плохо ты читал мою ссылку про лженауку. Те, кто ничерта не знает, всегда считают, что только они могут придумать что-то новое. Даже у меня в университете был такой преподаватель. А мы ведь ему ещё и зачёт сдавали. По его теории происхождения мира.

Я не утверждаю что я (например) всё знаю, а говорю, что если официальные учёные что то не знают, то пусть не утверждают, что этого не может быть, и примут во внимание альтернативные версии иных учёных, которых считают якобы абсолютно не компетентными.

Перельман - гений, и он додумался до кое-какой вещи (причём не имеющей приклада, ибо чистая математика), но это не значит, что все остальные люди занимаются бесполезным делом.

Его прикол в том, что даже если бы ему все самые крутые учёные мира доказывали, что эту теорему доказать невозможно, он бы плюнул в их уверенность и всё равно доказал бы её. Потому что у него мозги повёрнуты в правильную сторону - в сторону познания и непознанного. В отличие от людей с линейными мозгами, которые пока не докажут - не поверят, а он сначала поверил - потому доказал. Его механизм сработал.

Нет никакой альтернативной науки. Есть наука, лженаука и вообще не наука. На этом список исчерпан.
Что до Перельмана, то он именно классический кабинетный учёный. Его поступок - это просто доведение решения проблемы до победного конца. И, нет, в сфере собственно деятельности науки никто обычно не говорит о принципиальной невозможности доказательства гипотезы, если она не противоречит имеющимся фактам. Концепции тех лжеучёных и совсем не учёных, которых ты привёл, фактам противоречат ещё как. Именно поэтому никто их даже не рассматривает.
А привести всех людей к одному знаменателю, повторюсь, невозможно. Это означает, что все должны думать одинаково, но среди умных людей такого не бывает. Можно более или менее ловко манипулировать толпой, но полной одинаковости всё равно не добьёшься, не превратив людей в роботов.

[packa]

И, нет, в сфере собственно деятельности науки никто обычно не говорит о принципиальной невозможности доказательства гипотезы,

Подтверждаю) о невозможности никто никогда не говорит) Всегда пытаются либо доказать сам факт, либо доказать, что доказательство невозможно.

[nosferatu]

И, нет, в сфере собственно деятельности науки никто обычно не говорит о принципиальной невозможности доказательства гипотезы,

Подтверждаю) о невозможности никто никогда не говорит) Всегда пытаются либо доказать сам факт, либо доказать, что доказательство невозможно.

Либо доказать факт, опровергающий гипотезу. Просто так кричать "невозможно" никто не будет.

[IQUARE]

Что такое единая галактическая философия и язык?
Как няшкизм относится к наноаугментации?
Что представляет собой энергия из ничего?

[Господин Уэф]

что бы затраты на добычу были ниже получаемой энергии

Круто сказано. Просто и доходчиво.

[feanor]

Ну а чо, вон зависимость развитости общества от EROI преподносят как новейшее слово в социологии, хотя это тот же перелицованный Марксовый прибавочный продукт пополам с пирамидой Маслоу.

[Shaidar Haran]

Модераториал

Серый, твой эксперимент длится уже третий десяток страниц. Ни один из слушателей не был убежден, а сам эксперимент многократно облит грязью. Он не удался.

Твоя дальнейшая цель? Почему эта тема не должна быть закрыта и удалена мною как толстый троллинг и провокаторство?

[Starseeker]

Что представляет собой энергия из ничего?

"Энергия из ничего" - это просто словосочетание. Чего то из ничего не бывает. Подразумевается, что такую энергию можно добывать не стандартным способом физической добычи (например уголь) и не сложным и опасным синтезом (ядерным), а добывать энергию иным методом из иных неизученных источников. Главное правило, что бы затраты на добычу были ниже получаемой энергии. Что это конкретно, обычно подразумевают "эфир", который хотел открыть Тесла. Но что то никто его ещё не открыл.

Насколько я помню, его никто не открыл, потому что все факты, известные современной науке, свидетельствуют о том, что его не существует.

[Vade Parvis]

Нормально, если это безвредно и реализуемо. Но инородности в организме - не самый лучший вариант.

...сказал человек, мечтающий о лишении людей пищеварительной системы.

[Shaidar Haran]

затраты на добычу были ниже получаемой энергии

Противоречит принципу сохранения энергии. Для фантастических источников халявной энергии полуркай хотя бы Сферу Дайсона. И вообще научную фантастику лучше почитай, чем тут разводить детсадовский максимализм.

[Эроласт]

Единственный зверь, который внешне мог олицетворять спорт - леопард. Зачем они из изначально белого сделали его светло-коричневым? Добавили теплоты типа, а оригинальность исчезла. Хотя леопард это просто ппц самый русский зверь?

Это ирбис, вообще-то.