Мусорная тема, в которой cерый излагал свои доктрины, теперь никому не нужная Опции

[Эроласт]

Ну как... последние посты были совсем никакущими, и поразносить там нечего. Сейчас вот вообще ничего не говорит.

[feanor]

У тебя весь первый пост на покушать.

[Эроласт]

Серый, ответь на один-единственный вопрос.
Нахрена нам смотреть твое сорокаминутное видео про луну, где какой-то обкурившийся пацанчик срывающимся голосом слово в слово пересказывает материал из Википедии, когда мы можем просто взять и прочесть все это?

[feanor]

Цитирую Величайшего, Сотрясателя Миров.

Видео нужно везде и всегда. Сейчас эра ютуба а не форумов. У меня анимации как таковой нет и не нужно. Есть только образ, звук и текст. А видео, игровое например в виде обзора планируется. В этом плане канал Гоблина хорош - четко по делу.

[Эроласт]

Ну так на эту цитату и отвечу.

Видео нужно везде и всегда. Сейчас эра ютуба а не форумов. У меня анимации как таковой нет и не нужно. Есть только образ, звук и текст. А видео, игровое например в виде обзора планируется. В этом плане канал Гоблина хорош - четко по делу.

Во-первых, ты путаешь типы ресурсов.
Форум предназначен для обсуждений. На этом форуме обсуждается разработка игры MUD DF2 и аддона к игре HOMM III "HotA", попутно обсуждается множество более мелких вопросов по героям, циклу M&M, прочим разным небольшим играм, да и просто по людской жизни (СО). Но... ты же не собираешься обсуждать все это посредством видеороликов? Не, общение вживую конечно морда к морде, конечно, круто, но форумы на то и форумы, чтобы обсуждать вопросы крупными продуманными сообщениями.
Обмен видеороликами - это очень широкая область. Конкретно ты собираешься сочинять обучающие видеоролики... Это отличная идея, да, но ты понимаешь, что простым зачитыванием уже имеющегося материала ты пользы не принесешь? Если собрался обучать через видео - так составляй сам материал, формируй его из разных источников, добивайся решения определенной цели. И, да, помни, что видео само по себе всегда плохо текста. Почему? Во-первых - скорость. Читать куда быстрее, чем слушать. Во-вторых - читая, мы можем остановиться на каких-то моментах, прояснить для себя непонятное, или, наоборот, углубится в каком-то вопросе. Вот, например, читаю я статью про луну, читаю о происхождении названия - опа! Это мне интересно! Почитаю-ка в отдельной статье подробней! В случае с видео так сделать нельзя. Если уж ты выкладываешь видео, а не просто текстовый материал, так используй его возможности. Создавай там анимированые модели планет, показывай, какие процессы на их поверхности происходят. Это было бы реально интересно. Обкуренный пацанчик - совсем не интересно.

[feanor]

Не, на самом деле проект "аудиовикипедия" был бы сравнительно востребован.
Ну, как и аудиокниги: для авто, спорта или просто аудиалов. Правда, надо делать систему обратной связи (или каким-то иным способом обеспечить конвертацию гипертекста в аудиопоток - они имеют разную мерность) и конвертить контент автоматически или хотя бы полуавтоматически: два-три десятка статей никого не заинтересуют, а вот если выдрать полдесятка связанных "кластеров" статей..

[gamecreator]

Цитирую Величайшего, Сотрясателя Миров.

Видео нужно везде и всегда. Сейчас эра ютуба а не форумов. У меня анимации как таковой нет и не нужно. Есть только образ, звук и текст. А видео, игровое например в виде обзора планируется. В этом плане канал Гоблина хорош - четко по делу.

А как же его более поздние оправдания, что на самом деле он тестил голосовой движок?

[tolich]

Есть ещё такая неприятная штука, как дислексия.

[feanor]

Есть еще более неприятная штука - потеря зрения.

[Orzie]

C другой стороны, оптимизовать скорость чтения под каждого пользователя нереально. Есть ведь и те, для кого русский - не родной.
Меня бесит 99% аудиоматериалов в интернете, если к ним поставляются субтитры, потому что читаю примерно вдвое быстрее, и в башке путаница.

[nosferatu]

Нахрена нам смотреть твое сорокаминутное видео про луну, где какой-то обкурившийся пацанчик срывающимся голосом слово в слово пересказывает материал из Википедии, когда мы можем просто взять и прочесть все это?

Есть существа, которые ненавидят читать.

Таких существ надо на биотопливо пускать.

[feanor]

Зачем мне - человеку без филологического образования, самому формировать сложнейшие научные тексты, если это замечательно уже сделали до меня.

Офигеть. В википедии уже сложнейшие научные тексты, особенно в научпоповых кустах статей типа той же Астрономии.

[gamecreator]

Если бы не я - Ненавизма никогда бы не было.

Ненавизм существовал до тебя и будет существовать дальше, Феанор его просто описал.

[feanor]

Если бы не я - Ненавизма никогда бы не было.

Это противоречит историческому материализму.
Этак можно дойти и до того, что если б не было Иисуса, не было бы и христианства (к слову, конкретно этот тезис имеет глубокое отношение к ненавизму, о котором вы когда-нибудь не узнаете).

[Господин Уэф]

Есть существа, которые ненавидят читать.

Если такие существа и есть, то, думаю, им глубоко пофик на "сверхнаучные" тексты википедии про Луну.

Зачем мне - человеку без филологического образования, самому формировать сложнейшие научные тексты, если это замечательно уже сделали до меня.

Какой толк тогда лично от тебя? На озвучку явно лучше пригласить человека с поставленным голосом, чем слушать твой... гм, не очень профессиональный монолог.

Я вам что web-Рэмбо? Или Вассерман с эликсиром молодости? Делаю всё что могу.

В твоем случае "все, что могу" = "ничего дельного".

[feanor]

*решил сэкономить время*

[длинная простыня про сходство няшкизма с утопиями эпохи модерна]

[Господин Уэф]

Сложить руки и ни чего не делать?

Конечно нет, надо запирать этих "существ" в концлагеря и принудительно заставлять их слушать статьи про астрономию в твоем исполнении.

Здесь гос поддержка нужна.

Ты ее тут что ли планируешь найти? Или надеешься, что государство, посмотрев на http://h-o-y.narod.ru/, кинется субсидировать в твои идеи средства?

Спасибо, очень поддержал.

Всегда пожалуйста. Хотя за правду благодарить не обязательно.

[Orzie]

Это ппц да лёгкая статья? Любая домохозяйка с сельским образованием поймёт эти формулы - Вселенная. Если ты имеешь высшее образование и понимаешь эти формулы, это не значит, что доярка способна на это.

А по-моему, вполне всё понятно. Ничего такого сложного тут нет - даже знака интеграла, который домохозяйками воспринимается как нечто запредельное. А уж если интеграл по контуру, или, упаси боже, двойной/тройной - так всё, беда.
Доярке и незачем понимать это. А без такой формулы понять полностью всё равно не получится - она описывает процесс численно.

Если доярка хочет понять, что такой астрономия, пусть читает Астрономия для Доярок.




Кстати, статья, которую ты скинул - это Вселенная, а совсем не Астрономия. Такую статью в научно-популярном стиле не написать - иначе она превратится в книжку по естествознанию для 3 класса.

[Сулейман]

Это ппц да лёгкая статья? Любая домохозяйка с сельским образованием поймёт эти формулы - Вселенная. Если ты имеешь высшее образование и понимаешь эти формулы, это не значит, что доярка способна на это.

И как же ты её доступнее простым африканским детям сделал? Зачитал формулу которую сам не понял и думаешь, что она стала легче для восприятия?

[gamecreator]

Нечто деструктивное (как болезнь) будет существовать? Ну-ну посмотрим. Эту гадость не примут. Народ хочет добра и знаний а не мерзости.

Народ ничего не принимает и не хочет. Он делал и делает.