Вселенная Star Wars, Goodnight, sweet prince Опции

[Nestor]

Иксокрыл образца VII Эп.

Оно, что ли, атмосферное? Или это не турбины?

[Vade Parvis]

Так ведь иксвинги всегда были с турбинами (вроде как; если честно, как-то никогда не интересовала конкретно эта подробность) для полёта в атмосфере. Вообще, интересный вопрос с тем, ТРД у них или прямоточники для атмосферы. В англ. вукипедии на этот счёт навскидку информация не нашлась (там вообще ни разу не фигурирует слово Jet).

Похоже, это закос под арт Ральфа Маккуори:


В комментах к соответствующей новости на КГ заметили, что крылья у сего девайса вроде всё же должны раскрываться:

Вот только такая конфигурация внешней части крепления крыльев что-то совсем не внушает доверия — вызывает сомнение, что при ней в реальности можно было бы сделать подвижное крепление крыла достаточно прочным для боевого аэрокосмического аппарата, сохранив при этом крыльям возможность раскрываться так же широко, как это показано в ОТ.

P.S. Если крылья раскрываются, и двигателей, соответственно, четыре — неясно, какого чёрта вообще движкам придали такой дизайн, будто это два двухконтурных ТРД?

[Vade Parvis]

[Vade Parvis]

И ещё небольшой штрих в копилку многочисленных маразмов, безыдейности и бездарщины в TCW, как в глобальном масштабе, так и в мелочах: символ медицинской службы армии Республики. Слегка модифицированный (настолько слегка, что издалека различия не видны вовсе) КРАСНЫЙ, БЛЖАД, КРЕСТ.

[DrSlash]

Из названия темы наконец-то убрали "R.I.P."? Ура.

[Vade Parvis]

Ага, теперь повесим в название темы про Стар Трек.

[Kastore]

А что со Стар Треком?

[IQUARE]

А что со Стар Треком?

Вейд (ну и я ранее в этой теме дважды) намекает на "пэрэзапуск" Ж.Жо.Абрамса

[DrSlash]

Вейд (ну и я ранее в этой теме дважды) намекает на "пэрэзапуск" Ж.Жо.Абрамса

Но старые-то серии вам никто смотреть не запрещает.

Поэтому я и против пафосного "R.I.P." в названии темы был - по крайней мере, ничего сверхужасного Disney с франшизой пока не сделал. А если и сделает, то мне как-то пофиг - пересмотрю "Возвращение джедая", перепройду КотОР и норм.

[Kastore]

Если сам Лукас в своё время проср... все полимеры по мнению внушительной части англоговорщих зрителей, то можно ли считать Дисней объективно худшим решением - кто знает. Хотя, конечно, не отвергни они имеющиеся пласты книжной истории ЗВ, всё смотрелось бы намного радужнее.

[Kastore]

Могли бы пойти по пути современного Стар Трэка. Просто сделатьтальтернативный таймлайн. Но нет, им надо доказать, что до них был кал, а они придут и сами с усами - не одобрчю такой подход, рблажаться у них шансы есть.

[Foster]

Могли бы пойти по пути современного Стар Трэка. Просто сделатьтальтернативный таймоайн. Но нет, им надо доказать, что до них был кал, а они придут и сами с усами - не одобрчю такой подход, рблажаться у них шансы есть.

Пожалуй, сложность впихивания нынешнего уже-не-канона даже меньше, чем сложность создания альтернативного тайм-лайна. По той причине, что книжки/фильмы/игры выходили как о далёком прошлом, так и о далёком будущем. А такие манипуляции со временем для ЗВ не очень-то и свойственны, особенно для классических.
Так что думаю, всё правильно сделали. Легче изучить 6 фильмов и танцевать от них, чем разбирать груду книг и прочего, чтобы потом слышать обвинения а-ля "Дарт Малак никогда не носил шарфа, убили Вселенную!!1". Да и никто не запрещает авторам писать по неканоничной Вселенной.

[Vade Parvis]

Так что думаю, всё правильно сделали. Легче изучить 6 фильмов и танцевать от них, чем разбирать груду книг и прочего, чтобы потом слышать обвинения а-ля "Дарт Малак никогда не носил шарфа, убили Вселенную!!1".

Чепуха. В EU регулярно всплывали мелкие несоответствия, их спокойно решали локальными ретконами и сведением нескольких элементов в один. Насчёт разбора груды книг — тоже чепуха: для чего куча справочных изданий по сеттингу и по таймлайну? Не говоря уже о пресловутой комиссии якобы супер-пупер спецов по ЕУ, которая по первоначальным заявлениям Disney якобы должна была перелопатить всю EU и определить однозначно каноничные произведения, отбросив противоречивые мелочи и полностью устаканив существовавший таймлайн (что было дальше — мы все знаем; походу, на этой мифической комиссии кто-то из топ-менеджеров тупо попилил бабло).

Да и никто не запрещает авторам писать по неканоничной Вселенной.

Вообще-то нет. Legends — "закрытая" тема, которая будет только переиздаваться. И пусть даже, скажем, Тимоти Зан хотел бы вернуться к своему детищу — ему просто никто не сделает заказ на это и никто не примет написанное в инициативном порядке произведение, потому что развитие "неканона" (которое будет подрывать и без того шаткое положение так называемого "нового единого канона", привлекая к нему лишнее внимание и выглядя как неуверенность компании в своих силах и в правильности своих действий насчёт отказа от EU) ну никак не может соответствовать диснеевскому бизнес-плану касаемо данной франшизы. Имхо, максимум, чего можно ожидать по теме — это каких-нибудь отвлечённых комиксов с юморцом, а-ля "Байки дворца Джаббы", в честь праздничных дат. Чего-то иного можно было бы ожидать лишь в случае полного провала затеи с "новым каноном" (который при этом не признавали бы до последнего, но вынуждены были бы выкручиваться) — но этого не будет, потому что в любом случае "схаааваюут".

[Foster]

Да и никто не запрещает авторам писать по неканоничной Вселенной.

Вообще-то нет. Legends — "закрытая" тема, которая будет только переиздаваться. И пусть даже, скажем, Тимоти Зан хотел бы вернуться к своему детищу — ему просто никто не сделает заказ на это и никто не примет написанное в инициативном порядке произведение, потому что развитие "неканона" (которое будет подрывать и без того шаткое положение так называемого "нового единого канона", привлекая к нему лишнее внимание и выглядя как неуверенность компании в своих силах и в правильности своих действий насчёт отказа от EU) ну никак не может соответствовать диснеевскому бизнес-плану касаемо данной франшизы. Имхо, максимум, чего можно ожидать по теме — это каких-нибудь отвлечённых комиксов с юморцом, а-ля "Байки дворца Джаббы", в честь праздничных дат. Чего-то иного можно было бы ожидать лишь в случае полного провала затеи с "новым каноном" (который при этом не признавали бы до последнего, но вынуждены были бы выкручиваться) — но этого не будет, потому что в любом случае "схаааваюут".

То есть, если автор N решит написать произведение по старой Вселенной, он не будет его писать потому, что Дисней даст ему более низкий приоритет, а если и напишет - его не опубликуют не смотря на то, что произведение сулит прибылью? ^^

[Vade Parvis]

То есть, если автор N решит написать произведение по старой Вселенной, он не будет его писать потому, что Дисней даст ему более низкий приоритет, а если и напишет - его не опубликуют не смотря на то, что произведение сулит прибылью? ^^

Автор не будет писать "сопутствующую продукцию" по крупной франшизе без договорённости с правообладателем — а правообладатель явно не собирается "давать разнарядку" на написание произведений по таймлайну, от которого сам же демонстративно отказался. Если же автор вдруг невероятным образом самовольно и без предварительных договорённостей напишет такое произведение (именно продолжающее старый таймлайн, а не вносящее его элементы в новый) с претензией на официальное признание — его просто в вежливой форме пошлют, будь он хоть трижды Тимоти Заном. Отвергнуть — это не "дать более низкий приоритет", и сколь-нибудь полноценное продолжение сюжетов отвергнутого варианта вселенной как раз-таки сулит убыток, поскольку не только "распыляет ресурсы" (которые, естественно, в полной мере будут брошены на развитие текущего варианта — как и всегда), но и ударяет по продвижению нового варианта.

[Foster]

То есть, если автор N решит написать произведение по старой Вселенной, он не будет его писать потому, что Дисней даст ему более низкий приоритет, а если и напишет - его не опубликуют не смотря на то, что произведение сулит прибылью? ^^

Автор не будет писать "сопутствующую продукцию" по крупной франшизе без договорённости с правообладателем — а правообладатель явно не собирается "давать разнарядку" на написание произведений по таймлайну, от которого сам же демонстративно отказался. Если же автор вдруг невероятным образом самовольно и без предварительных договорённостей напишет такое произведение (именно продолжающее старый таймлайн, а не вносящее его элементы в новый) с претензией на официальное признание — его просто в вежливой форме пошлют, будь он хоть трижды Тимоти Заном. Отвергнуть — это не "дать более низкий приоритет", и сколь-нибудь полноценное продолжение сюжетов отвергнутого варианта вселенной как раз-таки сулит убыток, поскольку не только "распыляет ресурсы" (которые, естественно, в полной мере будут брошены на развитие текущего варианта — как и всегда), но и ударяет по продвижению нового варианта.

А можно у тебя поинтересоваться, где ты нашел список корпоративных принципов Диснея и формат принятия/непринятия произведений по "неканоничным" Вселенным? Я бы почитала с удовольствием, на самом деле.

[Vade Parvis]

Да и не представляю я себе, что они могли бы сделать с фильмом, если бы не отказались от каноничности расширенной вселенной. Что называется, "впихнуть невпихуемое" в канон было бы уже нереально. А делать экранизацию книг, ясное дело, и им не выгодно, и многим фанам уже не так интересно.

Ну вот в TCW впихнули — и общественность схавала, причмокивая, сотни тысяч детей младшего школьного возраста разве что не писаются от счастья. Да, многое там переврали — но в чисто "левопяточном" формате, да и многое также оставили практически без изменений. Вопрос качества и адекватности сериала оставим "за бортом" — к его привязке к EU это не имеет сколь-нибудь прямого отношения.

Да, собственно, даже в НТ никакой интриги уже не было и все основные сюжетные моменты (вплоть до войны клонов) были известны заранее, как по фильмам, так и по книгам — разве помешало это коммерческому успеху фильмов? Обыграть уже известные сюжетные перипетии по-своему, придумать интересный дизайн для различных "антуражных" элементов, разбавить экшОном, пафосом, рваным монтажом, щепоткой (щепоткой, я говорю!) тупых шуток, сиськами Мары Джейд (под одеждой, разумеется), замешать со всегда актуальной социально-политической/семейной/экологической проблемой в доступной и упрощённой форме, пригласить Джона Уильямса для написания саундтрека — всё, лидер проката готов, грубо говоря.

[Vade Parvis]

А можно у тебя поинтересоваться, где ты нашел список корпоративных принципов Диснея и формат принятия/непринятия произведений по "неканоничным" Вселенным? Я бы почитала с удовольствием, на самом деле.

Это общепринятые принципы обращения с "перезапущенными вселенными" же. Подтверждаемые множеством примеров. Или ты считаешь, что Disney — это какая-то особая корпорация, не следующая чётко выработанным и принятым повсеместно принципам маркетинговой политики?

И, наконец, следует вернуться к тому, что представители Disney тупо прямым текстом объявили о том, что таймлайн EU больше не будет развиваться, максимум — она будет использоваться в качестве "источника вдохновения" или будут переиздаваться EU-шные произведения.

[Foster]

А можно у тебя поинтересоваться, где ты нашел список корпоративных принципов Диснея и формат принятия/непринятия произведений по "неканоничным" Вселенным? Я бы почитала с удовольствием, на самом деле.

Это общепринятые принципы обращения с "перезапущенными вселенными" же. Подтверждаемые множеством примеров. Или ты считаешь, что Disney — это какая-то особая корпорация, не следующая чётко выработанным и принятым повсеместно принципам маркетинговой политики?

И, наконец, следует вернуться к тому, что представители Disney тупо прямым текстом объявили о том, что таймлайн EU больше не будет развиваться, максимум — она будет использоваться в качестве "источника вдохновения" или будут переиздаваться EU-шные произведения.

Я считаю, что Дисней - корпорация, которая любит деньги. И если у них будет возможность заработать на старой вселенной - они заработают.

Сегодня заявили одно, завтра пришел новый менеджер, сказал всем бякам ата-та и заявили другое. Делов-то.

[Vade Parvis]

Для начала — две хорошие новости на тему ЗВ.

Во-первых, FFG занимается локализацией "аэрокосмического варгейма" ("настольного космосима"?) X-Wing — причём, как говорят, по собственной инициативе (!). Русская версия стартера должна официально поступить в продажу осенью этого года. Лично мне в X-Wing играть не доводилось, но общий тон отзывов о ней очень положительный — а в лавке Ская, например, говорят, что у них иксвинговские наборы раскупают как пирожки, по популярности у покупателей они обогнали вообще все настолки, кроме Самого.

Во-вторых, после долгого отсутствия хоть чего-нибудь такого плана те же FFG наконец-то анонсировали "наземную" настольную игру с миниатюрами (и с какими миниатюрами!) по ЗВ — Star Wars: Imperial Assault. В плане игрового процесса, как мне недавно сказали, скорее всего ожидается нечто подобное FFG-шной же Descent — не знаю, пробовать не доводилось, так что верю на слово и сообщаю тут.

(Раскрыть)

P.S. Радует, что FFG пока что попросту плюют на политику Disney в отношении EU и юзают её материалы не как "источник вдохновения", а по полной программе, как если бы никто и не покушался на её каноничность. Впрочем, неудивительно: на фильмах, говновойнах клоунов и стартующей "Саге Про Мальчика, Который Превозмог При Помощи Силы и Световой Рогатки" далеко не уедешь; заново креативить очень подробно проработанную техническую сторону вселенной, над которой работали тысячи людей на протяжении почти четырёх десятков лет, смысла нет, кроме как в качестве демонстративного становления "в позу" (см. Disney); множества ЗВ-шных настольщиков и привычных к EU фанатов явно должны пересекаться в очень значительной степени.