Минутка лженауки Опции

[Orzie]

Давно хотелось создать такую тему, поскольку она актуальна для студентов технических специальностей, да и вообще развивает мозги, а также регулярно обеспечивает бодрящую порцию смеха.

Начну, пожалуй, с недавно увиденного ролика с кричащим названием "Гравитация - фикция!". Располагайтесь поудобней - опыт с волчком и впрямь красивый.
UPD. Если у вас на столе стоит чай, лучше отодвинуть его подальше от клавиатуры, когда начнётся обсуждение двух шаров.

[Axolotl]

Еле удержался, чтобы это в тему Петиции о Животных не запостить....

[Orzie]

О, ну та тема и дискуссия в ней даже на лженауку не тянет - там откровенное невежество. Лженаука хотя бы людей обманывать умеет :-)

[Adept]

откровенное невежество

Загнобили вы бедную Ашку, а я почти уверен, что она даже не тролль. По моему скромному мнению надо проще к подобному относиться, а не воспринимать в штыки.

Не могу не вспомнить про целую резервацию которую создали на форуме где я раньше обитал (в довесок).

[feanor]

[Orzie]

Дак она и не тролль, просто налицо духовное богатство. Ну, и активная гражданская позиция с тезисами "а власти скрывают". Видно же, что в реальной науке человек не работал.

Меня, конечно, самого бесит, что государством дотируются в первую очередь коммерчески выгодные исследования, либо те, у которых руководители хорошо умеют заговаривать зубы, но так устроен мир. В России это усугубляется тем, что деньги на науку размещены не у тех людей (военные и т.д.) Но не стоит быть доверчивым к таблоидным заголовкам "СОВРЕМЕННАЯ НАУКА В ТУПИКЕ" - на таких доверчивых людей и заточен весь этот лженаучно-популярный хлам. У нас вон по ящику сплошные НЛО, экстрасенсы и прочая шняга - всему верить, что ли? И ведь проекты а-ля лечение рака содой там же показывают. Недалеко от Малахова с песком и уринотерапией ушло. А его по первому каналу гоняют.

[Orzie]

(в довесок).

Вот кстати, годная простынка. Особенно всякие "10 очков за начало описания теории с того, как долго автор её разрабатывал." - это прям как боженька смолвил, у самого на языке вертелось, да сказать не мог, неразумный.

[Ashka]

откровенное невежество

Загнобили вы бедную Ашку, а я почти уверен, что она даже не тролль. По моему скромному мнению надо проще к подобному относиться, а не воспринимать в штыки.

Ура-ура, моя любимая тема!
Это ещё кто кого загнобит тут)) Плохо вы меня знаете Хотя, признаюсь, троллить очень люблю, уж в этом я спец, ибо была хорошая практика!…
Почему тут такие смайлики отвратные? Где рисующие камрады?

[Vade Parvis]

Почему тут такие смайлики отвратные? Где рисующие камрады?

Грядёт глобальное обновление... когда-нибудь :) Существенно обновлённый, переработанный и расширенный набор смайлов готов, но техническая реализация пока так и не подоспела.

[Adept]

троллить очень люблю

Ну тогда если забанят - поделом

[Orzie]

Вернёмся к теме, маленько разгребаю свою сокровищницу. Милости просим - патент на антиграв!
Это вам не какой-нибудь Симончини - это запатентованная технология, матиё!

Как грица, гении в народе есть, но поганому жидоправительству неохота терять деньги от продажи нефтей, вот и не дают построить изобретение века. Комменты к самому патенту особенно жгут.

http://tribus-lab.ucoz.com/blog/sposob_ant...a/2012-04-03-34

[feanor]

троллить очень люблю

но не умеешь

Милости просим - патент на антиграв!

..а в сороковом веке последняя община russkikh будет претендовать на авторские отчисления. За, естественно, цивилизационный приоритет и первенство изобретателей.

[Orzie]

Ну очевидно же, что будет была бы опять старая жвачка с одним названием по автору в одной стране и другим названием по другому автору в другой)

[Axolotl]

И Ucoz вдимо тоже будет требовать отчисления за каждую проданную тарелку, т.к. с его хостинга все началось.
А так, я если честно, не очень понял что это вообще такое.

[Ashka]

Грядёт глобальное обновление... когда-нибудь :) Существенно обновлённый, переработанный и расширенный набор смайлов готов, но техническая реализация пока так и не подоспела.

Ты мне обещал, для форума, поделиться

троллить очень люблю

но не умеешь

Ясенно! Поэтому меня обозвали невеждой и закрыли тему, не позволив написать ответ. Где уж нам уж выйти замуж…
Товарищи учёные, доценты с кандидатами, проплаченные госдепом… Бьющие себя в грудь за судьбу мировой науки и принесение пользы человечеству с оторванными конечностями…))

А вот в тему:
http://www.falsehood.me/home/1

Что скрывает космонавтика… Что скрывает астрономия… Ну и так далее.

Принципиальный вопрос: как спутники фотографировали за пределами радиационного пояса Земли, пока не было цифровых камер?
Радиация должна мгновенно засветить пленку. Не поможет и бронированный фотоаппарат (не помню, чтобы такой был) - диафрагма объектива-то открывается (да и накопители цифровых камер должны быть хорошо защищены).

07.10.2009, TB сюжет о снимках обратной стороны Луны (юбилей):
а) показали небольшой железный футляр с объективом - такой же был на спутнике;
б) для съемок нужна была особо прочная фотопленка, у нас не производилась, использовали со сбитых американских разведзондов;
в) фото сразу же проявляли ускоренным методом, затем снимали телекамерой и отправляли сигнал на Землю;
г) снимков получили мало, так как молнией перебило силовой кабель и использовали неподготовленную студию в другом месте;
д) спутник сгорел на обратном пути в плотных слоях атмосферы.

Сколько всего наворочено: и особая пленка (прочная, а не защищенная от радиации), и пересъемка телеобъективом (почему бы сразу им и не снимать?), и такая уместная нелепая авария, и, наконец, гибель отснятой пленки (хорошо, однако, горит железо в плотных слоях атмосферы - подробно об этом в 1.3, 1.4 и 1.8). Кстати, а зачем было возвращать спутник, если он обречен сгореть? Пусть там летает и фотографирует (лишняя пленка вместо топлива на обратный путь).

А вот как Королев доказывал возможность фотографирования (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation):
Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Видите, как просто: показал фото, значит доказал (расчеты - побоку!). Помните известный анекдот о Василии Ивановиче и игре в карты в Лондоне? Джентльмены верят на слово!

[feanor]

Ясенно! Поэтому меня обозвали невеждой и закрыли тему, не позволив написать ответ. Где уж нам уж выйти замуж…

Выставить себя бакланом, сорвать овации и уйти под помидоры - не есть троллинг.

Принципиальный вопрос: как спутники фотографировали за пределами радиационного пояса Земли, пока не было цифровых камер?
Радиация должна мгновенно засветить пленку. Не поможет и бронированный фотоаппарат (не помню, чтобы такой был) - диафрагма объектива-то открывается (да и накопители цифровых камер должны быть хорошо защищены).

Ну, кг/ам, чо.

Видите, как просто: показал фото, значит доказал (расчеты - побоку!).

Кому нужны расчеты, когда есть эмпирика?

[Ashka]

Ну тогда если забанят - поделом

Я буду так огорчена, прямо пойду и застрелюсь.

Выставить себя бакланом, сорвать овации и уйти под помидоры - не есть троллинг.

Видите, как просто: показал фото, значит доказал (расчеты - побоку!).

Кому нужны расчеты, когда есть эмпирика?

Минуточку, а кто собирался уйти? Я, как раз, никуда не спешила. А за овации отдельное мерси.


Вы там не всё почитали. Вы почитайте про «солнца» и химиотрассы. А про лунные затмения вообще шедевр. Но автор почему-то не ушёл мыслью дальше какой-то нелепой интерпретации про ситхов и джедаев, надо было глобальнее и глубже, масштабнее, что ли.

[Ashka]

Вот вы только не смейтесь, меня сегодня пригласили преподавать в медакадемии… биологию. Разумеется, как честный человек, после столь лестных характеристик, данных на этом форуме, я должна отказаться. В самом деле, не должно портить нежную психику будущих Ломоносовых и Павловых сомнительными рассуждениями на тему гуманного отношения к лабораторным животным и вообще про мир во всём мире.

И вообще у меня другие творческие планы.

[Mefista]

Вот вы только не смейтесь, меня сегодня пригласили преподавать в медакадемии… биологию

Пруф?

Кстати, мне просто интересно, вы вот с этими людьми никогда не встречались?

[Orzie]

после столь лестных характеристик, данных на этом форуме

Ну тут уже обвинять особо некого. Обиды обидами, а высказывание сомнительных утверждений с задранным носом в эпистолярном жанре редко остаётся ненаказуемым, что поделать. Аргументация против была, и вполне достойная, как мне кажется.
Что умиляет, нос задран всё больше - видимо, тут дело даже не сколько во взглядах на те или иные аспекты современной науки, а в банальной культуре общения.