H3SW: Герои и их биографии, Техническая тема по обсуждению героев Опции

[Agar]

Однажды, в годы первой Энротской войны Лорд Морглин Айронфист устроил рыцарский турнир, победителю которого полагались земли.
Максимус захотел принять участие но знал, что его могут не принять на турнир из-за его гоблинского происхождения.
Надев шлем и прыкрыл лицо забралом, он показал недюжинную силу и выносливость, и стал победителем турнира. Каково было удивление Лорда Айронфиста, когда Максимус показал своё истинное лицо, однако сей рыцарь показал себя с наилучшей стороны в годы Первой Энротской войны. Морглин, будучи уже королём Энрота, пожаловал ему титул Защитника короны.
Специализация - вероятно, защита (иконка в разработке).

В биографии в шестых героя почти так же было, вродь)

[Orzie]

Лорд Хаарт ... Специальность - не определена.

Estates же, какие крестьяне?

Он тогда из военачальника превратится в придаток, собирающий ресурсы. Специальность "Черные Рыцари" куда внятнее, но в Энроте-то он человек.

Однажды, в годы первой Энротской войны Лорд Морглин Айронфист устроил рыцарский турнир, победителю которого полагались земли.
Максимус захотел принять участие но знал, что его могут не принять на турнир из-за его гоблинского происхождения.
Надев шлем и прыкрыл лицо забралом, он показал недюжинную силу и выносливость, и стал победителем турнира. Каково было удивление Лорда Айронфиста, когда Максимус показал своё истинное лицо, однако сей рыцарь показал себя с наилучшей стороны в годы Первой Энротской войны. Морглин, будучи уже королём Энрота, пожаловал ему титул Защитника короны.
Специализация - вероятно, защита (иконка в разработке).

В биографии в шестых героя почти так же было, вродь)

Возможно, но тамошний Максимус - явный реткон. Впрочем, и ММ3-шный не может быть тем же самым, что в героях 1-2 по хронологическим соображениям.

[Agar]

Да, тот же самый ММ3-Максимус еще не прилетел тогда. Не знаю, правда, на сколько стоит называть его гоблином... и стоит ли греческого Атланта упоминать в био.. Атласа?

[Orzie]

Про Атланта упоминается в ММ5-6.

Опять же, если о полуорках, то куда больше на роль оных подходит Тиро, что подтверждается ММ4, где персонажи-полуорки даже внешне на него похожи.
Максимус же куда больше похож на гоблина ХММ1-2 в доспехах.

[Iv]

Лорд Хаарт ... Специальность - не определена.

Estates же, какие крестьяне?

Он тогда из военачальника превратится в придаток, собирающий ресурсы.

Пф-ф-ф, специализация по крестьянам все равно не сделает из него нормального воина.

[Orzie]

Пф-ф-ф, специализация по крестьянам все равно не сделает из него нормального воина.

В моде крестьяне уже далеко не те бесполезные куски мяса. У них повышены статистики и количество хит поинтов, при этом прирост всё так же высок. Соизмеримо со спецой на скелетов.

[tolich]

Совершенно ни к чему всем героям иметь очевидно полезные специализации. Хотя бы потому, что уровень полезности зависит от целевой функции.

[Orzie]

Совершенно ни к чему всем героям иметь очевидно полезные специализации. Хотя бы потому, что уровень полезности зависит от целевой функции.

Согласен, поэтому спецы на все 6 уровней обязаны присутствовать для всех замков, а также должны быть и ресурсоприносящие спецы, просто у нас лайнапы не заполнены, в процессе. Будет ещё, например, молодой Кристиан со своей баллистой - лор позволяет.
Просто Лорд Хаарт для нас фигура более знаковая, чем, скажем, Руби или Димитри, и хотелось бы больше акцентировать внимание на нём в Энротских войнах.

[tolich]

Знаковый Лорд Хаарт (ключевой герой финальной кампании, если не считать полусекретную "Семена недовольства") в тройке спец по Поместьям.

[Orzie]

Его просто не будет смысла качать в одиночной игре мода как одного из основных ударных героев. Не Мечника же ему давать.

Что до Поместий в трёшке - легко можно объяснить надаренными ему после войны Роландом землями в Энроте, не зря ведь он был так приближен к Катерине и её отцу - ему доверяли.

И он всё-таки военачальник, не зря его воскрешённая форма даёт такой бонус Чёрным Рыцарям. Я не против Поместий как спецы, но дал бы её другому герою.

[Orzie]

Вопрос к Кселу сотоварищи. Являются ли варлоки тёмными друидами, или это две разные сущности? Меня пытаются убедить, что аксиома эскобара одно и то же, но мучают сомнения.

[nosferatu]

Вопрос к Кселу сотоварищи. Являются ли варлоки тёмными друидами, или это две разные сущности? Меня пытаются убедить, что аксиома эскобара одно и то же, но мучают сомнения.

Я не Ксел, но, вроде, так и есть. Чернокнижники - это темные друиды.

[Orzie]

Вопрос к Кселу сотоварищи. Являются ли варлоки тёмными друидами, или это две разные сущности? Меня пытаются убедить, что аксиома эскобара одно и то же, но мучают сомнения.

Я не Ксел, но, вроде, так и есть. Чернокнижники - это темные друиды.

А есть где почитать? Зело интересно, на самом деле, происхождение фракций героев 1-2, их элайнмент и всё такое.

[Agar]

А есть где почитать? Зело интересно, на самом деле, происхождение фракций героев 1-2, их элайнмент и всё такое.

Ну, во всяком случае, в ММ7, если игрок идет по темному пути, его друиды будут грейжены в чернокнижников в Нигоне. Да и иногда просто кажется - любят животных, тока создают их сами) Извращают природу, в общем)
И еще кажется - не было ли вообще какого-то такого противопоставления чернокнижников волшебницам в героях 1-2. Ну, некроманты, кажется, говорили, что чародеи - заклятые вороги. Может, есть и другие параллели)

[IQUARE]

Вопрос к Кселу сотоварищи. Являются ли варлоки тёмными друидами, или это две разные сущности? Меня пытаются убедить, что аксиома эскобара одно и то же, но мучают сомнения.

Я не Ксел, но, вроде, так и есть. Чернокнижники - это темные друиды.

Геймплейно - да, сюжетно - нет

"Темными друидами" можно условно считать Небесный орден (последователи Седрика Друзерса)

[Orzie]

Вот как раз я на Седрика-то и намекаю. Это они и есть тёмные, а Леди Серебряной Бухты, как раз, представляет "светлых" друидов. У них просто тоже зацикленность на природе, но другая, извращённая.

[IQUARE]

Вот как раз я на Седрика-то и намекаю. Это они и есть тёмные, а Леди Серебряной Бухты, как раз, представляет "светлых" друидов. У них просто тоже зацикленность на природе, но другая, извращённая.

Да. К слову, именно Седрик (до которого, в отличие от Сильвертонга-Жерара-Принца воров-Кергмонда, четверка героев так и не добралась) вместе с несколькими бежавшими на Антагарич "темными друидами" в нынешней концепции Палисада являются его основателями

[Orzie]

Для нас ММ6 > ММ7, поэтому, очевидно, варлоки не будут являться тёмными друидами в моде. Пара биографий слетит.

[Kastore]

Чернокнижников тоже можно назвать тёмными друидами и не только игромеханически, поскольку в некоторой степени их солдаты являются следствием опытов над природой. Я думаю, это сходство где-то на уровне волшебниц из Героев 1-2 и друидов из Героев 3-4.

Также, можно заметить, что чернокнижник противопоставлялся волшебницам на протяжении 1-2 частей (злой мужской орден и добрый женский).

[Orzie]

Противопоставлял ли? На Норастон в Войнах за Наследство напали Некроманты, да и в одиночке, как правило, Варлока противопоставляли Магу (Титан против Дракона, добрый маг против злого).
В Героях 1, надо сказать, все были вообще против всех.