Дурацкие фанфики, надо бы писать об этом в "Литературе",но я не уверена,стоит ли Опции

[Iv]

по неписанным правилам этой игры он проходится как танк по черепахе.

Будто бы это что-то плохое.

О! А можно я эту фразу буду цитировать в отношении ВоГа?

[Сулейман]

Не научного метода, а субкультурной заморочки рациональномыслящих. И еще немножечко иммортализма, причем с ним получилось настолько наоборот, что я до сих пор ржу.

Раскрой мысль, что там наоборот получилось с иммортализмом? Интересно.

[tolich]

Насколько я помню, Волдеморт жив и бессмертен, но радоваться этому не может, потому что трансфигурирован в камень.

[feanor]

Раскрой мысль, что там наоборот получилось с иммортализмом? Интересно.

Короче, вся пропаганда протагониста насчет "учение иммортализма всесильно, потому что рационально" дезавуируется тем фактом, что это подгонка выводов под изначально заданные убеждения (далее серьезный спойлер) так как ГП является ментальной копией Волдеморта, и стремление к бессмертию он тупо унаследовал от него

Ну и кульминация имморталистской линии, разговор с Дамблдором, тоже строится на откровенно беспомощных аргументах типа "я хочу жить каждый конкретный момент времени, следовательно, по индукции я не хочу умирать никогда". Хорошо быть на светлой стороне, тебе в ответ на такую профанацию логического мышления не вшатают Круцио для опровержения индукции.

[Mefista]

Гугля все эти простыни по ГП, наткнулась на упоминание такого явления, как "злые" Уизли вообще. Такое впечатление, что люди сами книгу не читали, а только воспринимали канон через чужие фанфики и кино.

С американцами-то всё понятно - они воспринимают такую семью сквозь призму своей культуры (по-другому не умеют) и видят деревенщину, небось, на всякого рода пособиях, а родители брат с сестрой, и хорошо, если двоюродные. Но наши-то что?

[Mantiss]

Ну вообще-то да. По крайней мере, поднять с пола хейта на тему "и где здесь канон" получилось.

Ну так Юдковский вроде бы и не претендовал на каноничность.
Это как команде мода The Succession Wars предъявлять за отступления от SoD.

О! А можно я эту фразу буду цитировать в отношении ВоГа?

Можно, конечно. Проекту WoG стоит сказать спасибо хотя бы за то, что он "неписанные" правила выявил и позволил описать.

идеи, если честно, уныловаты

Не научного метода, а субкультурной заморочки рациональномыслящих. И еще немножечко иммортализма, причем с ним получилось настолько наоборот, что я до сих пор ржу.

Рациональное мышление - производная от научного метода. Первое без второго - сектантство. Иммортализм - личный таракан автора. Было бы странно, если бы автор не положил себя в книгу. Т.е. бывают и такие умельцы, но навык редкий. С другой стороны, учитывая персонажей, разницу между мортализм-иммортализм и мортализм-мортидо получилось показать весьма э-э-э... живо. Ну и да, тяга Гарри и Вольдеморта к вечной жизни - как две стороны одной монеты. Тут Юдковский просто написал хорошо, нообраз Дамблдора, как позитивного морталиста удался лучше. Обычно ведь ударяются в активацию мортидо, на выходе получая суицидников с пролонгированным доживанием, а тут вдруг нет.

Ну и кульминация имморталистской линии, разговор с Дамблдором, тоже строится на откровенно беспомощных аргументах типа "я хочу жить каждый конкретный момент времени, следовательно, по индукции я не хочу умирать никогда".

А мне как раз понравилось, что Дамблдор более рационален в ряде вопросов, чем Гарри. Это как раз логично. Гарри лишь обучен рационально мыслить (причём недообучен, если серьёзно), а у Дамблдора - колоссальный жизненный опыт. Второй попросту учитывает на порядок больше факторов при построении картины. И ошибки допускает вовсе не из-за того, что не обучен думать "как Гарри", а из-за того, что реальность всё же содержит ещё больше факторов, которые надо учесть.

Так базара нет, но "это явление" не говорит на самом деле ничего. Так-то и "Мы, аристократы" вполне явление, если о ГП-фэндоме, если о более знакомом мне Толкиновском - ЧКА явление, даже "Тэнгва Мальта" явление.

Кое-что, таки, говорит. Мне встречались люди читавшие Юдковского, но не читавшие Роулинг, а вот читавшие например ЧКА без Толкиена не попадались.

[tolich]

Я прочитал "Трудно быть Горлумом" до "Трудно быть Богом". Но ЧКА, да, читал после Сильма.

[Mantiss]

Я прочитал "Трудно быть Горлумом" до "Трудно быть Богом".

Ну и зря, хотя там всё же ещё Сказка о тройке и Обитаемый остров, так что шутку юмора на две трети понять можно.

[tolich]

Я потом ещё "Трудно быть Дьябло" написал, хехе.