Horn of the Abyss: Bulwark Опции

[Фрасилл]

..., к славянам плавали только заплутавшие Шведы ...

Где-то на том свете забился головой об стол одинокий Харальд Хардрааде. И весь 11й век Скандинавии.

[Pictish_Warrior]

..., к славянам плавали только заплутавшие Шведы ...

Где-то на том свете забился головой об стол одинокий Харальд Хардрааде. И весь 11й век Скандинавии.

Ну, надеюсь что ты не будешь отрицать что Норвежцы в Даны в основном плавали по Северному морю, а Шведы по Балтийскому. Исключения имеются, конечно)

[XEL]

Оффтоп переехал.

[MadMax]

Кагбе это ХотА и часто бывает так что то что я хочу предложить команда уже реализовала и в таких вопросах причин для беспокойства нет, но все же спрошу. Из показанных существ показали 4 или 5 грейдженых (йотун, кобольд, мамонт, йети и, возможно, ельф). Почти в каждой фракции есть существо или несколько которые больше обычного отличаются по цветовой гаме от общего стиля. Будут ли такие моменты помимо молота у йети в Кронверке? А то из не показанного остался грейд шамана, архара и, возможно, ельфа

[Mantiss]

Почти в каждой фракции есть существо или несколько которые больше обычного отличаются по цветовой гаме от общего стиля.

Я уже писал, что команда в курсе этой особенности и учитывает её. Но я не могу гарантировать, что такой "выбивающийся" по гамме юнит будет в обязательном порядке. Правило всё же не жесткое, и может быть нарушено по ряду причин. Мои объяснения на эту тему могут быть ошибочно трактованы как спойлеры, так что воздержусь.

Пока вы можете закономерно предполагать, что какие-то юниты из непоказанных или даже из показанных будут ярче или иного цвета. Шансов на подобное объективно больше, чем против. А как будет в итоге? Покажем в своё время.

[Mefista]

Я (пропустила последнее обсуждение этого) думаю, козлы будут "перескакивать" стены или препятствия, сообразно умению реальных горных козлов ходить по практически вертикальным поверхностям

[laViper]

Just for lulz - в теме упоминались оборотни, которые подходят для снежной фракции. Но почему оборотни - это обязательно волки или медведи? Даёшь козлов-оборотней
Быстро прибежал в форме козла, а потом обратился в медленного, но крепкого воина

[tolich]

Быстро прибежал в форме козла, а потом обратился в волка или медведя.

Fixed to increase lol.

[laViper]

Тогда нам нужен не козёл, а баран и будет абилка - волк в овечьей шкуре.

[Kordov]

Just for lulz - в теме упоминались оборотни, которые подходят для снежной фракции. Но почему оборотни - это обязательно волки или медведи? Даёшь козлов-оборотней
Быстро прибежал в форме козла, а потом обратился в медленного, но крепкого воина

Да. Встаёт на задние копыта, а на его лбу загорается пентаграмма.

[Mantiss]

Да. Встаёт на задние копыта, а на его лбу загорается пентаграмма.

Раззл и Даззл, козлики Чарли из отеля.

[Kordov]

Раззл и Даззл, козлики Чарли из отеля.

А у героя со специализацией по козлам будет имя Бафомет.

[Kondormax]

Держите музончик под Кронверк.

[Sosok_Kentavra]

Окей, шутки кончились.

А теперь объясните мне, герой какого замка мелькает на этом скриншоте в трейлере:

(Раскрыть)

[Dracodile]

Окей, шутки кончились.

А теперь объясните мне, герой какого замка мелькает на этом скриншоте в трейлере:

(Раскрыть)

Предела потому что фиолетовый.

А если серьезно, то варианты такие:
- герой Кронверка. Такой вариант тоже нельзя исключать, поскольку у героев 4 модельки (два класса в М/Ж версяих). Хотя этот фиолетовый тип не похож на находящихся рядом Кронверковских героев...
- герой Предела. Измерение-между-измерениями вполне может прорваться в реальность Энрота. И традиционно, представители Предела как раз фиолетовые.
- герой Форджа или иной фракции имени Кастора. Сюжетные предпосылки для такого развития значительные. (охотник за знаниями Фредерик - очевидный кандидат на изучение тайн острова Вори. А по сюжету Фредерик, сам того не желая, оказался на службе у Кастора. Плюс, все прочие намеки на Фордж в "Рожденных в Огне")

Еще возможны варианты:
- герой нейтралов, без города (нейтральные, без-замковые классы героев типа Бард, Вор, Ассасcин - такая идея давно была).
- уникальная моделька для героя кампании (такое было в Героях 4, и какому-нибудь Кастору или какому-нибудь Великому Правителю Ледяных Эльфов вполне по чину получить уникальную модельку)

[Opera]

I would also very much like to know it is an indetical model of a horse as well as it seems to me the hero we saw in the April Fool's joke about the Forge in the release 1.7.7 the model is of high quality. Please tell me that you are making Forge too, I will shit myself with happiness.

[Sosok_Kentavra]

Хотя этот фиолетовый тип не похож на находящихся рядом Кронверковских героев...

Во-во, я про тоже) Поэтому очень интересно. Мне тоже кажется, что этот из Предела

I would also very much like to know it is an indetical model of a horse as well as it seems to me the hero we saw in the April Fool's joke about the Forge in the release 1.7.7 the model is of high quality. Please tell me that you are making Forge too, I will shit myself with happiness.

No, that was the different model. Even though, they both are purple, April Fool's one had a different shade of purple (lighter)

[Inquisitor]

Как минимум это может быть Старейшина: что Ойдана, что Эйктюрн - Вожди. А учитывая цвет кожи, подобный снежным эльфам, я бы именно эту версию и рассматривал: что же ещё?

Как максимум, задумался бы о том, что сбрую на конях героев тоже будут перекрашивать под цвет флага. Но эта гипотеза опровергается кадром битвы из интервью, там у красного героя всё равно конь в синем.

[Puck]

Если в первых-вторых Героях задача была отобразить варваров (одна роль), то в третьих всё чуть сложнее. Фракция призвана быть использована для нескольких ролей. И если для варвара волки образ отличный (дикие звери, близость к природе и т.д.), то для более широкого спектра ролей образ рейдера уже более выигрышный. Учитывая, что ниша дрессировщика отдана другой фракции.

Мантисс, не могли бы Вы прояснить некоторые моменты про "несколько ролей"?

1) Вы писали в "Нетленке", что фракция начинается с ролей. Может, я что упустил, но роли формируются внутри сюжетов - историй как минимум появления и становления фракций. Даже скорее не историй в законченном виде, а хотя бы первичных сюжетных зарисовок, в которой автор пытается передать ту "идеальную" на момент времени картинку, которая сложилась у него в голове. Насколько я понимаю, данный Вами перечень ролей основан на большом игровом опыте и наблюдении схожих деталей в разных контекстах, но эти контексты были. Словом, не нужна ли сначала сюжетная зарисовка? Или это то, как не надо делать? Я ставлю телегу впереди лошади?
Мне пришло в голову почитать Проппа, если это не помешает...

2) Несколько ролей одной фракции реализуются в разных сюжетах. Вы отчасти в некоторых ролях указали, что они могут трансформироваться одна в другую. Вопрос, пожалуй: каковы пути этих трансформаций? И вдогонку, каково соотношение первичной зарисовки, в которую вписана "первичная роль", с зарисовками для других предполагаемых ролей? Почему спрашиваю: в статье про Кронверк чётко указано совмещение в этой фракции двух концепций - города Эльфов Вори и северной стилистики; Эльфы Вори уже по лору живут в условиях, которые мы ассоциируем с севером. Получается, что "Эльфы Вори" - первичная концепция, по отношению к которой "северная стилистика" - вторичная, в которой может быть вписано много ролей, т. е. она более общего характера. Своего рода движение от частного к общему? Это единственный путь?

3) Касаемо вписанности роли в сеттинг Героев. Вы дали в "Нетленке" перечень ролей, как я понял, с большой степенью обобщения. Если же предлагается фракция для отыгрыша общества / гособразования / организации, уже имеющегося/-ейся в сеттинге "Меча и магии", могут ли предполагаемые роли быть сформулированы более конкретно? Насколько, допустим, я как автор свободен в этом случае?

4) В контексте ответа про Разбойников на волках Вы упомянули нишу дрессировщика, отсылая, как я понял, к Хозяину зверей в Крепости. В "Нетленке" Вами представлен набор стратегических ролей фракций; тактические роли фракционных юнитов более-менее известны - атакующая пехота / кавалерия, танки, стрелки, авиация, артиллерия, поддержка (магия, наверное, это арта и поддержка в одном флаконе). Вопрос: как классифицировать дрессировщика? Какого уровня эта роль? И вдогонку: получается, имеет место набор стратегических ролей не только для фракций в целом и классов героев, но и для юнитов - и этим ролям тоже желательно иметь минимум пересечений между фракциями?
Смотрю я на то, что уже написал, и думаю, что что-то я в Вашей "Нетленке" капитально не понял, по-моему... Извините.

5) В контексте определения жанра фэнтези в "Нетленке". Читывал я на днях Дндэшное "Руководство Мастера подземелий" (хорошее всё-таки руководство по конструированию фэнтези-миров), наткнулся на перечень поджанров фэнтези и неожиданно сообразил, а не зашифровано ли в названии "Герои меча и магии" сочетание двух поджанров - Героического фэнтези и Меча и магии? Вряд ли я в этом соображении оригинален, но не влияет ли более чёткая определённость внутри жанра на набор ролей?
Ффух, кажется, всё...

[PushKing]

Окей, шутки кончились.

Я надеюсь у этого будет какое-то взрывающее мозг объяснение, потому что выглядит как намеренная пасхалка, а не просто "старейшина кронверка"
А у вас не осталось скринов первоапрельского пранка? Очень любопытно еще раз глянуть, там красиво сделано было