Собор - это что?, голосуйте Опции

[Arseny]

Хорошо, вот создал тему, голосуйте!

P.S.
Тема не надолго.

[Docent Picolan]

не хочу чтобы оказалось что я зря тратил время
да и логичней что собор это мирное сооружение и на него не нападают. а замок как раз создан для обороны. да не ясно как делать в здании собора бойницы для пушек, башни для лучников и прочие военные атрибуты.

Добавлено ([mergetime]1194370344[/mergetime]):
получится какая-то жуткая смесь крепости с церковью. это не грамотно ни с художественной ни исторической точки зрения.

[pokrik1]

Да-а-а, во задачка-то. Вроде и так и так по своему правильно.
Я все таки склоняюсь к мнению, что собор должен быть капитолием. Тогда получается, что замок наглухо закрывает собой капитолий при атаках неприятеля (как при мощнейшей круговой обороне).
А внутри города (по рисунку) тогда замок и капитолий должны быть разделены. Можно попробовать замок выдвинуть чуть вперед, а за ним нарисовать шикарный собор - капитолий. Вот только как это нарисовать?
Пока думаю так, дальше посмотрим.

[hippocamus]

В окне города будет написано: Замок, должен строиться замок. Со рвом, крепостными стенами.
Так что капитолий.

[Bisik]

Проголосовал за замок, хотя обе опции мне нравятся одинаково. То есть можно сказать вот как: пускай будет замок отдельно а собор отдельно, только строение крепости должно быть готическим, напоминать собор, со статуями гаргулй на стенах, к примеру. Я сам попробую нарисовать "замок" при осаде (батлфилд когда на него нападаюь).

[pokrik1]

только строение крепости должно быть готическим

обязательно!

[Docent Picolan]

Проголосовал за замок, хотя обе опции мне нравятся одинаково. То есть можно сказать вот как: пускай будет замок отдельно а собор отдельно, только строение крепости должно быть готическим, напоминать собор, со статуями гаргулй на стенах, к примеру. Я сам попробую нарисовать "замок" при осаде (батлфилд когда на него нападаюь).

так что? я не понял... оставляем мой замок на карте (и замок в городе) или нет?

[hippocamus]

Да, да. Твой замок на карте - это Форт. Собор на карте - без форта.
В экране города - твой замок и будущий собор.

Из Команды проголосовало четверо:
Я - Капитолий
Покрик - Вроде и так и так по своему правильно.
Я все таки склоняюсь к мнению, что собор должен быть капитолием.
Арсений - Замок
Бисик - Проголосовал за замок, хотя обе опции мне нравятся одинаково.

Если придёт НайтХантер он прпоголосует за Замок, но ты же видишь, идея Капитолия имеет больше поддержки. Жаль, Гигабайта нет...

[Docent Picolan]

Да, да. Твой замок на карте - это Форт. Собор на карте - без форта.
В экране города - твой замок и будущий собор.

ок.

Гигабайта нет...

есть. гагабайт заходил сегодня. и читал тему про объединение с твердыней. можешь посмотреть в его профиле.

[hippocamus]

Ну, и чего же он не проголосовал? Ни там , ни здесь?

[gamehuntera]

Вопрос неоднозначный и требует тщательного анализа.

Вспомним Ортханк. Он был культурным и исследовательским центром главы Белого Совета, однако выдержал сильнейшую атаку в ходе второй части трилогии. О чем это говорит?

Представим такую картину: посреди города возвышается монументальный Собор. До Цитадели Сити-17 он, конечно, не дотягивает, но по средневековым меркам это потрясающее своей грандиозностью сооружение. Этот Собор обладает мощными стенами, а все культурные кельи и залы - внутри.

В итоге имеем Магистрат и Цитадель обьединенными в одно здание. С самого начала мы можем построить начальный Собор - стартовый "магистрат" без замка. Затем мы можем пристраивать либо "мирные" части - апгрейды магистрата, либо "военные" части - которые укрепляют стены сооружения и являются апгрейдами замка. По-моему, так роль и величие Собора возрастает многократно. Если, конечно, такая версия реализуема.

P.S.: Если нет, то стоит помнить, что все замки имеют внешний вид именно своего сооружения Замок, и по нему же - название.

[Docent Picolan]

можно просто пристроить вплоную к моему замку собор в том же стиле. а объект на карте будет как бы просто замок, без собора.

[pokrik1]

Можно и так. А голосовал я за собор-капитолий

[Night Hunter]

Эй, бросьте дизинформацию, я уже давно проголосовал, за замок

[DjAlex]

Переголосовал за Замок. Объясню: вспомните Виктора Гюго (средневековый классик) - роман "Собор Парижской Богоматери" ?! Там на протяжении нескольких листов идет именно описание Собора: как строился, из чего и т.п. В книге даже изображение было кажись - огромное, широкое здание по верху которого перемещался Квазимодо, када любовался своей Эсмеральдой..

Вот оно:

Убираем левое здание - и чем Вам не Замок? Посредине ворота. А Капитолий можно выполнить также в готическом стиле.. и всё.

[Docent Picolan]

так выходит я зря рисовал тогда... нужно было хотя бы предупредить.. время только выкинул.

[hippocamus]

2 DjAlex
Ну какой же это замок! Это ведь цивильное строение, неужто оно у тебя ассоциируется с осадой, укреплениями и т.д.? В средневековье замков было очень много, зачем пытаться за уши притянуть всё к некоторой идее?

2 Docent Picolan
Мне твой замок очень нравится. только имхо его расширить, как я сказал, он слишком маленький по сравнению с остальными.

Посмотрите объекты 63/33, 63/35 (особенно), 63/63. Это имхо настоящая готика, и их можно бы использовать.

[Docent Picolan]

значит так - если я свой замок немного "особорю" ( ), он сойдёт? ну увеличу его в размерах, немного добавлю готичности, соборности....

[hippocamus]

Типа того. Вообще готический собор немного не похож на собор в нашем представлении, поэтому разница будет небольшая. Вообще объект 63/35 это и есть какая-то кирха или собор. Вот что-то вроде этого, имхо.

[Bisik]

Я согласен с Гамехунтера, тем более что эта идея воплатима с новой прогой от Ирха. Можно вообще сделать как мы раньше думали - один большой собор, куда встраиваются друге здания, в том числе и замок Можно сделать, чтобы строение "замок" было просто окружение стен и башен вокруг огромного готичного собора. Как вам идея?
2 Docent Picolan: Гиппокамус говорит правильно, надо только сделать поготичнее твое сооружение, и усе %)