Литература, Ваши предпочтения в литературе? Опции

[tolich]

Не только это. Построить плоский полный граф на шести вершинах невозможно. Да и на пяти.

[XEL]

Обязательно передам все вышеприведенные пожелания и замечания автору этого серьезного академического научного исследования, если найду его.

[nosferatu]

Не только это. Построить плоский полный граф на шести вершинах невозможно. Да и на пяти.

Ну, почему невозможно... Просто это будут уже не "круги".

Именно круг как фигуру можно использовать только до трех. Для четырех множеств уже нужны эллипсы.

[ivyl]

Новое поступление:

[Арысь-Поле]

Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

[Axolotl]

(Раскрыть)

Т.е. Толкиен это помесь пафоса, симпатичных эльфиек и магического оружия Это точно не про корейские ММО?....вот что значит "читать" книги в экранизациях Джексона....хотя эльфиек в принципе в сюжете по пальцам. Да и те не щеголяют "красотами"

[tolich]

Да и мечи светятся не от них, а от орков.

[Axolotl]

Перечитываю "Дюну" Фрэнка Херберта - да, круто конечно....Но вот сейчас больше логических нестыковок и странностей в глаза бросается чем когда в молодости первый раз читал. Не сильно грубых, скорее из разряда "придирок", но все равно...

[Nuckelavee]

Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Наиболее подходящий автор из мне знакомых это Урсула Ле Гуин. Конкретных книг/рассказов не вспомню, так как читал давно и в сборнике.

[nosferatu]

Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Наиболее подходящий автор из мне знакомых это Урсула Ле Гуин. Конкретных книг/рассказов не вспомню, так как читал давно и в сборнике.

Вспоминается серия книг "Волшебник земноморья" про Геда, но где там технофентези? Просто хорошо проработанный мир.

[Сулейман]

Имелся в виду Роканнон, трилогия красивая, но такая безысходно-тоскливая.

[Nuckelavee]

Имелся в виду Роканнон, трилогия красивая, но такая безысходно-тоскливая.

Да, точно. Я забыл название, так как читал это ещё лет 10 назад.

[Vade Parvis]

Можно ещё посоветовать "Планету изгнания" и "Город иллюзий" из того же Хайнского цикла — тоже весьма близкие (хотя и в меньшей степени, чем цикл про Роканнона) к science fantasy по антуражу и общей эстетике романы, особенно первый.

[IQUARE]

Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

Might and Magic не предлагать?

[Axolotl]

Ухх...как же все плохо с переводами книг Дюны(((

Вдруг будет полезно, если кто-то тоже встанет перед выбором.

У первой части дюны есть масса разных переводов (Вязников, Бергер, Новый, Соколов...). Есть распространенное мнение, что самый лучший - это перевод Вязникова. Во многом это мнение основано на его собственной кошмарной, "Д'Артаньянской" статье-эссе "Его звали Пауль", где он поливает грязью всех прочих переводчиков и восхваляет себя. Но что-то я глянул...ужасный перевод, сухой технический слог как будто инструкцию от пылесоса читаешь. Какая-то отсебятина и СПГС! Один его задвиг в его Эссе по переводу имени Пол как Пауль - уже о многом говорит. Подбирает какие-то очень длинные фразы там где надо и не надо. Очень любит объяснять...не, не в сносках, прямо в тексте!! Т.е добавляя свои собственные подробности и разъясняя неясности!!..бррр. Нет хуже переводчиков, которые считают, что поняли лучше автора...
Также следует избегать перевод "Бергера" и "Нового". ( у обоих много ошибок и пропусков)
Итог: Хоть и не идеальным, но лучшим из имеющихся переводов первой части, считаю перевод Соколова.

Вторую книгу "Мессия Дюны" тоже можно смело брать Соколовский перевод.

С третьей книгой "Дети Дюны" все плохо. Я нашел два перевода. Первый "Анваера" и второй неизвестного автора. Перевод Анваера весьма литературен (порой даже слишком), т.е. автор смело, как в переводе стихов, перестраивает фразы, передавая скорее смысл, а не дословный перевод....проблема в том, что смысл он очень часто понимает неверно, видимо с английским у него не все идеально. Много весьма грубых ошибок.
Перевод неизвестного автора, напротив, почти дословный с таким вот "прямым" слогом. Грубых смысловых ошибок не так много, но тоже в достатке. Других переводов пока не могу найти..даже не знаю какое из зол выбрать. Может кто еще встречал переводы Детей Дюны?

Про остальные части потом. Продолжение следует...

[XEL]

— У нас будет сегодня заголовок или нет?
— Будет, — сказал Дрозд. — Я уже букву "К" нарисовал.
— Какую "К"? При чем здесь "К"?
— А что, не надо было?
— Я сейчас умру, — сказал Роман. — Газета называется "За передовую магию". Покажи мне там хоть одну букву "К"!
Дрозд уставясь в стену, пошевелил губами.
— Как же так? — сказал он наконец. — Откуда же я взял букву "К"?
Была же буква "К"!

http://spamsink.livejournal.com/549684.html

Вы думаете, это просто так, шутка ради шутки, without rhyme or reason? Как бы не так!

Объяснение тривиально: в НИИЧАВО было две стенгазеты — "За передовую магию" и "К достаточно продвинутой технологии", и их было невозможно отличить.

[MasterOfPuppets]

Заинтересовавшись жизнью на планете-сироте, прочёл "Умирающий свет". Особенно имел желание прочесть потому, что мой любимый Желязны роман похвалил.
Рассчитывал на крутую НФ - а получил средненькое фэнтези. Не понравился, не произвел впечатления ни один персонаж, не понравилась бессмысленно открытая концовка, язык тоже сочностью не поразил.
Вопрос: Мартин весь такой? А то это первое, что я из него прочёл.

[Axolotl]

Заинтересовавшись жизнью на планете-сироте, прочёл "Умирающий свет". Особенно имел желание прочесть потому, что мой любимый Желязны роман похвалил.
Рассчитывал на крутую НФ - а получил средненькое фэнтези. Не понравился, не произвел впечатления ни один персонаж, не понравилась бессмысленно открытая концовка, язык тоже сочностью не поразил.
Вопрос: Мартин весь такой? А то это первое, что я из него прочёл.

Нет, поздний совсем другой...но...про упомянутую книгу. Не знаю, читал ее правда очень давно, но мне лично его ранние более эммм...психологичные, философско-атмосферные романы вполне понравились. Читал собственно "Умирающий свет" и "Гавань Ветров". В "Гавани" фантастика еще более фоновая (также как там совсем нету ни экшна, ни хитрозакрученного сюжета), но, пожалуй, этим она мне даже больше понравилась.

[AlexYeCu]

Хей, не присоветует ли кто чего в жанре science fantasy или хотя бы технофэнтези?)

А это смотря что под этим жанром понимать. Атрибуты и признаки какие?

Владимир Журавлёв, «Неудачная реинкарнация». По сути что-то среднее между социальной фантастикой и социальным же фэнтези. С юмором, злободневно. У него же есть шикарная фантастика-которая-не-фантастика «Обыкновенные инопланетяне».

Джордан, «Колесо времени» — очень забавно следить, как автор выруливает с дорожки «фанфик на Толкиена» на «фэнтези с ненаучно-фантастическим окружением». Цикл большой, если ещё не читан, то хватит надолго.

А вот из фантастики — Харитонов таки дописал что-то вроде фика на Мир Полудня Стругацких. Полдень у него получился довольно злобным, но от того заметно более реалистичным, чем у братьев. Эпилог можно рассматривать как отдельное произведение про ЗОГ и ящериков. Второй на моей памяти хороший фанфик на творчество АБС, первый — за авторством Розова. И там и там много внимания уделено Арканару, так что в какой-то небольшой мере это ещё и фэнтези.

[MasterOfPuppets]

мне лично его ранние более эммм...психологичные, философско-атмосферные романы вполне понравились. Читал собственно "Умирающий свет" и "Гавань Ветров". В "Гавани" фантастика еще более фоновая, но, пожалуй, этим она мне даже больше понравилась.

Странно. Мне нравятся те же вещи, что ты указал, но в "Умирающем свете" я не нашел ничего из этого, кроме фантастики как фона. Ни психологии, ни философии.