Флуд, Флудить здесь Опции

[Чёрный Ветер]

Если ты говоришь, что нейротексты норм

Какие-то норм, какие-то - нет. Если мне понравится книга, я буду её читать. И мне будет всё равно, использовал автор при её написании ИИ или нет. Только и всего. Какой-то патологической любви или ненависти к ИИ у меня, разумеется, нет.

Если же ты воспринимаешь это как оскорбление

Я воспринимаю это как целенаправленную попытку с твоей стороны сделать меня жертвой охоты на ведьм. Ведь мы оба прекрасно знаем, что многие сейчас негативно относятся к ИИ-контенту. Поэтому ты и выдумываешь про меня весь этот бред, что я якобы что-то использую.

Слог писателя я тебе продемонстрировал.

Я видел, как толпы фанатов осаждают твой салатовый ламборгини на выезде от Бурж-Халифы, прося - нет, требуя! - автограф

Боюсь, пока ты демонстрируешь лишь владение софистическим приёмом под названием "соломенное чучело", что собственно с голой выдаёт тебя, как софиста. Ну, а демонстрацию того, как можно написать с помощью ИИ фанфик по "Сейлор Мун" на том же уровне, что и я (якобы используя ИИ), я так и не дождался. Видимо, потому что наш "иксперд по ИИ" оказался всего лишь софистом.

[Undead]

Ну, а демонстрацию того, как можно написать с помощью ИИ фанфик по "Сейлор Мун" на том же уровне, что и я, я так и не дождался. Видимо, потому что наш "иксперд по ИИ" оказался всего лишь софистом.

Похоже, что так. Извини. Сколько ни пытался - у ИИ лучше получается.

[Чёрный Ветер]

Undead, я так понимаю, вменяемого поведения от тебя ждать бессмысленно?

[Чёрный Ветер]

Undead, уже в самом начале твоей писанины есть ошибка - Усаги иначе называет своего парня. К тому же сразу видно, что это просто попытка пародии. К тому же, если ты вдруг подзабыл, в теме про творчество речь шла про Макото. Так что жду фанфик про Макото (а не жалкую попытку пародии на то, что я писал про неё) и без ошибок.

[Чёрный Ветер]

Я даже не могу проверить, Макото это парень или девушка.

Ну да, это, наверное, очень "конфиденциальная" информация и в интернете не пробивается.

Ну мне-то откуда знать, я не в теме этого сеттинга в целом.

А зачем тебе что-то знать? Ты ведь должен продемонстрировать не свои знания, а возможность написать с помощью нейронки фанфики на моём уровне. Как видим, ты совершенно его не вытягиваешь. К примеру, загоняем твой фанфик про Усаги и учительницу в Ворд, смотрим статистику и видим, что это не драббл. То есть ты уже не вытягиваешь мой уровень. Ну, и то, что это не написанные с нуля фанфики, а просто попытка сделать что-то под меня, видна уже в самом начале первого фанфика. То есть ты просто откровенно жухаешь: либо скармливаешь нейронке мои фанфики и просишь написать что-то похожее, либо сам пытаешься под меня закосить. Но даже так, как видим, получается коряво.

К тому же, хорошо, если ты считаешь, что якобы всё дело в сеттинге, давай возьмём что-то нейтральное и ещё не "засвеченное". Я, к примеру, написал пародию на выступление Александра Морозова (он же клоун Итак) в цирке, но ещё её никуда не выкладывал. Напиши с помощью нейросети (или даже без неё, если ты реально прям крутой писатель) тоже пародию на его выступление в цирке... или даже не на его выступление, а любого человека, который логично впишется в цирк (Никулин, например). И посмотрим, у кого выйдет лучше. У кого оно будет больше похоже на заявленного в пародии человека. И у кого оно будет "глубже" по смыслу, если так можно выразиться.

[Чёрный Ветер]

Как ты правильно отметил, твой запрос был про Макото, а не про 100 слов

Ты сейчас путаешь два разных фанфика. Фанфик про Усаги и учительницу у меня был драбблом. У тебя - нет. Так что ты не справился. А что касательно Макото... Ну это скучный и откровенный бред. Например, почему Усаги за стеной у Макото? Они что, соседи? Так что ты опять не справился.

Что до 100 слов - я этим просто не заморачивался.

Левая отмазка. На странице с фанфиком прямым текстом написано, что это драббл. Так что ты не справился.

Нет, я не пытался как-то твой стиль копировать

Нет, ты именно пытался сделать закос под то, что делал я.

Если тебя можно уместить в этот промт...

Не меня, а фанфики. Если ты, конечно, использовал ИИ, а не сам это писал.

Счётчик данного действия пока открыт только с твоей стороны.

Не понимаю, о чём ты вообще.

А кто ты, кстати?

Если ты про хобби, то сканлейтер и фикрайтер.

Насчёт цирка. Я имел в виду выступление Александра Морозова (или любого другого человека, связанного с цирком). То есть описание эстрадного номера: что этот человек говорит и что он делает (если он что-то делает), а не фанфик по "Сейлор Мун".

Мне надоело, генери дальше сам, как и обычно делаешь.

Хватит фантазировать. Я не использую ИИ при написании фанфиков и прочих художественных произведений.

[Gong Zigoton]

Когда человек не может нормально выразить свою мысль и что-то аргументировать - какой из него писатель?

Современный. Даже неиронично. Даже я, хех.

[Mantiss]

Когда человек не может нормально выразить свою мысль и что-то аргументировать - какой из него писатель?

Современный. Даже неиронично. Даже я, хех.

Обычно я не люблю вложенные цитаты, но тут прям в десятку. Не могу не отметить точность попадания в современную литературу.

[Чёрный Ветер]

Когда человек не может нормально выразить свою мысль и что-то аргументировать - какой из него писатель?

А какую конкретно мою мысль ты считаешь не нормально выраженной? И что именно я должен тебе аргументировать?

Я запомню, что ты сказал, что не используешь ИИ.

Это не вполне корректное утверждение. Я не использую ИИ при написании текстов своих произведений. Но я, к примеру, использую ИИ при создании обложек для них (и то далеко не всегда).

Человеку чести, неоднократно показавшему свою искренность и правдивость в ходе отстаивания своей позиции, можно поверить на слово.

А что тебя конкретно не устраивает в моём "отстаивании своей позиции"? То, что я не повёрнут на ненависти к ИИ, в отличие от тебя?

Я запомню, что так сложились обстоятельства и у тебя действительно нет никаких исходников, потому что ты всегда пишешь всё с первого раза.

Странно, что человек, который пишет про искренность и правдивость, ударяется в откровенную софистику. Хотя, нет, не странно. Для тебя это уже давно стало нормой.

[Чёрный Ветер]

Кстати, интересно, а стихи вместо меня нейронка переводила? Я ведь не прифигачиваю к комиксам процесс моей работы над переводом, а про презумпцию невиновности Undead по какой-то загадочной причине "забывает".

(Раскрыть)

Источник: https://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=806694

Кстати, во втором выпуске тоже будут стихи.

[Undead]

Когда человек не может нормально выразить свою мысль и что-то аргументировать - какой из него писатель?

Современный. Даже неиронично. Даже я, хех.

Обычно я не люблю вложенные цитаты, но тут прям в десятку. Не могу не отметить точность попадания в современную литературу.

Мне побоку на вложенные цитаты, но я поддержу игру и сделаю ещё одно вложение, чтобы сказать, что из-за этого современную литературу приходится очень тщательно фильтровать.

То, что я не повёрнут на ненависти к ИИ, в отличие от тебя?

Ставлю $15000, что ты не найдёшь ни грамма ненависти в моих словах по отношению к себе.
Я ни разу не перешёл на личности, и всегда утверждал что-либо только о твоих поступках. Более того, я благодарил тебя за ответ. Почти каждое второе своё сообщение.
Я знаю разрушительную цену ненависти.

[tolich]

К ИИ, а не к ЧВ. Погоди, ты хочешь сказать, что ЧВ на самом деле ИИ?

[Undead]

К ИИ, а не к ЧВ. Погоди, ты хочешь сказать, что ЧВ на самом деле ИИ?

Блин, подловил)
Да и к ИИ я не могу проявлять ненависть, это как если бы пекарь ненавидел пироги.

[Чёрный Ветер]

Ставлю $15000, что ты не найдёшь ни грамма ненависти в моих словах по отношению к себе.

Ну да, вряд ли ты ненавидишь себя. Но ты так и не ответил на мой вопрос: что тебя конкретно не устраивает в моём "отстаивании своей позиции"? И, кстати, раз уж ты поднял тему "искренности и правдивости в ходе отстаивания своей позиции", то хочу заметить, что проблемы с этим как раз у тебя. Ведь это ты с одной стороны трендишь, что ИИ - говно, а с другой пытаешься использовать то, что пишет ИИ, в качестве аргумента против меня. Как-то странно, что ты на 100% веришь вердикту того, что сам же называешь говном. Интересно, с каких пор ИИ внезапно стал для тебя безошибочным и непогрешимым?

[Gong Zigoton]

Ведь это ты с одной стороны трендишь, что ИИ - говно, а с другой пытаешься использовать то, что пишет ИИ, в качестве аргумента против меня. Как-то странно, что ты на 100% веришь вердикту того, что сам же называешь говном. Интересно, с каких пор ИИ внезапно стал для тебя безошибочным и непогрешимым?

Не, ну тут логично. Если не вдаваться в контекст (а я не сошёл с ума читать ваши перепалки в 5ти темах (хотя тянография уже пару лет как мертва)), то один из отчаянных вариантов - это обратная аппеляция к авторитету. Т.е. указать собеседнику, что его мнение неточно, поскольку даже авторитет для собеседника (в данном случае - ИИ) согласен с противоположным мнением.

"Блогер Вася, я его ненавижу и презираю, но даже он насмехается над твоей позицией" - что-то типо такого. Преувеличено, разумеется.

[Чёрный Ветер]

авторитет для собеседника (в данном случае - ИИ)

Если ты про меня, то для меня ИИ - не авторитет.

"Блогер Вася, я его ненавижу и презираю, но даже он насмехается над твоей позицией"

Так в случае с ИИ речь идёт не о "ненависти и презрении", а о качестве его работы. Undead то обсирает качество работы ИИ, то объявляет то, что пишет ИИ, истиной в последней инстанции, когда ему это вдруг становится выгодно.

[Undead]

Был у меня в подчинении как-то senior специалист - просто идеальный код писал. Задачи выполнял недельные за два-три дня и ещё спрашивал дополнительную нагрузку. Я выписывал ему премии, повышал его. На его инициативе и здравомыслии держалась половина процессов в бэкенд-отделе.

Пел песни он, кстати, отвратительно.

Говорить с людьми на равных о вопросах, в коих эти люди несведущи, подобно интеллектуальной смерти. Потому что люди думают, что, раз они являются отдельно взятыми социальными единицами, это автоматически наделяет их правом на мнение.
Но парадокс в том, что мнение может складываться только о тех вещах, которые человек знал до начала обсуждения и вне зависимости от факта обсуждения, а не начал гуглить уже после, чтобы подкрепить свою наивность разрозненными внешними мнениями разной степени правдивости.

Обычно такие люди всё равно со своим темпом усвоения информации столько лет на этом свете не проживут, сколько им потребуется, чтобы понять тему на приемлемом уровне. Так зачем спорить? Если ваше изначальное чувство протестует против высказанного мной мнения, давайте я не буду развивать некомфортную вам тему и мы просто поговорим о чём-то менее напряжном - например, о том, какие в этом году уродились кабачки.

[Чёрный Ветер]

Так зачем спорить?

Ну я так и подумал, что ты в очередной раз сольёшься.

[Gong Zigoton]

Так зачем спорить?

Ну я так и подумал, что ты в очередной раз сольёшься.

Буквально:

Перестаёшь спорить.
> Ха, так и думал, что сольёшься!

Отвечаешь и продолжаешь спор.
> Ты же вроде перестал спорить, не?

Двойные споры (придумайте каламбур на стандарты/споры(философия)/споры(грибы), я не могу).

[Crodo]

Я уже сбился со счёта, сколько тут дней попытки закончить, но оставив последнее слово за собой.
Но разве это реально в интернете?

При этом того, что мне было интересно (Позицию про то как можно использовать ии, а как нет с обоснованием по каждому пункту, а также как вычислялись проценты в оригинальном тейке), тут все ещё не появляется

Штука описанная в посте из соседней темы считать не умеет. Если ей написать "сколько будет 2*2", то она должна распознать, что "2*2" нужно отдать интерпретатору питона, получить из него результат, что-то к нему дописать, в духе "Хороший вопрос! Сейчас посчитаем. Получилось ${сюда подставляется то что вернул питон}"
(Примерно как чат Алиса на запрос "нарисуй как-нибудь" генерит запрос для нейронки-рисовалки)
А если попросить не использовать питон (или он отключен, недоступен), то можно получить ответ как 4, так и 5 потому что оба варианта часто упоминаются в интернетах, а можно вообще что-то неожиданное, наверное. А если взять какие-нибудь рандомные длинные цифры, то ваще не справится, я думаю.
Да, про питон я слышал давно, а то что картинку рисует не LLM, а другая штука - по моему совсем очевидно. Так и примерно такое же объяснение, как в сообщении, ссылку на которое я дал чуть выше, я уже слышал в контексте, "почему ии не может не врать" (у нейронщиков это, вроде, называется "галлюцинировать")

Чёрный Ветер свою позицию рассказал ещё до того, как Undead вернулся, и я передумал его переубеждать, потому что скорее всего не получится, а если получится - слишком мало что изменит.

Позиция Андеда вызывает больше опасения, т.к. обвинение. Кроме того, он вроде бы разработчик ИИ, но при этом против засирания интернетов слопным контентом, но по-моему это расходится с мнением начальников ИИ, которые его пихают везде, где дотянутся.

(Да, я пока верю, что Чёрный Ветер пишет сам, Undead - разработчик ИИ, а ИИ годится только для того, чтобы поржать с поющего Вейдера (но текст песни написан (переписан с мемной песни) человеком, а ИИ только рисовал и озвучивал))