Северный флуд, общаться тут Опции

[Spartak]

Видел на сайте гиппо ваш 7 левел (я про танк)
может сделать его наподобии этого:

kings bounty art

[Morn]

Этого явно в Анклав

[ZahaR]

и танк туда же!

ибо портит отличный концепт города суровых северных войнов!

[Night Hunter]

а они остались суровыми...только теперь они более суровые... Пусть архангел попробует оценить их суровость Они ж в танке ))

[Spartak]

2NIGHT_HUNTER не, понятно, проста танк - неочень...(

[ZahaR]

шутки шутками, а "суровость" пропадает напрочь, и атмосфера меняется координально... теперь это не северные войны, а "паропанк" - направление анклава

просто попробуйте оценить всю нелепость картины, когда в танк (бронерованный, неодушивленный предмет)! стреляют из пращи или тыкают кинжалом!?!? не бред?

если и это вас не смущает, то например у обычной деревянной кактапульты 1500 жизней..... сколько их должно быть у бронированного танка - 10тыс?

вобще ситуация, когда на одном поле боя оказываются пращники и да и вобще безоружные рукопашники против танковой бригады....
бред...
одумайтесь!!!

[hippocamus]

Ну, знаешь... А когда мечом или стрелами бьют призрака? Или из них после боя скелетов воскрешают... ?
Это же всё условности.

[Alex-ander]

Не знаю, ребята, что вы понимаете под словом «суровость», но обратите внимание на эту вот картинку. И хоть режьте меня, но мне почему-то кажется, что это не оркские вертолеты летают на заднем плане и не палки-копалки держит в руках 3-й слева дварф (о пушках я вообще молчу)…

[Silver]

ну этож вархаммер! там гномы и вертолеты и пушечки придумали...

[Alex-ander]

ну этож вархаммер! там гномы и вертолеты и пушечки придумали...

и что? Плохо смотрятся? Или они от этого стали менее суровыми?
Образ вархаммеровского Дварфа уже живет слава-Богу лет 15...еще никто не жаловался.

[Silver]

яж не против. просто констатирую факт

[Spartak]

Копейщики на танк: в 4 цивилизации убрали баг, когда копейщик может убить танк.
Я катигорически против танка

[ZahaR]

Не знаю, ребята, что вы понимаете под словом «суровость»

в изначальном концепте были совсем другие дворфы.. с секирами, молотами и топорами...
мне просто ближе фэнтези без примеси фантастики и технологий эквивалентных 20-му веку..
(знаю, знаю, щас скажите, что Герои - не фэнтези..) но тем немениее..
может так оно и есть, но я думаю, очень многи воспринимают героев как отличную мифическуо-фэнтезийную стратегию с увлекательной тактикой и боями, захватывающей атмосферой, отдельно от всей этой истории про инопланетян и роботов..

но обратите внимание на эту вот картинку. И хоть режьте меня, но мне почему-то кажется, что это не оркские вертолеты летают на заднем плане

ну и что... может тогда в 3,59 вертолет сделать новым 8м уровнем у варворов?
благо как раз такая тема поднялась....
а мега-черным драконам вобще навесить ракеты класса "земля-воздух", а в русский город "катюшу" ?

конечно, все как всегда, решит команда.... у себя на закрытом
но может все таки хотябы провести голосование
кстати d0s (автор концепта) - тоже против танков..

[hippocamus]

Хочу вас успокоить: Танк деревянный! Посмотрите его стоимость: 4 дерева.

[Morn]

может вместо танка сделать абгрейды катапульты и баллисты
например катапкльту мона заменить на мортиру по образу этих

[hippocamus]

Так Танк это юнит а не машина.
А машина в Кронверке новая будет.

[Docent Picolan]

мне просто ближе фэнтези без примеси фантастики и технологий эквивалентных 20-му веку..
(знаю, знаю, щас скажите, что Герои - не фэнтези..) но тем немениее..
может так оно и есть, но я думаю, очень многи воспринимают героев как отличную мифическуо-фэнтезийную стратегию с увлекательной тактикой и боями, захватывающей атмосферой, отдельно от всей этой истории про инопланетян и роботов..

согласен на все сто! пушка причала - самое техническое что только можно позволить. можно сказать уникальное новое орудие. а роботы, танки и т.д. - атмосферу героев несомненно портят..

но тем не менее я не против двух ветвей развития. я считаю - сделать вторую техническую ветвь можно и даже нужно. для тех кто технику не любит - вторую ветвь можно будет отключить одним счелчком по опции в вог-настройках. и все останутся довольны.

[Alex-ander]

вторую ветвь можно будет отключить одним счелчком по опции в вог-настройках

Неправильно это. Получается – мы делаем город с двумя ветвями, дееспособность одной из которых, - зависит от щелчка мыши… Получается концепция города неполноценна…

Мое мнение: внутри-командное голосование приняло решение о ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличии 2-х ветвей развития. Теперь нужно выложить на открытый форум обсуждение СОСТАВА (но не наличия) этих 2-х ветвей.

В скором времени (когда будут готовы графические варианты всех (хотя-бы негрейженых) существ) – списки будут вынесены на обсуждение... Немного терпения, господа…

[Docent Picolan]

Неправильно это. Получается – мы делаем город с двумя ветвями, дееспособность одной из которых, - зависит от щелчка мыши… Получается концепция города неполноценна…

зато не будет споров и конфликтов. все останутся довольны. и те кто хочет танки, и те кто хочет суровых гномов без малейшей тенхики. конечно в кампании за город будут действовать непременно обе ветки, в обычных же картах за игроком останется право выбора - либо обе ветки, либо одна, либо другая.

Добавлено ([mergetime]1206116724[/mergetime]):
моё мнение - навязывать игроку танки, если они ему противны мы не будем.

[Alex-ander]

в обычных же картах за игроком останется право выбора - либо обе ветки, либо одна, либо другая.

правильно! И кнопку в Вог - настройках для этого делать-совсем не обязательно! Просто игрок сам выберет-какую ветвь ему отстраивать.

А, вообще, я отстаиваю не танк конкретно, и не Стим-Панк, а именно, - наличие жестко закрепленных 2-х ветвей развития (которое идеально вписывается в последнюю концепцию кампании (на открытом ее еще не было)). Так - что, если народ на открытом форуме придумает более гармоничную и достойную замену Паровому танку, то я с удовольствием отдам его какому-нибудь другому проекту (например - Анклаву).