Известные мифические существа, забытые в Героях 3 Опции

[ArtisanDen]

Бармаглот.

[Shihad]

Он же. Кстати, Бармаглот - апгрэйд Брандашмыга. А не наоборот.

[ArtisanDen]

Shihad, откуда это? Смотрится круто

[Shihad]

Это - из Алисы в стране чудес.
От Америкэн Мак Ги.
American McGee's Alice

[Adept]

Жаль что больше не нумеруются твари. Придётся постить так:

• Паясы — существо индейской мифологии. Уже предлагались в теме про альтернативы болота.
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rd-Alton-IL.jpg
• Вакинйан — громовые существа, из мифологии равнинных индейцев. Крылатые, но без конкретной формы, у них "всё наоборот". Если кто-то их увидит во сне, то должен стать хайоку.
• Вендиго — существа из мифологии алгонкинов. Людоеды, вызывают панический страх, олицетворяют холод и голод. С великанами из кронтверка не имеют ничего общего.
  http://lzhch.ucoz.ru/_pu/0/09223.jpg
• Сипактли — жабоголове женское существо из мезоамериканской мифологии.
• Качина — анимистические духи из мифологии индейцев пуэбло. В зависимости от того, чьим они являются покровителем, очень разнятся. Есть даже качина в "скафандрах" (качинос-пчёл)
  http://arfon.narod.ru/01/k11-kac.jpg
• "Большой бизон" — мифологизированный мамонт. "Помесь" кентавра с мамонтом и зубром.

Добавлено ([mergetime]1243257219[/mergetime]):
PS. Ну и раз тема о мифических существах, то:

• Конный арбалетчик
  http://www.xlegio.ru/ildar/mountedcrossbowman.gif

[Adept]

Мифическим, или скорее мифологизированным, является сам образ. Фактически в Героях "конными арбалетчиками" и так становятся обычные стрелки при посещении героем конюшень. На марше передвигаются на лошадях (аж всю неделю), а в бою — спешиваются.

• Колесница — по-моему неплохо бы смотрелась. Можно запрячь не лошадьми, чтобы в две клетки уместить, сохранив пропорции.
• Двухголовый — вариант варкрафтовского огра, в абхазской мифологии есть какое-то впециальное название. Найду — выложу.
• Вий. По-моему весьма колоритный персонаж.
• Жеводанский зверь. Мне нравится вариант из к/ф "Братство волка".

[laViper]

Такое чувство, что народ штурмовал википедию, в поиске вбив "мифология". Если честно, то 95% указанных монстров вообще в играх не используется, а если используется, то только в названии магии/предмета. Архонцы те же самые Гноллы - гуманойды с собачьими головами. Другая большая часть монстров это Гигантский ****. Тут что-то сразу белки из Аллодов вспомнились или осы Такими юнитами только "дыры" забивать, как нормальный юнит они по мне не тянут. Сюда же идут голем из чего-либо, мертвец из кого-либо и воин с чем-либо... Давайте сделаем "Гигантского мертвеца-двухголового Йолопуки вооруженного вилками верхом на собаке-големе сделанной из пластмассы."
А серьезно не видел Нетопырей - что-то вроде летучей мыши, но имеет гуманойдное телосложение. Медведей не видел (Но вроде готовятся в Кремле) Баньш нет в Н3 (в 5х появлялись)

[Astaroth]

Такое чувство, что народ штурмовал википедию, в поиске вбив "мифология". Если честно, то 95% указанных монстров вообще в играх не используется, а если используется, то только в названии магии/предмета.

Тут ты не прав, почти все существа названные здесь (Правда зачастую под другими названиями) есть в D&D. А если нету, то как минимум послужили идейной основой для какого либо существа

[WoodElf]

Мне нравятся гримы - черные огромные могильные псы, способные забирать душу одним лишь своим воем Некрополису бы такие очень пошли хотя бы в качестве нейтрала

А вообще ооооочень много созданий из семейств фэйри и нимф можно использовать, было б только желание))

[laViper]

Astaroth, тогда можно переписать сюда всех существ из карточной игры Берсек и тому подобных. Появление существа всего в одной игре не означает, что он "известное мифологическое существо". К тому же многие монстры дублируют друг друга, поскольку из разной мифологии, но по сути одни и те же.

[Haart of the Aby...]

Появление существа всего в одной игре не означает, что он "известное мифологическое существо".

Видите ли, D&D по праву занимает постамент матери всех фентези-игр (не только компьютерных). Если что-то есть в одном из базовых миров D&D, это "что-то" автоматически возводится в ранг канона и архетипа. Примеров тому over 9000.

[Etoprostoya]

Появление существа всего в одной игре не означает, что он "известное мифологическое существо".

Видите ли, D&D по праву занимает постамент матери всех фентези-игр (не только компьютерных). Если что-то есть в одном из базовых миров D&D, это "что-то" автоматически возводится в ранг канона и архетипа. Примеров тому over 9000.

И пример тому - троглодиты. Которые тридцать лет назад воспринимались как Гомо Эректус, а после D&D - только как Буфо Эректус, то бишь Жаба Прямоходящая.

[Лентяй]

Жаба помому он только у тебя. Откуда вобще такие ассоциации - неясно.

[laViper]

Ну и почему бы тогда не выложить все over 9000 юнитов сюда, за исключением тех, что уже есть.... А лучше просто ссылку на D&D юнитов.. Тему ограничить одним постом, нежели делать "кто не поленится и зайдет посмотреть, что там еще есть в D&D"

Да и я бы не сказал, что становится каноном... Близарды из своего троля сделать совсем другое существо. В Проклятых землях, тот же троль также мало имеет общего с тролями версий HoMM - там больше схож с элементалями. Виверны в Sacred похожи на муталисков из sc..

[Etoprostoya]

Разве не похож на жабу (слепую, но с копьём)?

[Haart of the Aby...]

Нет, не похож. Ибо хвоста ни у жаб, ни у лягушек нет и быть не может (а у хвостатых земноводных, которые в любом случае не имеют с троглодитами ничего общего, хвосты не тонкие, а массивные и толстые). Текстура кожи что в тройке, что в четвёрке больше напоминает чешую, а не голую и покрытую выделающими слизь железами кожу жаб. А строение конечностей (а именно — длинные тонкие пальцы с когтями-крючками, очень часто встречающиеся среди ящериц, в то время как у земноводных когтей нет) окончательно убеждают биолог-куна, что перед нами рептилия.

Не говоря уже о том, что земноводные вдали от водоёмов не могут активно существовать дольше пары-тройки дней (в зависимости от вида), причём это их принципиальная особенность (гораздо более принципиальная, чем наличие/отсутствие внешних глаз, ноздрей и так далее), а в Героях нередко можно увидеть троглодитов посреди пустыни или лавового поля.

[Etoprostoya]

хвоста ни у жаб, ни у лягушек нет и быть не может

Хвостатая жаба (Интересная статья ) Фото хвостатой жабы без фотожабы а может и с ней

Не говоря уже о том, что земноводные вдали от водоёмов не могут активно существовать дольше пары-тройки дней (в зависимости от вида), причём это их принципиальная особенность (гораздо более принципиальная, чем наличие/отсутствие внешних глаз, ноздрей и так далее), а в Героях нередко можно увидеть троглодитов посреди пустыни или лавового поля.

Жаба монгольская живёт в степи и пустыне и она не единственная жаба, там обитающая.

[Haart of the Aby...]

Жаба монгольская живёт в степи и пустыне и она не единственная жаба, там обитающая.

И? Она всё равно держится поблизости от водоёмов. Все степные и пустынные жабы обитают вблизи водоёмов. В случае пересыхания водоёма жаба, в зависимости от вида, либо гибнет (если водоём пересох ВНЕЗАПНО), либо закапывается в ил и окружает себя удерживающим воду коконом из ила и слизи.

А хвостатая жаба кагбэ мутант. Тогда уж давайте и василисков к земноводным причислим. У них же шесть лап, а в некоторых регионах из-за паразитов, взгрызающихся в головастиков и разрушающих зачатки конечностей, можно увидеть немало шести-, семи- и тринадцатилапых лягушек.

[Etoprostoya]

Пустынным жабам не нужны водоёмы. У них очень специфичная кожа, которая при резкой смене температуры ночью активно впитывает конденсирующуюся на ней влагу. Ночью они очень активны, а днём практически не двигаются. Ссыль не могу привести, но этого наверное достаточно для объяснения их пустынного образа жизни.

Добавлено ([mergetime]1267540742[/mergetime]):
Хвостатая жаба была приведена как пример "не зарекайся".

Добавлено ([mergetime]1267540811[/mergetime]):
Двуглавые змеи, например, тоже не редкость, хотя до взрослого состояния доживают очень редко.

[Лентяй]

троглодит из г4 уже из нового тысячелетия, судить по нему - высшей степени глупость.