Экран, монитор, ЖК или ЭЛТ? Опции

[Монца]

Про 5:4 пошутил, да?

[gamecreator]

нет, это правда. не зря рекомендуемое разрешение для них 1280х1024. еще померять можно. вот у меня размеры 365х305 не считая динамиков. 305/365=0.8356...

[Лентяй]

Лентяй: два монитора на одном компе? О_о_О

Нет, просто два монитора в одной комнате. Хочеться поиграть во что-то, что на большом ЖК идет плохо, то просто оотключаю один моник, а другой включаю в сеть. Жк подключен к компу через цифровой выход, ЭЛТ - через аналоговый.

[Gloin]

У меня у знакомого два монитора, на одном код, на другом маны. Удобно.

[Keller]

Про 5:4 пошутил, да?

У 17" и 19" - точно 5:4.

[Монца]

Действительно 5 к 4)
У меня у коллеги тоже два монитора, насчет мануалов не знаю, но вот на одном код, а на другом бразер - это удобно)

[Freelancer13]

ЖК 22".
Герои 1-3 только в окнах.

[Baklajan]

Интересно, каким образом автором темы стал я?

[noble paladin]

Очередной холивар развели)))
Трубка или кристаллы - зависит от задач и бюджета на эти задачи.
Если обратиться в глубокую древность, то ЭЛТ имели проблем с качетсовм и надежностью достаточно. Альтернативные технологии были дороже и сложнее, потому вкладывали деньги в развитие трубок. В итоге мы стали свидетелями появления семнашек, девятнашек, 20-, 22-дюймовых мониторов. В то время в ЭЛТ-технологии были вложены большие деньги, технологии достаточно отработаны, чтобы выпускать качественные мониторы, приличные мониторы, терпимые для нетребовательных юзеров и пригодные использованию после тщательной настройки. То есть топовые, мэйнстримовые 1 (чуть выше среднего уровня), мэйнстримовые 2 (ниже среднего уровня), старые модели, еще не снятые с производства.
Однако требовалось удешевить производство, уменьшить габариты и т.д. по списку маркетологов. В итоге появились ЖК. По началу они были очень слабы по сравнению с ЭЛТ, но время шло, для ноутов альтернативы не было, а население было радо обкатать на себе новые технологии (круто ведь - у меня ЖК, который тогда стоил дороже сравнимого ЭЛТ).
Вот теперь и имеем:
качественный ЭЛТ лучше любого ЖК, за исключением профессиональных.
Профессиональный ЖК лучше проф ЭЛТ, но не универсальнее и примерно втрое дороже (в долларах), чем проф ЭЛТ лет 8 назад.
Если смотреть ЖК до 1000$, то они оснащены либо качественной матрицей с хорошей цветопередачей либо быстрой матрицей.
Если для фотографии хорошо подойдет например Samsung 971P, то для просмотра фильмов он уже не слишком сгодится. Шума на картинке не будет, ношлейф будет присутствовать.
Тем не менее, при увеличении площади экрана характеристики ЖК если ухудшаются, то гораздо медленнее, чем оные у ЭЛТ. Таким образом выборскладывается из нескольких основных пунктов:
* нужна площадь и разрешение (САПР-CAD, SCADA, офис-таблицы) выбираем ЖК с разрешением от 1280*800 до наверное 1680*1050;
* нужна скорость независимо от размеров и габаритов экрана - качественный ЭЛТ;
* нужна скорость зависимо от размеров и габаритов экрана - ЖК. Выбираем по вкусу. Недорогие не попадались;
* нужно качество цветопередачи независимо от скорости - качественный ЖК (от 1000$);
* нужно качество цветопередачи зависимо от скорости - качественный ЭЛТ;
* нужно качество цветопередачи, скорость, площадь экрана - смотрим проф ЖК ценой от 3-5 килобаксов.

Отдельно обозначу планшеты-экраны. На мой взгляд пригодны в узких областях: графика (НЕ фото), проектирование. Более подходящих задач не вижу. Сам в руках не держал, потому на полноту обзора не претендую
И мультимониторные конфигурации (более 2 экранов). Думаю без вариантов ЖК. Разместить на держателе 2-4 ЖК панели гораздо проще, чем ЭЛТ. А требуются такие задачи часто в САПР и SCADA.

Недавно сам искал ЭЛТ (17-19) для фото большей частью, фильмов, игр (ну вот после Samsung 757MB не видел ЖК, которые столь точно передавали темные оттенки) В итоге по деньгам взял 20" Samsung T200 (ЖК). Почему?
Неплохая картинка по скорости и качеству, DVI, 1680*1050 (16:10), неплохая равномерность освещенеия панели. Размер экрана удобен для работы.
Для игр и программ, не знающих родное разрешение матрицы, можно в настройках видеокарты или монитора отключить масштабирование (в ATI Catalyst --> Digital Panel (DVI) --> Scale image to full panel size переключаем в режим Use centered timings). В этом случае картинка сохраняет пропорции, но разрешение будет примерно 1400*1050 (х1,75). Покопавшись глубже, можно заставить монитор выводить картинку как есть, без масштабирования, то есть 800*600 будут выводиться прямоугольником в центре экрана на черном фоне.

[sergroj]

У меня ЖК Samsung SyncMaster 940Fn. По всем параметрам доволен. Цвет удовлетворяет (сравнивать есть с чем - уже сидел на корявом самом дешевом ЖК с ужасной цветопередачей), скорость достаточная (кажется, около 10мс от черного к белому), места не занимает. 5 к 4. Да, игры на 800*600, 640*480 и т.п. в полноэкранке выглядят отлично.
[Edit] оказывается, время отклика 25 мс.

[izrukvruki]

Что-то здесь столько постов, а по существу про сами мониторы почти и нету... Поэтому устраню этот недостаток - написав про самый важный параметр ЖК монитора - матрицу:

Матрица - это массив пикселей, пропускающих и фильтрующих свет. Это основная часть ЖК-монитора и она определяет 90% его качества. Современные ЖК-мониторы оснащаются тремя различными типами матриц, каждый тип вне зависимости от конкретной модели имеет одинаковые достоинства и недостатки по отношению друг к другу, от конкретной модели зависит только выраженность этих качеств и недостатков.

1) TN - cамый старый и дешевый в производстве тип матриц, для него характерно минимальное время отклика, относительно плохая цветоподача, маленькие углы обзора с заметным искажением цветов при изменении угла наблюдения (особенно по-вертикали - "эффект негатива"), невысокая контрастность, серый "чёрный" цвет. Хорошо подходит для динамичных игр, если, конечно, цветоподача конкретной модели находится на приемлимом для виртуальных развлечений уровне.

2) VA (MVA,PVA и прочие названия с -VA) - время отклика пикселя большее, чем на TN, но при этом достаточно хорошая цветоподача, большие углы обзора без существенного искажения цветов при изменении угла наблюдения, высокая контрастность, по цене дороже TN. Можно сказать золотая середина, подходит для всего достаточно хорошо и имеют относительно невысокую цену.

3) S-IPS - большее время реакции матрицы, чем на VA и, соответственно, TN, но при этом отличная цветоподача, почти идеальные углы обзора (практически без видимых искажений цветов при уменьшении угла наблюдения), хороший контраст, очень дорого. Наилучшим образом подходит для всего, где не важен быстрый отклик пикселя. Однако на рынке уже начинают появляться модели S-IPS-мониторов с относительно малым временем отклика, на которых применена технология overdrive (подробнее ниже), которые хоть и не способны конкурировать с TN и VA (на которых применён овердрайв) по параметру времени отклика, но уже позволяют комфортно использовать такой монитор и для требовательных областей применения (игр, скажем), правда, и за достаточно большую, порой неоправданно цену.


Для обычного просмотра фотографий, так же, как и для игр, и для работы с текстом, и для просмотра web-страниц подойдёт любая матрица, и цвета не на столько плохи на TN, чтобы это всё было делать так уж некомфортно и неприятно, да и в принципе это очень субъективные параметры. Другое дело - работа с цветом.
Для простейшей коррекции снимков — устранения «красных глаз» и прочих несложных операций, пригоден любой тип матриц, в том числе и TN. Но вот более сложные вещи, как правило, требуют достоверной оценки яркости, контраста, сбалансированности по тону и т.д. Для этого монитор должен иметь стабильные параметры цветопередачи в определенном диапазоне углов обзора. Причем не обязательно, чтобы диапазон этот был таким же широким, как у CRT монитора. Вполне достаточно, чтобы он просто охватывал все положения головы при обычной смене позы. Увы, мониторы на TN плохо отвечают этому минимальному требованию из-за искажений цвета при относительно небольшой смене угла обзора, особенно по-вертикали. Панели остальных типов (VA, а ещё лучше для этих целей S-IPS) задачам любительской обработки изображений вполне соответствуют. Для профессиональной и точной работы, где экстремально важна цветоподача, существуют специальные, на много более дорогие и точные мониторы (не путайте с обычными мониторами с расклеенными по всему корпусу наклейками "Pro", речь идёть о представителях за ~2500$). Хотя они не на столько лучше своих обычных собратьев, на сколько при этом дороже, хотя построены они на том же типе матриц, что и весьма хорошие в цветоподаче и углах обзора обычные S-IPS мониторы. Время отклика на таких профессиональных мониторах как правило является самым последним фактором, поэтому покупать ради самого статуса такой монитор будет глупо, ведь он по сути подходит только для работы с точной двухмерной графикой.
Если вы обычный пользователь, не преувеличивайте для себя важность качества цветоподачи. Возможно, так вы сэкономите свои деньги, купив, возможно, подходящий для Вас ЖК-монитор и на TN. Если вы работаете с графикой остановитесь на VA или, что ещё лучше, S-IPS.

[izrukvruki]

Но есть одно НО...
моники с матрицей VA или IPS стоят ДОРОГО (если брать диагональ 19'', то более 24000 руб.)

Поэтому не каждый может себе позволить такой монитор., и приходится всеже выбирать из TN.

[sergroj]

мой TFT/PVA стоил, кажется, 14 тыс. В Москве было бы еще дешевле. Правда, около года назад.

[V0VAN]

А шо тут думать ?
Плоский TFT лучше для глаз !
у ЭЛТ радиации больше !

[Seiffear]

У меня стоит старенький Samsung SM 753s. И хотя я планирую его поменять, в принципе он меня полностью устраивает. Никаких проблем.

[Seiffear]

Сегодня получил зарплату и на радостях купил себе монитор))))

Samsung 2233SN 21'5 дюймов, разрешение 1920x1080, 16:9. Отдал я за это счастье 7790 рубликов. 3 года гарантии.

Ссылка на обзор у производителя

Что думаете?

[Throutle]

Хочу по возвращении тоже таки взять себе что-нить плоское, у себя в закутке мой монстр ещё попашет, а вот в комнату надо что-нить покомпактнее толщиной, а не в 2/3 стола ))) Не подскажете чего-нить? Только никаких вайдскринов, на дух не переношу, исключительно 4/3, 19` или 21`...

[Seiffear]

Зашел седня в магазин, квадратных мониторов только 2 или 3 модели из 20 )) Ну в любом случае посоветую Самсунги. Никогда проблем с ними не было, ни дома ни на работе.
Например

Говорят еще ЛыЖи неплохие. Но я им как то не доверяю))

[Iv]

Мой Гнумус на работе перестал включаться после засыпания компа.
Домашний монитор BenQ честно отпахал 3 года и сдох через неделю после окончания гарантии

[gamecreator]

а у меня были проблемы с самсунгом. но несколько лет гарантии это решают.