Нейтральные города и герои, "Живые нейтралы" - опрос Опции

[3xA]

а смысл? есть же компьютерный игрок

[Intofire]

Другое дело, если сделать больше игроков...

[hippocamus]

Так вот, получится фактически 9 игроков. Только за одного нельзя играть.

[Torin]

"Так вот, получится фактически 9 игроков. Только за одного нельзя играть. "
И зачем? Если можно реализовать 9 игроков, то лучше 9 полноценных, чем 8 + ХЗ кому нужный инвалид.

[Docent Picolan]

9 игроков реализовать невозможно..

[Karbofos]

И зачем? Если можно реализовать 9 игроков, то лучше 9 полноценных, чем 8 + ХЗ кому нужный инвалид.

Очень даже нужный инвалид. Потому что в одиночной игре чем больше противников, тем интереснее. А в сетевой игре все равно играть ввосьмером - это бред. Не говоря уже о вдевятером.

[Baklajan]

Я против. Лучше просто сделать опцию, заменяющую на больших картах для восьми игроков всех лишних (не задействованных людьми) игроков на нейтральные (с серым флагом) замки, в которых живет определенная популяция монстров из нескольких стеков. По мере течения времени в ней заводятся существа все более высоких уровней (но не улучшенные) вплоть до седьмого, чтобы было чем встретить даже развившегося завоевателя. При этом необязательно наличие в замке нужной для их производства постройки. Наоборот, нейтральные замки до захвата их каким-либо игроком вообще не растут.

[GORynytch]

Бак, так и растёт кол-во защитников у города. В ВОГ есть опция, в которой можно выставлять скорость роста существ в гарнизонах нейтральных городов и увеличивать её в десятки раз

[ArtisanDen]

Отключить необходимость наличия города в распоряжении героя можно? (чтоб не умирать по прошествии недели) Что париться тогда?

[IQUARE]

Запросто - с помощью ерм.

Добавлено ([mergetime]1213691385[/mergetime]):
Но нужно ли?

[Мурсинушка]

Так вот, получится фактически 9 игроков. Только за одного нельзя играть.

Ну, 9 по-моему действительно не получится сделать. Слишком многое нужно учесть. Пусть тогда будут нейтралы.
Я ЗА!

[hippocamus]

9 не получится сделать из-за того, что во всех структурах для битовой маски отводится один байт на игроков. Т.е. ровно 8.

[Лентяй]

я против. Если только сделать бродячих "героев" - генерятся подальше от игроков, чгоб не зашиьли в начале, имеют ограничение по ареалу перемещения. И выглядят они не как герои, а как монстры. несколько стеков различных существ. Короче, как в 4ке или в ЛОРе. Типо продвинутые нейтралы

[Septimus]

В Kings Bounty такие ещё были

[Kshishtov]

ЛОР и есть Кингс баунти)))

[Elghinn]

Я только за, чем больше на карте живности- тем лучше

[hippocamus]

Может закрыть эту тему?

[Vade Parvis]

Не стоит - тема все ещё актуальная, пусть и подзабытая чуть

Добавлено ([mergetime]1236104636[/mergetime]):
По-моему, данная функция должна быть обязательно. Хотя бы в виде возможности размещать нейтральных героев с возможностью скриптовки поведения каждого в отдельности (к кому и как может присоединиться, кого атакует, как далеко бегает и насколько свободен в действиях и т. п.).

[tolich]

Не нужно нейтралов. Их вполне заменяют стороны "только компьютер". И во время войны совсем уж нейтралов не бывает - "кто не с нами, тот против нас".

В Kings Bounty такие ещё были

ЛОР и есть Кингс баунти)))

Нет, ЛОР - это Космические Рейнджеры. К Кингз Баунти она имеет отношение только названием.

[Iv]

Хм, а забавно было бы на карте встретить нейтрального рыцаря, победить его в поединке командиров, чтобы он присоединился к игроку после поражения (признал себя вассалом)