Класс Единственное, что меня смущает - это кустики у рва.

А мне нравится все

Нормальные кустики Кустики, бочки и прозрачность воды - то, что придаёт обычному водяному рву уникальность.

вот только странно - вода во рве одного цвета, а в море рядом - другого. Логично сделать их одинаковыми.

Герой-нападающий не окажется прямо в море?

неа..проверено..3do

Мне кажется, что сами стены очень яркие и насыщенные по сранению с остальным стилем героев.

мне тоже. Уже предлагал сделать текстуру дерева более темной. Как например у оплота.

В закате же.

в закате дерево не так выглядит.

А как?

В закате даже серые бетонные стены домов ярко окрашиваются

Это у вас такие закаты
Мб в южных широтах они и цветастые - но мне даже этот вариант кажется очень ярким (о Баковском, который сжег мне моск, я вообще молчу)

Что, впрочем, не делает его хуже.

м-да...похоже у меня кризис...надо отдохнуть месячишко-другой...

Центральная башня слишком низко расположена, как мне кажется

Вобщем, забейте на эти три темы...просто хотелось придать городу оттенок пиратской неаккуратности, растрепанности и "непостоянности" (в т.ч. и в сфере фортификации)...видно - не получилось.

Как раз в соседней теме упоминал эти стены. Правда недостатков у него всё равно много. Мне только эта плесень и округлые башни нравятся.

На счёт фона у последнего экрана осады - не соглашусь. Стандартный батлфилд побережья тоже "скошенный" и ничего. И к этому привыкнем, он вполне в геройской стилистике.

Большинство людей не понимает что многое в героях лишь условности. Поэтому, если видят стены деревянные, то думают что так оно обязательно и есть в игре.
Сочувствую, ибо замок вышел, "то что надо".
Если все таки надумаешь делать новый, то оставь этот стиль, просто сделай его больше, больше частей, как у Башни. Может попробую изобразить потом, только Пираты карибского моря посмотрю, там пиратская сходка как раз таки в пиратском замке проходила.
Просто этот замок получился очень мал, и на фоне других с их многочисленными башнями и т.д. смотрится как "сарай", от того и восприятие такое.

ArtisanDen, вот именно. Если видно на экране каменный город - не надо думать что так и есть "на самом деле". Включяйте воображение и представляйте деревянный частокол. Кстати как там с анимацией попадания ядра в стену? Разлитающиеся щепки сделать можно или от деревянной стены будут лететь каменные осколки?

Наркоманы, промежуток между двумя рядами частокола заполнен булыжниками и обломками скал. И высыпаться наружу будут именно они при ударе снарядом.

Бак оказался быстрее.

Набросились, как стервятники Позор вам, камрады. Всё вам не так и подавай теперь старые варианты всего (а подашь старые - будут требовать новые). Можно минусовать.

Заявления по поводу того, что деревянные стены-де не выдержат - бред полный.
Во-первых - вы представляете себе, что такое брёвна, из которых состоит частокол?
Во-вторых - ясно видно, что там два слоя брёвен, между которыми уложена грубая каменная кладка. В целом по прочности это - та же самая каменная стена, просто "эконом варианта".
В-третьих - прикиньте, какие славяне идиоты были - у них только частоколы были (это сарказм)!

А где брёвна будут валяться, когда пролом будет сделан? Или когда всё наполнение высыпется брёвна автоматически дематериализуются?
Впрочем мне всё равно. Мне больше не нравится то что город не вписывается в стандарты. Я этими пиратами буду десятки других, более прилично выглядящих городов захватывать. А столицу придётся иметь выстроенную по принципам "лишь бы не заметили" и "один хрен завтра отчалим"? Впрочем это скорее относится к соседней теме

Vade Parvis, настолько "идиоты", что ценили как раз каменные кромы/кремли. Причём не чурались использовать достижения швейцарских и итальянских инженеров.

Лентяй - ты взломал профиль пользователя Adept? о_О
Если серьёзно - давайте без криков и незаслуженных обвинений Александра, что он предал идеалы штамповки прямоугольных замков. "Если ёлки стали красными - значит, автору видней".

Кстати
это как раз традиционное боевое укрепление.

Adept, речь о внешних стенах, а не о центральном укреплении. У Причала цитадель тоже каменная.

Просто народу, похоже, стало нестерпимо охота посрать в комментах - и вполне подходящих для этого "гипотетических" тем, видать, уже недостаточно. Самое любопытное - как быстро все сорвались на крик. Причём все доводы сводятся к, грубо говоря, фразам по типу "верните мне каменные хоромы немедленно".

И я о внешних стенах. Цитадель у славян - это детинец.


1) Лучше забраковать на старте, чем потом посыплется критика от игроков, которые не имеют никакого понятия о том сколько работы проделал автор, а ещё бывают не знакомые с хорошими манерами.
2) Кто тут срывается на крик?

Vade Parvis, просто народ честный и ему задали вопрос, он отвечает. У каждого субъективное мнение, ничего плохого в этом нет.

Факт в том, что человек из-за вашего имнсхо, судя по постам, решил чуть ли не отказаться от своей идеи по переработке. Надо же меру знать...

Добавлено ([mergetime]1267554924[/mergetime]):
Вообще-то тут уже начали откровенно требовать откат к прямоугольному каменному

Alex-Ander, ориентируйся на себя.

Добавлено ([mergetime]1267555886[/mergetime]):
А кстати, очень хорошо оставить оба варианта. Причал-1 и Причал-2.
Исходя из соображений кампании. Если сюжет забросил пиратов в места дикие - то будет бревенчатый аванпост. Если же это - одна из цитаделей Регны или еще какой пиратской империи - то каменный замок уместнее.
В простых картах - распределять случайно.

Я когда то задумывал минимод "Причал в Регну". Можно старый замок туда умыкнуть и все таки сделать его , если конечно другие присоединятся.

Да вот же он:
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=10733

Тем не менее - он оставил тему открытой. А это значит, что он хотел услышать мнение общественности.
З.Ы. Я считаю, что отказываться от деревянных элементов в строениях - не надо. Но изменить нынешний вид форта, сделав его посолиднее - не помешало бы.

Если ёлки стали красными - значит, здесь побывали "фабриканты" и провели химическую атаку.

Мне кажется или многие стали воспринимать процесс разработки как доставание Alex-ander'ом из волшебного мешочка различных вариантов на обозрение масс? Вы хотя бы думайте о том, что каждый вариант - это время и усилия, приложенные для его создания. Я считаю не уместным сразу воротить нос и заявлять: "мне такой вариант не нравится" и ждать новый. Ясно, что можно что-то посоветовать, какие-то детали подметить, но люди, делайте это менее категорично и более тактично! Уважайте труд и не делайте ожидание релиза бесконечным...

мне понравилось! Все хорошо проработанно! А то, что оно деревянное - это лучше! Кстати! Мы же не на земле! А на Энроте! И на сколько я знаю, кое-какие дамочки неплохо владеют магией в причале. Так почему бы им не заколдовать теже стены? Почему деревянные стены не могут выстоять? Бред! Вот что я скажу! Я уверен, что все те, кто написал, что стены им не нравятся, имея на руках бету, так бы не сказали!

Уместно заметить, что к варианту из ролика претензий и предложений к изменению было меньше, чем к последнему варианту...

Такой довод не прокатит для неотстроенного Причала. У которого только форт и первый уровень существ.

Кстати мне например на экране осады больше не нравятся не стены, а башенки. С одной стороны они слишком реалистично выглядят на фоне более условных башень других городов, с другой - более хлипко.

Я своего мнения не изменю. Если что-то выбивается из общего стандарта - то оно выбивается. Точка.

Насчет башенок верно - они должны быть каменными. В том числе и их верхние части. ЛОично я против стен ничего не имею - они хорошие.

Добавлено ([mergetime]1267614050[/mergetime]):
Конкретно мне не нравится в замке верхние части башен - слишком яркие, слишком непонятной формы, слишком дуршлаг, слишком слабо выглядят в сравнении. Как александр говорил - обжитый пиратами замок - вполне может иметь свои каменные башни, что не мешает ему иметь деревянный частокол вокруг.

Стены отлично смотряться и вписываються к стандартным. Правда башни и вправда могли выглядить по-другому. А то эти выглядят пластмассовыми, что ли.
Их бы более живими сделать. Понятно что дерево обробатывали, но не настолько же.

Насчёт башенок - если и делать каменными, то, скорее, только нижнюю часть. Надстройка деревянных хреновин - обычная практика
С тем, что дерево башенок надо сделать потемнее - полностью согласен, оно слишком светлое даже в сравнении с частоколом (ну да это ведь промежуточный вариант).

отлично! (хотя наши скептики найдут к чему придраться).

Пальмочки появились. А главно город почему-то стал БОЛОТНЫМ!

Добавлено ([mergetime]1267633787[/mergetime]):
Эй! Алекснадр! так не честно! ТОлько я написал ответ, как пост исчез с картинкой! Что за?

Я удалил. Забыл слой один на картинке открыть.
Вот:


Добавлено ([mergetime]1267633991[/mergetime]):

все хотели пальмы, - а они есть только на территории "Болото". Соответственно и экран должен поменяться.

всё супер ничего не меняй, город скорее выпускай)))

А..забыл плесень на стенах оформить..но ничего, - потом доработаю.

да не, супер! Может разве что сделать смесь из болота и песка?
С одной стороны болото мой любимый ландшафт, с другой стороны пираты в 4ке тоже жили на болоте... В общем и песок и болото хороши!

Добавлено ([mergetime]1267634330[/mergetime]):
единственное - ров стал совсем непонятным.

Но теперь это пираты с базами в джунглях - это очень Айс!

и падающую тень от стен не нарисовал ... минуту. щас обновлю.

А мне казалось это такое гениальное решение с изменением ландшафта от типа почвы.

Боюсь на меня сейчас опять полетят палки, но мне предыдущий фон нравился больше. Исключая несколько мелких нюансов - типа разноцветной воды, как верно подметил Лентяй.

Форт мне по прежнему не нравится.

добавил тени.

Добавлено ([mergetime]1267635718[/mergetime]):
И еще..Если у кого-то есть претензии по цветовой гамме, яркости рва и пр., - буду признателен, если все это будет подкорректировано вами в фотошопе и выложено (хотя-бы примерно), а не просто объяснено на словах.

завтра постараюсь выложить свой вариант.