1. Ага. А фелары, они же кошки, коней обожают? И скакать на них умеют?
2. Вообще непонятный аргумент. Какой работой? Шахты роют? Так у нас все роют.
Или какая черная работа имеется в виду? Или ты думаешь, ну к примеру, если паладину надо будет остановиться на ночлег, а бабка, хозяйка дома, попросит его наколоть дрова - он не станет этого делать, потому что чистенький?
Или ты про подлые убийства? Так тут вообще привязка к рассе не понятна.

Понча, дварфы маааленькие.нам низззяяя на лошадок. бяка.

это ты скажи дварфу в темпларах

это проблема дварфа в темпларах.
а вообще - много ли ты дварфов видишь?

да думаю давно уже пора ввести систему ридинга, при которой учитывается отношение размеров седока и лошади.
А то гоняют всякие Паладины размером более чем раз в 5-6 меньшем, чем их конина, и ещё как-то умудряются с такой высоты бить вражину)

На феларов посмотри)

фелары сайза хотя бы 5. да и ноги у кошаков очень длинны относительно туловща и кривые и гнуцца. у нас же сайз маленький и ноги короткие, толстые, мы не можем сидеть на нормальных лошадях

А почему дварф-паладин ОБЯЗАН ездить на лошади? У него есть stance - он может и пешком ходить и драться.

P.S. На лошади больше бонусов, но если человек хочет - пусть пешком ходит...

я просто предположил,
дварф, клерик, темплар. то есть он вступил в темплары и сразу подрос так, нормально на коне начал катацца?
Кароче отмаз дварф - не паладин, потомучто не может ездить на лошади не катит.

А стремена подтянуть?

Из правила о ридинге дварфа есть два исключения:
1) Дварф очень долго тренировался и учился, собрал 100k qp, сдал экзамены на Паладина и ездит.
2) Дварф вступил в Тамплиеры, где НАДО ездить на лошади и ездит.

Из чего следует: дварфы, которые могут ездить на лошадях в силу опыта или убеждений, существуют. Велкам, к Иммам (help price) или в Темплары.

Ты скажи это деревенским пацанам, ростом меньше метра, которые гоняют так, что будь здоров )
ЗЫ: имхо дварф прекрасно подходит на роль паладина )
ЗЗЫ: и вообще странно, что кто-то из чаров ДФ2 кататься на лошадях не может - бредятина имхо )

А вообще почему дварфы могут?

а вот мне тоже не понятно почему дварфы не могут быть паладинами: воином-может, клериком-может, а смесью нет? это помоему бред какойто

Люди могут быть палами. Дварфы - тоже (в следствии того, что они отличаются от людей лишь телосложением). Люди бывают с телосложением хуже чем у дварфов, а дварфы "в форме" могут дать фору многим людям )) Это что касается физических возможностей.
Что касается мировоззрения - тут мировоззрение дварфов может совпадать с мировоззрением паладинов на 100%.
Значит, сущность дварфа полностью может удовлетворить потребности сущности пладина, осталось только желание, а желание, исходя из того, что данная тема вообще существует - есть
ЗЫ: И все же - почему дварфы не могут быть паладинами? )

Разочаровался. Вроде что-то думаешь, что-то предлагаешь, люди соглашаются, а толку - ноль. Ф топку.