Напоминает мне отчего то воротничок таковой у механиков США из Original War.

Ну, базировался-то он в любом случае на классическом единичном варлоке (читай - аватаре Аламара).
как там у нас делать тег scale

Тут кто-то когда-то жаловался, что уж больно однообразны задники у новых волшебниц. Попробовал рыжеволосую пересадить на новый задник. Правда, получилось, похоже, не очень

Ну тут у тебя получилась сложная атмосфера - контрастное ночное небо, подсвеченные деревья, и необходимость фикса волос. Я бы предложил закат.

А точнее - я бы предложил поменять задник у кого-то из других портретов. Этот выглядит хорошо и уже вписан более или менее органично - лучше сейчас подразобраться с волшебницами, у которых лицо требует работы (конец списка).

Ну, кому тогда? Впринципе, можно запилить новый задник Дине, или той с косичками и ранее безносой.

Подсвеченные деревья можно затемнить. Просто как мне кажется, ночное небо отлично подойдет какой-нибудь из волшебница

Дине надо, да. Но ей и тени на лице надо пофиксить.

А я пока запилил фон для Киво. Фиксить конечно, еще надо, ибо сейчас резковатый переход между лицом и фоном.

Решил прибавить харизмы магу.

И тут я заметил, что в героях не занята ниша прокажённого героя. У дервишей вписался бы такой портрет, пожалуй. Можно с дополнительными ништяками в виде расколотой маски или бинтов на лице.

Кстати, да, в нем появилась схожесть с Эмметом.

Ну как же нету, когда есть ибн фадлан половский. Новых пока не надо, у нас и так половских четверых девать некуда.

Это этот что ли?



У него не так очевидно -- может быть просто такая фактура кожи. В общем, при приведении его в стиль двушки, надо будет поковырять немного.

Сифилитиков еще не хватает, а так же пострадавших от оспы - только вот нахрена этот изврат?
И почему к дервишам? По Борхесу что-ли?

Варлок из единицы, хех

Чей-та? Рыцарь же.

Да? ну ква.

Еще можно ММ4-5 за фоны брать, если в палитру привести.

Эм, для разнообразия, как бы. Смысл пилить кучу одинаковых портретов, отличающихся разве что причёской? Образ интересный, можно вписать хорошо. К дервишам, ибо прокажённый рыцарь или колдунья -- совсем не двоечная атмосфера. К троечным варлокам можно было бы ещё, но в двушке они наоборот все цивильной внешности. Есть ещё вариант с прокажённым последователем Баа у демонологов, но это слишком далёкая перспектива, учитывая процент готовности города.

Ну, вот единичный варлок. Отлично гному подошел.

+ кое-какие правки тонов/деталей у Иисуса Амикуса



Ну, тут ещё вот какая штука: мне не очень нравится перспектива фиксов этих портретов кем-то другим. Пока ещё не вижу что за проблема с губами (надо свежим взглядом недели через две посмотреть), но когда увижу — попробую найти на это время сам. И если уж времени не найдется, тогда да.
Ибо — правки со стороны часто вызывают смешанные чувства. Этот же "Бетховен" в увеличенном варианте из первого поста выглядит печально. С ненужным затемнением, диспропорцией, съехавшими серьгами и прочими радостями жизни. Ну и проблема там была не только в размере физиономии.
</div></div>

С губами тут проблема читаемости их выражения. Сравни с тем же Артуриусом: там ясно видно, что губы сомкнуты. А тут что-то с толку сбивает. Быть может, то, что по центру по вертикали будто бы прямая линия есть?

А я не вижу проблемы. Выражение неоднозначное, но это как раз тру.

С блондином уже появились подозрения в чем косяк. Расстояние между верхней губой и носом слишком большое.
Рисовался он, я так понимаю, сразу с усами, поэтому так и получилось. Заметно, если усы убрать.

Как-то так, по идее, должно быть анатомически правильно:


Либо тот же расклад, только с усами, скрывающими верхнюю губу. Но с тонкие поинтересней.

Обожаю стилистику Майами 80-х
Отлично получилось избавиться от того самого анимешного привкуса ранней версии. Пусть даже и потерялся шитый золотом костюмчик, который доставлял.
По поводу правок - да, я выше писал, что при новом осмотре портретов решено откатить портрет до старой усатой версии. И да, решение с шарообразной причёской прямо напрашивалось.


Как правило, твои фиксы самодостаточны. Я обмазываюсь Артуриусом до сих пор, и не зря люди по ошибке добавляют его на мм-вики.
Однако новому Амикусу за твоим авторством абсолютно точно необходима шлифовка волос (путаница на темени, грязноватая фактура на самих локонах), даже если не держать курс на их выпрямление, как в предыдущей версии.
Я не буду вмешиваться на данном этапе, вдохновение в любом случае в данный момент благоволит правкам других персонажей.


Сущие мелочи, на самом деле:
- чересчур контрастные пиксели посреди губ, создающие ощущение копипаста (плюс на краях губ сильно контрастные пиксели)
- неплавный цветопереход на щеке
- неизвестность с локонами - если они подразумеваются такие же, как и справа, то граница самых коротких локонов недостаточно выделена. А если не подразумеваются - то как бы у игроков не возникло недоумения по поводу концепта.




Лучше оставлять как есть. Не стоит волноваться по поводу диспропорций - как-то я попытался нарисовать Карлаун в полный рост, и убедился, что большинство двоечных персонажей - карлики.


А этот, кстати, лучше, добавляю.

В процессе. См. версию из предыдущего поста в сравнении с позавчерашней. Да, выпрямление вряд ли, ему определенно идет быть немного кудрявым — их вообще катастрофически мало, а варлок будет единственным.


Ну, более всего меня устроит вариант не вмешиваться вообще ꞉) Уже сформировалась в Хоте привычка добавлять контент с уверенностью в его будущем, и если её нет — таинственным образом исчезает мотивация что-либо делать. Когда потом кто-то может перепилить на свой лад, изменив задуманный образ до неузнаваемости. В простых выражениях: деятельность по портретам к SW мне интересней, если есть гарантия, что они сохранятся примерно в том же виде. Исправления косяков по ходу дела included — с первого раза редко получается идеально.

Рот у блондина в итоге, вроде, в порядке. К волосам присмотрюсь. На щеке резкий переход от глаза до скул и от скул к челюсти здесь намеренный:

С плавным внешность больно сытая становится, но можно и поправить.

Ну, в случае чего, словами указать можно. Надеюсь, хотя бы этот метод позволителен)
В любом случае, гарантия такая есть.

Православное уменьшение оригинальных варлоков, часом, в ближайших планах не значится? Есть подозрения, что с ними вопрос можно закрыть быстрее всех остальных.


Критика, то бишь? Её-то, как раз, чем больше — тем лучше. Ну а так, последнее слово в любом случае не за мной. С изменением уже готовых портретов вопрос удобства, по большей части, не что-то сильно принципиальное. Начали появляться зачатки общего стиля и хорошо, если в итоге он сохранится.

Нет, варлоков пока никто не делает, да я уже и не доверю - тот человек, что делал, тупо даунскейлил и жмакал sharpen, по большей части. В итоге весь стиль попорчен.

Тоже поизвращался немного)

Всё круто, но что-то нужно делать с дизайном очков) волшебницы скорее дамы, чем книжные девчонки (как ни парадоксально с учётом упора класса на знания).

Ладно-ладно, один раз можно обойтись и без них:





Кроме общей подгонки по стилю и анатомии, что изменилось: необычный поворот был, конечно, смелый и красивый, но в таком виде она никак не хотела дружить с окружающими. Ну и напрашивался дополнительный обвес, который под углом выглядел кривым. Также, решительно отказался заходить капюшон — есть радикальное предложение отдать его безносой или последней в списке, без него здесь определенно лучше. Можно и био обменяться, если там про друидов.

Шикарно так.

Да, наклон меня тоже очень сильно волновал, но я бы сам не рискнул на что-то подобное.
Отлично и аутентично получились губы. Пусть это уже не нарочито сексуальное лицо, но оно куда более классически-волшебничное, что и требуется.
Сейчас единственные проблемные места у портрета - слегка мутные (blur) и чуть потерявшие причёску волосы, ну и пока что непонятный воротник. А, ну и я бы предложил слегка добавить теней на диадему.

Карлавну, кстати, лучше для сравнения не использовать - она косячная.

Специализация по друидам действительно планировалась этому персонажу, но её можно легко отдать вполне классической Сестре Элизе.

Криво уменьшена? С уменьшением пока у многих проблемы.

Теперь ей надо отлежаться месяц и станет ясно что с волосами/одеждой. Насчет теней на диадеме уверенности пока нет — более темной она перестает быть золотой (разные варианты пробовались), но тоже виднее будет.

Я бы ей как раз таки фон поменял на что-нить менее уныло-зеленое.

Я сомневаюсь, что под её цвет волос пойдёт что-то кардинально другое - а у нас ещё есть такой фактор, как похожесть на Карлаун.

Ну, при выборе фона одним вариантом, понятно-дело, не обошлось, но банальное &quot;небо голубое, облачка, птички поют&quot; подошло здесь лучше всего.

Закат не в тему и слишком расширяет гамму, какой-то один тон с условными горами — лучше, но атмосфера не та.

Тогда все-таки рыжей надо менять. У Лидии с ней сейчас получается совершенно одинаковый фон (точнее, не совершенно одинаковый, но ощущения от них одинаковые) Если Лидии оставлять такой, то рыжей надо поменять.

А мне вариант с закатом понравился.

Мне, если честно, тоже.

Тем временем, на одну пре-финальную ведьму больше.



Следующий у меня на очереди - задник для вот этого парня.

Рыжую (если имеется в виду с красными волосами) надо так или иначе править, с лицом там большие проблемы. Ну и ту, которая теперь в очках тем более. А закат никуда не денется — возможно, для кого-то из них и зайдет.

Надо ещё помнить, что портреты эти когда-то придется наблюдать в игре на постоянной основе. Слишком сложные сочетания смотрятся необычно, но такие композиции на десятый раз уже приедаются, а в сотый начинают откровенно раздражать. Нужно отдать должное NWC, в оригинальных портретах гамма очень грамотная и не слишком навязчивая.

Есть и ложка дёгтя - нвц не чурались копирками (см. Карлаун, Астру, Селию). С учётом того, что наш портретный ростер расширен без малого вдвое, риск повториться выше даже несмотря на то, что стиль у нас несколько отличается и концептуальность расширена за счёт нелюдей.

А как насчёт варианта реквизировать один из незадействованных задников от Доцента (естественно, с некоторыми модификациями)?

Мне кажется не, потому что на самом анубисе освещение слишком другое, от факела.

Я планировал замутить собственно интерьер многострадальной пирамиды либо ночную пустыню с факельным светом и пирамидку сзади.

Так факел близко, а фон далеко -- до гор свет факела не достаёт.

Если пилить пирамиду или пустыню, то придётся анубиса перекрашивать, ибо золотые элементы будут сливаться с фоном. Но вообще чисто концептуально мне идея с интерьером пирамиды нравится, интересный фон может выйти.

Ну а как ты освещение от факела тут на фоне передашь? Не будет же он дальние горы освещать или пирамиду.

В том и суть, что перекрашивать оооочень не хочется. А при попытке вставить задник с холодной гаммой (вопреки тому, что сам анубис тёплый) это неизбежно.

В случае интерьера варна всё легко, останется наваять кирпичиков. В случае ночной пустыни уж поди разберёмся.

Да не, после сглаживания контура анубиса, добавления бликов на воду и затемнения отдельных элементов, контраст не будет сильно глаза резать.

Ты мне объясни, зачем пустынному герою собрался воду на задник делать.