Концепт Архара., имеет ли будущее Опции

[Лентяй]

Ещё с неочень, но давних пор были споры относительно того, могут ли Архары (горные бараны) быть в армии Кронверка. Одни говорили, что шашлык на поле боя будет смотреться неубедительно, другие утверждали, что все зависит от реализации... ну вы поняли.

Я тогда грозился нарисовать концепт Архара (я как понял концепт-арта для него вобще не было, были только наброски моделек, сделанные Александром:
)


Мое виденье этого создания:

Цвета:
Светлая, почти белая рпспушенная шерсть спереди и над копытами, зад более темный (как у модельки архара). Рога бежевого цвета с свечением на концах, символизирующим магиеские свойства существа. Это вам уже не просто Баран!
По телосложению от нынешней модели он должен отличаться более статным видом, более крупной передней частью и роскошными рогами.
Отдельно хочу обратить внимание, что неплохо было бы начертать знак какой-нибудь магической руны в качестве клейма у него на крупе. Это несет как эстетическую, так и логическо-историческую нагрузку.

Даунгрейд имеет рога в два раза короче и без свечения, цвета более в оттенках коричневого (но не козел, как даун нынешнего архара)

Исходя из одного внешнего вида апгрейду можно придумать массу абилок, например (не все сразу естественно):
- атака на 3 клетки. - подобно церберу, но боковые юниты получают меньший урон, чем основная цель. Враг контратакует.
- Шанс при атаке "заморозить" цель. Выглядит так: Бяшка бодает монстра, и если повезло, в момент удара проигрывается анимация заклинания ледяной молнии (а точнее та его часть, где заряд взрывается на юните). Пораженный враг не контратакует и его ход (если не сходил уже) становится последнем в раунде.
- Более экзотический вариант - Архар может разрушать городские ворота при осаде И бонус урона боевым машинам.

Ну что, как вы думаете, достоино ли такое создание сражаться на стороне могучих северных народов?

[Adept]

1) Отдаёт анимешностью 2) Передняя часть совсем не крупная, а хотелось бы (примерно так, чтобы мышцы было видно). 3) Ошейник совсем не кстати. 4) Рога, хоть и большие, но слишком хрупкие на вид, они должны быть более сгруппированы к черепу. 5) Сияние рогов тоже лишнее, но можно в анимации при движении оставлять как бы шлейф от них, либо сделать сияние при нейтральном действии (при наведении курсора).

На счёт клейма поддерживаю, было бы в тему. На счёт цвета в целом тоже, но мне кажется не стоит его рассматривать отдельно от других юнитов Кронверка — главное чтобы он был в рамках общей тенденции. Так же мне кажется рановато говорить на счёт абилок, когда город будет проходить бета-тестирование может родиться идея абилки с учётом его места в тактике города. Пока же толковых абилок ему всё равно не придумано.

PS. Я считаю, что в анимации движения ему следует немного склонять голову и идти ровнее, а не вразвалочку.

[Haart of the Aby...]

Какой-то олень Санта-Клауса получился.

[Лентяй]

ну, аргумент о хрупких рогах не в счет. Таким макаром я могу сказать, что у половины существ в героях что-то хрупкое на вид.
Да и тем более рога волшебные и архар не претендует на высокие уровни.

Про анимешность фиг занет - не смотрел никогда. Как то само вышло

Моделер мышцы может наростить - с этим проблем нет. Главное шерсть пушистая!

Про сияниея и не говорил, что оно должно быть постоянно. Все как ты описал - шлейф из снежинок, свечение в некоторые момент при атаке и наведении курсора. А так максимум более светлые концы.


Добавлено ([mergetime]1260731199[/mergetime]):

Какой-то олень Санта-Клауса получился.

Началось... вам нужно брутального барана, выгрызающего сердце из чудища? И выражение морды - вещь 10ая. Все равно в модели она будет не анимешной. Вот.

[Etoprostoya]

Сияние рогов тоже лишнее

По-моему - это снег, а не сияние.

Анимэшность - да, глаза излишне крупные и от этого кажется добреньким-глупеньким.
Передняя часть - да, грудь по шире бы и осанку по-горделивее.
Ошейник может быть и не ошейником, не символом подчиненного положения.
Рога, действительно слишком широкие, но при церберской атаке - нормально. Зачем свечение так и не понял.
И какой-то худенький.
Вместо клейма на крупе, можно крупную руну на ошейник, иначе кажется, что это не грозный архар (ошейник - подчинение, да клеймо - подчинение, итого - излишек).
А в целом хорош.
ИМХО.

[Vade Parvis]

Кстати про аниме - интересный персонажик, от его образа вполне можно было бы что-нибудь позаимствовать для магического Овна. Бог Леса из "Принцессы Мононоке", он же уберолень. К сожалению, через Гугл удалось найти только морду, а фильма при себе нет.


Добавлено ([mergetime]1260731811[/mergetime]):
Впрочем - такая "получеловеческую, полукопытную" морда куда больше подошла бы Сатиру. Но, по крайней мере, быть может, кто-нибудь вспомнит существо целиком

[Etoprostoya]

[Лентяй]

ну и страшилища! Мне не нравятся...

[Etoprostoya]

ну и страшилища! Мне не нравятся...

Вот у тебя очень миленький.

[Kastore]

Ай да Свиборг, ай да молодец! Мне бы твоё упорство...
Сам считаю, что баранчик-таки как раз ездовая зверюшко, либо нейтрал - т.к. в бой надо пускать зверей по-солиднее (не надо мне тут говорить про то, что внешность можно круче сделать ). Ты бы так усердно мамонта с шерстистым носорогом проталкивал!

[Лентяй]

Рога нормальные. А вот рога-полумесяцы делать не стоит, ибо они УЖЕ есть у дьяволов. + сложные рога делают архара более интересным.

Лично я не одобряю нынешние модельки. Даунгрейд вобще козел, апгрейд - норм, но можно и красивее.

Добавлено ([mergetime]1260733972[/mergetime]):
носорог - отстой!

Добавлено ([mergetime]1260733988[/mergetime]):
когда есть баран!

Добавлено ([mergetime]1260734002[/mergetime]):
а мамонт 5кой воняет.

[Kastore]

Не надо оглядываться в таком вопросе на Герои 5. Если до такого доходить, то из принципа можно отказаться от очень хороших зверей. А носорог - не отстой. Он щас разозлится и маленького глазе как боднёт А барана - в кастрюльку - на супчик.
З.Ы. Ещё хорошо подходят белые медведи и саблезубые кошки.

[Etoprostoya]

И какой-то худенький

а вот это можно назвать синдромом "заботливой мамочки". Это горный баран а не свинья. Он быстро бегает. Как он может быть не худеньким ? Его сила (если бы вы знали) в мышцах ног (что бы быстро бегать и высоко прыгать по горам) и собственно в рогах (что бы сильно бить) а не в пивном брюхе.

Ты видимо никогда не видел баранов в живую - то, что на концепте, я бы назвал юным архаром. То, что в анимации более походит на архара.
Ну и в противовес худенькому вовсе необязательно иметь пивное брюхо, можно и просто иметь заметную мускулатуру тела, чего в концепте маловато будет.

P.S. Люблю бараний супчик. Может и носорожий тоже ничего...

[lion-killer]

Пока, могу сказать только по абилке. Дать ему кавалерийский бонус. По-моему логично.
А в целом, главное, чтобы не выглядел внушительнее единорога.

[Лентяй]

КБонус в наши дни пытаются приконячить всем, кому не лень. Все таки думаю можно и оригинальнее что-то сделать.

[Kastore]

Если будут рога, как у варианта а), то мог бы задевать врагов стоящих по бокам от него.

[Лентяй]

читай первый пост и будет тебе счастье, касторочка

[Kastore]

Не будет, ибо имел ввиду, что боковые получат урон только при его передвижении. Ибо задевать будет. А насчёт "атаки цербера" - имхо, пытаются пихнуть везде также, как и к-бонус. Не оригинальненько... нет.

[Vade Parvis]

Не будет, ибо имел ввиду, что боковые получат урон только при его передвижении. Ибо задевать будет.

Лучше такую фишку оставить для колесницы Твердыни (да-да, колеснице быть, причём двухклеточной).

[Kastore]

Лучше такую фишку оставить для колесницы Твердыни (да-да, колеснице быть, причём двухклеточной).

- вот что я могу сказать... хотя, если запрячь в неё сатиров...

[Vade Parvis]

  - вот что я могу сказать... хотя, если запрячь в неё сатиров...

Две клетки плюс выход на полклетки с каждой стороны.

[Kastore]

Две клетки плюс выход на полклетки с каждой стороны.

полклетки... это, простите, как?
Давайте лучше захватывать со мной Энрот. Это будет не менее полезно, чем обсуждение барана на 8 страницах.

[Vade Parvis]

Технически - двухклеточный юнит, визуально - занимает дополнительно по пол-клетки с каждой стороны.

[Adept]

Началось... вам нужно брутального барана, выгрызающего сердце из чудища? И выражение морды - вещь 10ая. Все равно в модели она будет не анимешной. Вот.

Ну это извечный спор о том, чьё видение правильнее Мне тоже кстати больше понравился бы «брутальный» овен, под стать коренастым гномам-крепышам и суровому климату.

Отдаёт анимешностью

нет. не отдает. это стиль концепт-арта

Отдаёт.

нормальная

Нет.

кстати - это знак прирученности. я придерусь только к фигурке на нем.

Индейцы ездили на лошадях без уздечек. Обходились. Архарам ошейники тоже ни к чему.

это на концепте. а на модели Александра они нормальны.

А я и говорю про концепт, а не про модель.

возможно у вас (как и у многих других форумчан) синдром ссср-мильтиков, в которых поголовно у всех персонажей глаза - мелкие бусенки-точки, которые еле видно. норм глаза

У вас синдром спорщика. До глаз зайца из «Ну погоди» или Кота Леопольда или уток из «Утиных Историй» глазам аниме-героев очень далеко. Анимешность тут не в размере глаз, а в их большей оживлённости по отношению к остальной морде.

КБонус в наши дни пытаются приконячить всем, кому не лень. Все таки думаю можно и оригинальнее что-то сделать.

Кстати у меня, ещё до знакомства с Кронверком, тоже была мысль дать овну КБ, а так же возможность разрушать ворота (см ссылку в теме про Свод). Так что эта идея скорее из тех, что витает в воздухе, а не просто отсутствие оригинальности. Ещё была идея абилки нарастающей скорости. Но то всё-таки овен, а для архара актуальнее отразить его прыгучесть, манёвренность. Ну и повторюсь: мне кажется, идеально подходящая ему абилка может родиться при бета-тестировании города, и особо торопиться с ней наверное и не стоит.

[ArtisanDen]

Конструктивная критика:
1) Рога такой формы ИМХО не будут смотреться сбоку.
2) Недостаточно массивная передняя часть.
Из-за этого и глаз кажется что нарисован козленок.

Попробуй изобразить зверя который своим могучим видом мог бы олицетворять снежную лавину.

Кслову, имеющиеся спрайты не так уж и плохи, просто нуждаются в доработке. Даунгрейд просто нужно сделать как более молодой апгрейд, а апгрейду добавить "снежности" и сосулек на рога.

http://www.worldofwarcraft.ru/projects/wow...ift%20Brown.jpg
http://fictionbook.ru/static/bookimages/00...dir/h/g_043.jpg
http://www.dantar.ru/images/data/units_large/877_arhar-b.jpg


А что сам Александер думает по этому поводу? Неужели он убрал Архаров из Кронверка?

[Kastore]

Попробуй изобразить зверя который своим могучим видом мог бы олицетворять снежную лавину.

Просто из принципа сделать барана? Давайте лучше из-за какого-нибудь принципа сделаем шерстистого носорога. Если уж пошла вовщина, то давайте сажать карликов на баранов...

Технически - двухклеточный юнит, визуально - занимает дополнительно по пол-клетки с каждой стороны.

И это не будет криво смотреться на поле боя? Тестирования уже были?

[Чёрный Абишай]

Лучше такую фишку оставить для колесницы Твердыни

Да, для колесницы самое оно. Тем не менее, для Архара тоже сгодилась бы, ведь в оригинале то способности не у всех разные, вспомнить хотя бы безответку или двойной удар и вроде ничего. Не думаю, что будет так уж страшно, если что-то подобное будет с Архаром и Колесницей. Хотя можно наложить некоторые ограничения на подобную способность у Архара, предположим, если он является заколдованным, то вполне можно сделать такую вещь, что бы урон он наносил боковым юнитам стихией воды, если у существа защита или иммун, то способность игнорируется. Ну и ясно, что навык должен быть слабее чем его аналог у колесницы.

Теперь по поводу предложенного концепта... Честно говоря я вполне удовлетворён вариантом от Александра, если уж и быть барану в городе, то пускай он будет нормальным, потому как вариации с ошейниками, ветвистыми рогами, сияющими глазами и ещё чем бы то ни было мне не слишком приходятся по вкусу... Так можно доехать до совершенно утопических изменений, что превращает, может и не самый оригинальный, но тем не менее хороший концепт в что-то непотребное. Так что лучше либо оставить таким какой он есть, либо предлагать кого-то другого на его место.

[Maestro]

Если я не ошибаюсь, то новый концепт этого города - это Вори...
а у меня баран больше вяжется со старым концептов гномов, нежели эльфов.
сама моделька хороша, но для гномов лучше подходит, нежели для эльфов.

[tolich]

для архара актуальнее отразить его прыгучесть, манёвренность.

Сделать его "игнорирующим" мелкие препятствия? В смысле, перепрыгивающим через озерки, кучи камней, но не через крепостную стену, а также проход стены огня (если не в конце пути) без урона.

[Etoprostoya]

Сделать его "игнорирующим" мелкие препятствия? В смысле, перепрыгивающим через озерки, кучи камней, но не через крепостную стену, а также проход стены огня (если не в конце пути) без урона.

Это называется - полёт. Раз баран летающий, то может ему крылья приделать?

[tolich]

Летающий бы и стену перелетел.

[Agar]

я как понял концепт-арта для него вобще не было

Прототип был, тока на нем сидела фростлинг с лютней. Эх, и сюда я пытался в свое время, барда запихнуть, только верхового...
Потом просто барана сделали...

[hippocamus]

Вэйд, Колесница будет, причём по концепту она запряжена мини-львами.
Архару тоже быть! Лентяй молодец! ЗА АРХАРА!!!!

[Starseeker]

В принципе, неплохо. Но больше смахивает на оленя, чем на горного барана. Старый концепт - даунгрейд вообще козёл домашний, не имеющий отношения к горам. Апгрейд ничего, но всё же шерсть должна быть, думаю, темнее не спереди, а сзади.

[DRONыч]

Первый вариант мне больше нравится. Старый вариант, особенно грейженный, смотрится гораздо более могучим. А новый, извините за выражение, какой-то женоподобный. Он красивый, но тяжело представить, что он может кого-то забадать.

[ArtisanDen]

Если старый апгрейд сместить на даунгрейд, а для нового апгрейда сделать что то еще более внушительное то будет отлично.
Может поголосуем? За и против барана типа.

[Vade Parvis]

Прототип был, тока на нем сидела фростлинг с лютней. Эх, и сюда я пытался в свое время, барда запихнуть, только верхового...
Потом просто барана сделали...

А не покажешь?

[hippocamus]

Добавил голосование, т.к. вижу, что назрело. И проголосовал за Архара.

[dik X.B.]

За, люблю зверей.

[Kastore]

Вэйд, Колесница  будет, причём по концепту она запряжена мини-львами.
Архару тоже быть! Лентяй молодец! ЗА АРХАРА!!!!

мне всё страшнее и страшнее... давайте уж сделаем архара-ассасина. это будет модно и вообще круто!!!

За, люблю зверей.

Но это же не значит, что если в город предложат пуделя-мутанта, то за него срочно надо голосовать...
З.Ы. Опять создали вариант "а мне пофиг", чтобы оттянуть голоса у оппозиции когда пофиг - лучше и не голосовать!

[hippocamus]

> З.Ы. Опять создали вариант "а мне пофиг", чтобы оттянуть голоса у оппозиции
не только у оппозиции, но и у коалиции... Кому пофиг, мог бы равно проголосовать и за и против. Ведь ему пофиг.

[Kastore]

Народ, давайте за компанию за вариант 2, а то как-то уныло одному...

[ArtisanDen]

Народ, давайте за компанию за вариант 2, а то как-то уныло одному...

Тебя тот факт что ты один против не заставляет задуматься? Лично я не услышал ни одного веского аргумента в пользу "против".

[Agar]

А не покажешь?

http://pic.ipicture.ru/uploads/081015/2VVJ2i4JGV.jpg

[hippocamus]

Да-да, было такое.

[Kastore]

Тебя тот факт что ты один против не заставляет задуматься?

Нисколько

Лично я не услышал ни одного веского аргумента в пользу "против".

Тогда увидь. Давай ещё кролика увеличим, назовём волшебным и добавим в какой-нибудь город!..
Ну не идёт баран в город без всадника. Почему у людей не поставили лошадь без всадника? Пожалуйста - она опасна. Может с дуру затоптать.
Почему на василиске не ездят верхом? Лапы и хвост целы, да и клыки ещё есть! В глаза ему смотреть никто не просит...
Почему так? Сделай выводы сам...

[Лентяй]

Касторка, не доводи все до абсурда. Животное всегда для героев будет лучше ,чем очередной человек.

[Чёрный Абишай]

Почему у людей не поставили лошадь без всадника?

Потому что тогда эльфы обидятся, двум лошадям не бывать.

[Kastore]

Касторка, не доводи все до абсурда. Животное всегда для героев будет лучше ,чем очередной человек.

Сам не доводи, ибо в стремлении отказаться от гуманоидов (причём без разбору - колоритны они или нет) ты получишь зоопарк. Но, не об этом речь.
Я не говорил никогда, что против зверей и за города с преимущественным кол-вом гуманоидов. Я просто против нелепых существ.

Потому что тогда эльфы обидятся, двум лошадям не бывать.

Тогда объясни мне, пожалуйста, почему не сделали всадника на единороге, а банального кавалериста не отправили в топку? Оригинальнее же!

http://pic.ipicture.ru/uploads/081015/2VVJ2i4JGV.jpg

Подозрительно напоминает ушами дренейку

[Чёрный Абишай]

Тогда объясни мне, пожалуйста, почему не сделали всадника на единороге, а банального кавалериста не отправили в топку? Оригинальнее же!

Сие загадка для меня, не я же делал оригинал.

[ZahaR]

я против. тысячу раз против!
это то же самое, что кот в Кремле. совершенно неуместное и неубедительное существо.

есть куда более интересныее и колоритные и главнгое мифологические существа!

что? это не обычный барашек, а волшебный?? ах, ну да... как же я забыл...

и что же тогда 3DO не додумалось до такой гениальной идеи, и мы не наблюдаем, напримар, в Замке коррову, или домашнюю сабаку? или еще лучше волшебного!!! кролика - это ж какой простор для фантазии!

[Шалвенд]

Нормальный бараа... кхм, архар. И вообще, в King's Bounty тоже баран есть, и ничего. Никто же не возмущается по этому поводу. Поему бы тогда и архара не сделать?

[Kastore]

Нормальный бараа... кхм, архар. И вообще, в King's Bounty тоже баран есть, и ничего. Никто же не возмущается по этому поводу.

И где же там затесался этот баран-оружие-массового-поражения?..

[Шалвенд]

Извиняй, скриншота нет, но помню, как эти гремлины мне моих воинов в баранов неуправляемых превращали.

[Kastore]

Вот именно! И как ты представляешь, чтобы дикий горный баран подчинялся приказам героя?
Архар - мирное животное, которое никогда не нападёт первым. Возможно, нападает, если чужак оказывается на его владениях.

[Шалвенд]

А каким образом, интересно, людям подчиняются гордые грифоны, таталийцам - горгоны и василиски, эльфам - драконы? Неужели не найдется такой персонаж, который найдет подход к архарам?

[Kastore]

Очевидно, что перечисленные тобой существа (кроме горгоны) - хищники, которые более разумны, чем иные плотоядные существа и приспособлены к бою без всадника или поводыря. Что касается горгоны, то это более агрессивное и/или разумное существо, нежели другие травоядные (предположительно, т.к. возможно, что горгоны и питаются плотью). Иначе бы - его не было в Крепости.

[Шалвенд]

хищники, которые более разумны, чем иные существа и приспособлены к бою без всадника или поводыря.

А почему эти хищники служат им? Разве они не дикие? Разве они не должны убивать всех, кто попробует приблизиться к ним?
Почему ты так отвергаешь архаров, но ничего подобного к уже существующим юнитам не предъявляешь?

[ArtisanDen]

Тогда увидь. Давай ещё кролика увеличим, назовём волшебным и добавим в какой-нибудь город!..
Ну не идёт баран в город без всадника. Почему у людей не поставили лошадь без всадника? Пожалуйста - она опасна. Может с дуру затоптать.
Почему на василиске не ездят верхом? Лапы и хвост целы, да и клыки ещё есть! В глаза ему смотреть никто не просит...
Почему так? Сделай выводы сам...

Чушь.

[Kastore]

Чушь.

Ибо тебе нечего возразить.

хищники, которые более разумны, чем иные существа и приспособлены к бою без всадника или поводыря.

А почему эти хищники служат им? Разве они не дикие? Разве они не должны убивать всех, кто попробует приблизиться к ним?
Почему ты так отвергаешь архаров, но ничего подобного к уже существующим юнитам не предъявляешь?

Грифоны дикие существа, но магические, разумные - если поддаются дрессировке. Красные и чёрные могли быть приручены/присоединиться в обмен на драгоценности (красные, чёрные) что ясно исходя из их жилища (пещера заваленная сокровищами). А зелёные и золотые вступили бы в союз с эльфами - ради защиты природы. При этом, есть факты, что они разумны и могут говорить, исходя из "Хроник Героев", и упоминания об их королеве, с которой дружили эльфы - в РоЕ. Единороги - по той же причине.
А теперь сам по суди: как ты научишь такую "умную" и такую немагическую овцу бодро рваться в бой?

[ArtisanDen]

Ибо тебе нечего возразить.

Отнюдь.

Давай ещё кролика увеличим, назовём волшебным и добавим в какой-нибудь город!..

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра....

Ну не идёт баран в город без всадника.

Очевидно же что идёт.

Почему у людей не поставили лошадь без всадника? Пожалуйста - она опасна. Может с дуру затоптать

Потому что так исторически сложилось, что на турнирах лошади выступают со всадниками.

Почему на василиске не ездят верхом?

А) Неудобно.
Б) Небезопасно
С) Нецелесобразно.

А теперь сам по суди: как ты научишь такую "умную" и такую немагическую овцу бодро рваться в бой?

Овца здесь ты, хотя правильнее будет сказать - упрямый осёл.

[Kastore]

Отнюдь.

Очень этому рад.

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра...

Пожалуйста, пусть нарисуют. Я разве против? Я тож, может нарисую

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра..

Опять мат пошёл! Кстати, почему сразу меня?..
Я и не путаю Барана с кроликом. Однако оба известные монстры так и рвущиеся в бой

Ну не идёт баран в город без всадника.

Очевидно же что идёт.

Естественно идёт. Только как декорация в горы, поля, леса, либо - на щащлик

Почему на василиске не ездят верхом?

А) Неудобно.
Б) Небезопасно
С) Нецелесобразно.

И ещё потому что василиски поддаются приказам, а значит, более разумные, чем иные твари, вроде архара.

Овца здесь ты, хотя правильнее будет сказать - упрямый осёл.

Я так люблю местную интеллигенцию... А если серьёзно, то если не хватает терпения и уравновешенности, то лучше вообще не писать. Иначе какой-то то детский сад - штаны на лямках получается...

[ArtisanDen]

Я и не путаю Барана с кроликом.

ЗАчем тогда говоришь про кролика?

И ещё потому что более разумные, чем обычные твари и поддаются приказам.

Это ты их IQ измерял? Они поддаются приказам потому что это фентези.

А если серьёзно, то если не хватает терпения и уравновешенности, то лучше вообще не писать. Иначе какой-то то детский сад - штаны на лямках получается...

Ну вот и заткнул бы свой фонтан негодования, а то действительно детский сад какой то.

[Kastore]

Я и не путаю Барана с кроликом.

ЗАчем тогда говоришь про кролика?

Уже написал. Читай выше.

Это ты их IQ измерял? Они поддаются приказам потому что это фентези.

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Ну вот и заткнул бы свой фонтан негодования, а то действительно детский сад какой то.

Только изводишь сам себя. Примерно вот так - И "фонтан" негодования - точно не у меня.

[ArtisanDen]

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Где ты видел, чтобы гаргона, жрущая траву нападала на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы василиск, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы грифон, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы циклоп, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы чёрный рыцарь, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Мне продолжать?

Только изводишь сам себя. Примерно вот так - 

Скорее вот так -

[Kastore]

Да, пожалуйста. Если тебе станет легче... Я-то уже свою мысль высказал.
З.Ы. Собсна, никого из них я жрущими траву не заставал. А вот по чьему-то приказу они нападали в одной игре. Герои 3 называется, вроде...

[ArtisanDen]

Да, пожалуйста. Если тебе станет легче... Я-то уже свою мысль высказал.

И при этом ничего умногого не сказал, как обычно.

А вот по чьему-то приказу они нападали в одной игре. Герои 3 называется, вроде...

живёшь в компьютерном мире?
Помогу тебе в нелёгком твоём деле. Чем баран хуже всех мной перечисленных? Тем что похож на кролика? тем что на нём обязательно должен быть всадник?

[Kastore]

Скорее вот так -

Тебе виднее. Просто не парься. У каждого из нас своё мнение. Продолжать спор - бессмысленно, ибо каждый будет стоять на своём и его не переубедить, начался срач и хайство, которые не приведут нас ни к чему дельному. Только разругаемся в пух и прах. Лично я этого не хочу.

KtW половину твоих постов читал через слово, как то сложновато. Здесь тебе явно не хватает убедительности. Вот убеди меня, что этот баран в Кронверке не нужен, мне даже интересно

Говядина вкуснее.

Тем что похож на кролика? тем что на нём обязательно должен быть всадник?

Всадник, поводырь - кто угодно. Ну не представляю я, чтобы дикого барана можно была так надрессировать - что он пойдёт в бой, а не убежит в лес или не встанет на месте.

И при этом ничего умногого не сказал, как обычно. 

Как, впрочем, и ты. Хотя самомнение выше крыши, как всегда

живёшь в компьютерном мире?

не я один...

[ArtisanDen]

Всадник, поводырь - кто угодно. Ну не представляю я, чтобы барана можно была так надрессировать - что он пойдёт в бой, а не убежит в лес.

Можно ему закрыть глаза и дать поджопника. Побежит в бой как миленький Вкупе с его непробиваимостью в лоб и с "волшебностью"( у нас он может быть болше чем лошадь по размерам или иметь дополнительные бафы) делают его вполне боеспособной единицей.

[Kastore]

Можно ему закрыть глаза и дать поджопника.

Хорошая идея. Мне даже переголосовать "За" захотелось. Серьёзно.

[ZahaR]

ZahaR ваши посты воистину чугунны. Конкретно не ясно, почему вы против.

чугунна ваша логика, готовая на все повесить ярлык магии, и объяснить этим всё, что угодно: все не состыковки и рояли в кустах.

есть куда более интересныее и колоритные и главнгое мифологические существа!

А нужна ли Кронверку мифологичность ?

нужна. в Героях подавляющее большинство персоонажей - так или иначе мифологичны

Гномы достаточно мифологичны. Баран нужен не для мифологичности а для акцента на их горности и связанности с непосредственными обитателями гор.

почему тогда не включить в Замок дворняжку или корову для акцента на людском городе.
а в Оплот - например, лося - тоже же в лесу живет!?

гномы сами по себе горный народ - и никакой дополнительный акцент не требуется.

и что же тогда 3DO не додумалось до такой гениальной идеи, и мы не наблюдаем, напримар, в Замке коррову, или домашнюю сабаку? или еще лучше волшебного!!! кролика - это ж какой простор для фантазии

3ДО здесь совсем ни у дел. Сейчас "новое 3ДО" находиться здесь, на этом форуме и на КорВоге, решения за ними.

вы может себя считаете лучше и умнее 3DO ?

в любом случае дело модостроителей и уж тем более аддонов - продолжать традиции любимой игры.

на этом свои посты в данной теме заканчиваю. потому как многие участники "дискуссии" вести ее не умеют.
и считают лучшим аргументом "чушь" "чугунно" и так далее.

[Ogion Stranniy]

Поддерживаю Захара, и считаю, что лучше оставить как было: 1 город имеет в армии животное, а не монстра- и это Замок...

[Starseeker]

есть куда более интересныее и колоритные и главнгое мифологические существа!

А нужна ли Кронверку мифологичность ?

нужна. в Героях подавляющее большинство персоонажей - так или иначе мифологичны

гномы сами по себе горный народ - и никакой дополнительный акцент не требуется.

в любом случае дело модостроителей и уж тем более аддонов - продолжать традиции любимой игры.

1) гномы мифологичны сами по себе, а народ они не только и даже не столько горный, сколько подземный. Это раз. И чем мифологичны люди? Это два. Во всём замке 2 мифологичных юнита...
2) то есть Вы против всего нового в принципе?

[Adept]

...в стремлении отказаться от гуманоидов (...) ты получишь зоопарк.

Вообще-то именно он предлагал в Крепость ворожею.

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Мне доводилось видеть агрессивную козу, которую хозяйка могла "натравливать" Многие деревенские домашние животные отличаются, кхм, своенравным характером, и в отличие от хищников их мотивы менее понятны, ибо они могут нападать не защищая территорию, вне её. Часто агрессию проявляют петухи. Можно ещё вспомнить гусей на службе в римской армии.

На счёт архара... Меня лично смущает только уровень. Четвёртый слишком крут для него. Натянуть-то конечно можно, приписав какое-нибудь волшебство, но у грифонов, вепрей, церберов оснований для аналогичного повышения всё равно больше.

[Etoprostoya]

Часто агрессию проявляют петухи. Можно ещё вспомнить гусей на службе в римской армии.

Ой, зря тут упомянули в одной связке петухов и службу в римской армии. Вспомнилось сразу для чего использовались стада архарововец в римской армии, судя по сохранившимся свидетельствам. Неужели для этого нужны архары в армии Кронверка? Кто не понял о чём я, пусть будет счастлив в своём неведении.

[Vade Parvis]

По Архару в целом. Он, конечно, милый - но у меня стойкое впечатление, что носорог был создан во многом именно как его замена.

[Kastore]

Вообще-то именно он предлагал в Крепость ворожею.

И что? Разве сейчас он её предлагает?

[ArtisanDen]

Может его в Фабрику?
http://static.diary.ru/userdir/3/0/2/7/302711/41514473.jpg

[Etoprostoya]

Может его в Фабрику?
http://static.diary.ru/userdir/3/0/2/7/302711/41514473.jpg

Класс! Вот это я понимаю - боевой баран!

[ArtisanDen]

http://enirin.ru/uploads/0006/f5/43/19786-4-f.jpg
http://www.imagiverse.org/activities/postc...ka/alaska_5.jpg

http://www.nassaulibrary.org/centreblog/br...%20entering.jpg
не совсем баран, но тоже ничего.

[Чёрный Абишай]

Хм, в общем я за архара, перемен особых не хотел бы видеть, не люблю я всадников.

[DRONыч]

За архара, причем никаких доспехов, никаких всадников, никаких горящих рогов и прочих финтифлюшек на нем быть не должно.

[Лентяй]

Ксторезиварлок. Почти все твои аргументы неубедитьельы

Касательно мотивации - почему василиски разумны в мире МиМ а Архары таковыми быть не могут? Почему, по твоей теории, разумны единороги? Они вобще кто - лошади с рогом! А у Барана рогов целых два, и тем не менее они не претендуют на 6 уровень. (я думаю 3й уровень оптимален - на нем самая разная живность обитает, все по силе и логике могут друг друга забодать)

Хочешь высосанной из пальца аргументации? пожалуйста - На снежных горах мало травы. А Архары хотят кушать. Из этого автоматически следует тенденция к экспансии новых территорий с подавлением коренных видов, питающихся той-же травой. Ну и уж темболее если на Архаров напал какой-ниубдь рыцарь, то они его в порошок перетрут.

Отностительно всадника - он нужен как 5ая нога. Посмотрите на медведя из 1ки. Зачем медведю всадник? Он что, ездовое животное? По логике разработчиков 5ки вышло именно так. Зачем существу с уже имеющейся боевой мощью лишний груз в виде всадника? Он что, гитарой на ходу будет по мордам врагов бить? Вобщем это как на мину прилепить ловушку для тараканов.

А теперь предствьте, что кто-то предложил новое существо - инфернальную смесь пантеры, черепахи и богомола. Вы представляете, что человеку ответят?
А межь тем в героях есть Мантрикора - не менее инфернальная помесь из льва, скорпиона и летучей мыши. И все довольны. Вот задумайтесь об этом, чтобы жто ни значило.

И что? Разве сейчас он её предлагает?

Если я не кричу на каждом углу о своих идеях, то это не значит, что я отказался. Идея подана, небольшое обсуждение уже есть. А что мне ещё нужно? тут только хотовцы решат, будет ли она или нет.

[Spartak]

Моё слово не самое веское в концепции Кронверка.
Но проголосовал я ЗА Архара и полностью разделяю позицию Лентяя по вопросу появления адекватных мифических существ (мс) в Кронверке.

Архар прежде всего именно мс а не баран.

[Etoprostoya]

Архар прежде всего именно мс а не баран.

Не поделишься мифом об архаре? Что-то ни одного ни припомню...

[dik X.B.]

Прочитал всю эту перепалку о баранах, кроликах и прочей живности и честно говоря устал.
Для меня это голосование было чисто - быть концепту или не быть в Кронверке. Не мы же создаем город. А что получилось? Выяснение отношений...
Может просто создать тему о всех монстрах, где каждый может высказаться без брани и пафаса, все за и против...
Я например в то далекое время, когда появилась RoE был в шоке, что грифон в Замке, а золотой дракон в Оплоте и был категорически не согласен...
Немного от себя:
Зацепили кошаков, так эта тема обсуждается не здесь... (в начале 90х в АН СССР обнаружил интерестный документ о какой-то тайской династии у которой была 1000! котов-телохранителей - так воин кот или нет?)
В детстве папались чьи-то мифы где разрушения вражеского строя использовался клин из обученных баранов! А если брать фентези-книги (Г.Л.Олди) так можно встретить не только мирного барана, но и кролька и виноградную лозу и встреча с ними не сулит ничего доброго в бою.

С Уважением

[Spartak]

Архар прежде всего именно мс а не баран.

Не поделишься мифом об архаре? Что-то ни одного ни припомню...

Я имел ввиду, его нужно воспринимать именно так.
почитай это

P.S.
не флудим

[Agar]

Он, конечно, милый - но у меня стойкое впечатление, что носорог был создан во многом именно как его замена.

Не, носорог появился раньше...

[Vade Parvis]

Ясно. Но он, как ни верти, лучше Архара. Так что если выбирать между ними - я исключительно за носорога. Если можно обоих и не в ущерб другим интересным образам - пуркуа па?

А девушка-бард (скальд?) на архаре - это была отличная идея, имхо.

[Лентяй]

Идея отличная, но весьма не логичная. Как уже сказал - гитарой по мордам бить будет?
И очему это вдруг улитиматум - либо архар либо носорог? А обоих нельзя? И да, ИМХО, архар лучше.

[Kastore]

[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Ксторезиварлок. Почти все твои аргументы неубедитьельы  [/quote]
of course!
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Касательно мотивации - почему василиски разумны в мире МиМ а Архары таковыми быть не могут?[/quote]
Потому что это тупые травоядные зверюшко.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Почему, по твоей теории, разумны единороги? Они вобще кто - лошади с рогом![/quote]
Они разумны потому что: 1. Мс. Хотя, это и не подтверждает у них наличия мозгов. 2. Подтверждает то, идут в бой. А следовательно - имеют разум. Это уже доказано не мной, но игрой.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]А у Барана рогов целых два, и тем не менее они не претендуют на 6 уровень. (я думаю 3й уровень оптимален - на нем самая разная живность обитает, все по силе и логике могут друг друга забодать)[/quote]
Баран 100% известно - немагическое и неразумное и довольно мирное травоядное существо.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20] 1. Хочешь высосанной из пальца аргументации? 2. пожалуйста - На снежных горах мало травы. А Архары хотят кушать. Из этого автоматически следует тенденция к экспансии новых территорий с подавлением коренных видов, питающихся той-же травой. 3. Ну и уж темболее если на Архаров напал какой-ниубдь рыцарь, то они его в порошок перетрут. [/quote]
1. Не откажус 2. Спасибо. Вот только это действительно муть. Если архары захотят кушать, а травки в горах не останется, то они, конечно, спустятся вниз. Конечно, уничтожать они напрямую не будут, ибо те просто здохнут от голода с завистью глядя на рогатых обжор А если серьёзно, то архары просто найдут себе места свободные от других существ, безопасные. Либо вымрут. То, что ты говоришь - это крайний случай, когда животные уже настолько хотят жрать, что будут делать это даже под носом у хищников. Однако, это ни коим образом не повлияет на их поведение на поле боя. 3. Ну, во-первых это ещё каким умным рыцарем надо быть, чтобы напасть на стадо баранов А во-вторых, они, конечно, его боднут. Но если к ним никто не подойдёт, не пересечёт их территорию, то им будет пофиг
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Отностительно всадника - он нужен как 5ая нога. Посмотрите на медведя из 1ки.[/quote]
В 1ке я медведя не помню. Сл-но речь идёт о 5ке.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Зачем медведю всадник? Он что, ездовое животное?[/quote]
Вот медведь-то как раз, может быть и без всадника. Ибо известн,о что они поддаются дрессировке. А то, что они ещё и хищники, вполне достаточно, чтобы научить их нападать на других по приказу. Хотя, конечно...
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Он что, гитарой на ходу будет по мордам врагов бить? Вобщем это как на мину прилепить ловушку для тараканов. [/quote]
Ну, про гитару ты зря... Нормальная... эээ... хрень...
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Вобщем это как на мину прилепить ловушку для тараканов. [/quote]
Т.ч. и да и нет. Вобщем-то. на медведе вполне можно ездить. Но, как я думаю, он и без этого может сражаться, повинуясь приказам.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]А теперь предствьте, что кто-то предложил новое существо - инфернальную смесь пантеры, черепахи и богомола. Вы представляете, что человеку ответят?  [/quote]
Примерно
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]А межь тем в героях есть Мантрикора - не менее инфернальная помесь из льва, скорпиона и летучей мыши. И все довольны. Вот задумайтесь об этом, чтобы жто ни значило. [/quote]
Мантикора - ярковыраженный мс, хищник и вообще - комсомолка, с доминирующим кол-вом частей льва. А львы, как известно - поддаются дрессировке, как и медведи.
[quote=Лентяй,15 Dec 2009, 19:20]Если я не кричу на каждом углу о своих идеях, то это не значит, что я отказался. [/quote]
А я этого и не говорил. Просто здесь обсуждается баран и стремление заселить города преимущественно зверьми. А надо, чтобы всего было в меру, разумно.

[ArtisanDen]

Кастора за упёртость можно сделать апгрейдом архара.

[Шалвенд]

Почему, по твоей теории, разумны единороги? Они вобще кто - лошади с рогом!

Они разумны потому что: 1. Мс. Хотя, это и не подтверждает у них наличия мозгов. 2. Подтверждает то, идут в бой. А следовательно - имеют разум. Это уже доказано не мной, но игрой.

Ха, если по твоей логике судить, то, если бы архары были бы созданы 3DO и NWC, и если бы они были в игре, то их можно было бы назвать разумными? Откуда мы знаем, почему единороги подчиняются приказам? Только потому, что эти мифические существа были созданы разработчиками и добавлены в игру? Кастор, извини, но то, что ты говоришь - тупость.

[tolich]

Касательно мотивации - почему василиски разумны в мире МиМ?

Они неразумны. Единороги, церберы, грифоны и прочие животные тоже. Кроме драконов.

Хочешь высосанной из пальца аргументации? пожалуйста - На снежных горах мало травы. А Архары хотят кушать. Из этого автоматически следует тенденция к экспансии новых территорий с подавлением коренных видов, питающихся той-же травой.

В реальности, как обычно, наоборот - Архаров объедают домашние овцы.

инфернальная смесь пантеры, черепахи и богомола. Вы представляете, что человеку ответят? 

Прикольная Химера.

Потому что это тупые травоядные зверюшко.

То же самое можно сказать про Горгон.

Баран 100% известно - немагическое и неразумное и довольно мирное травоядное существо.

Крестьянин 100% известно - немагическое и довольно мирное травоядное существо.

А львы, как известно - поддаются дрессировке, как и медведи.

Куда лучше, чем медведи. Медведь - хитрое, жестокое и коварное существо. Лев, по сравнению с ним - примитивный кошак.

Кстати, с голодухи чего только не съешь, взять хотя бы несторов кеа в качестве примера. Они питаются овцами! Маленькая такая птичка охотится на овец.

[Adept]

Вобщем-то. на медведе вполне можно ездить. Но, как я думаю, он и без этого может сражаться, повинуясь приказам.

Вообще-то как раз нет. Уже где-то было, но я повторю. У медведей шкура на спине не так плотно держится, как у лошадей. На нём даже если он не двигается сложно усидеть. Кстати аналогично с баранами, кто их хоть раз стриг знает как у них шкура держится. Катание на баране должно быть похоже на катание на бочке в воде.

А я этого и не говорил. Просто здесь обсуждается баран и стремление заселить города преимущественно зверьми. А надо, чтобы всего было в меру, разумно.

Чтобы достигнуть меры, Кронверку придётся ещё каких-нибудь животных завербовать. По количеству гуманоидных существ они сейчас уступают разве что Замку.

Кстати, с голодухи чего только не съешь, взять хотя бы несторов кеа в качестве примера. Они питаются овцами! Маленькая такая птичка охотится на овец.

Прикольный попугайчик А вообще, новозеландцы сами виноваты. Превратили свои острова в огромную овечью ферму, а теперь удивляются попугайчикам-овцеедам.

PS. Кто говорил о кролике? http://hogsmead.voldemort.ru/zap/animals/7/70.html

[Kastore]

Идея отличная, но весьма не логичная. Как уже сказал - гитарой по мордам бить будет?
И очему это вдруг улитиматум - либо архар либо носорог? А обоих нельзя? И да, ИМХО, архар лучше.

А как по-мне, так если бы было 20 мест в городе, то я бы даже и не возразил. Но поскольку город-таки ограничен кол-вом существ, я уже примерно представил себе его список (исходя из имеющихся в галерее существ). И если выбирать: вставить архара взамен кого-либо из этого списка или оставить всё, как есть - я бы выбрал первое.

Вообще-то как раз нет. Уже где-то было, но я повторю. У медведей шкура на спине не так плотно держится, как у лошадей. На нём даже если он не двигается сложно усидеть. Кстати аналогично с баранами, кто их хоть раз стриг знает как у них шкура держится. Катание на баране должно быть похоже на катание на бочке в воде.

Так без подкладки или седла - конечно

Потому что это тупые травоядные зверюшко.

То же самое можно сказать про Горгон.

Неа. 3DO уже доказала их наличием в армии их небезобидность. От себя могу добавить, что они достаточно агрессивны и разумны. И могу доказать это личным опытом.
Я как-то набрёл на их стадо в Диком Пастбище, что на Джадаме. Так и бегал от них по всей области. Разве может тупая зверюшка столько и преследовать? Я-то понел, что они меня куда-то гнали! Ну, а поскольку у меня не было заклинания полёта, а я в итоге попал к воротам Форта Зога... думаю понятно, чем это кончилось... Вот и думай после этого, что это тупые тваrи

Крестьянин 100% известно - немагическое и довольно мирное травоядное существо.

Я ссылаюсь на их родственников - баранов. Те жрут себе спокойно траву и не летают. А на что ссылаешься ты?

Куда лучше, чем медведи. Медведь - хитрое, жестокое и коварное существо. Лев, по сравнению с ним - примитивный кошак

Я поверю тебе на слово

Чтобы достигнуть меры, Кронверку придётся ещё каких-нибудь животных завербовать. По количеству гуманоидных существ они сейчас уступают разве что Замку.

Я ещё раз повторяю,что не против зверей. Я против нелепых зверей.

Кастор, извини, но то, что ты говоришь - тупость.

Есть ещё одна вещь, которую я забыл сказать... С единорогами умеют общаться друиды. Следовательно, те могли обучить их понимать людей. Кланси - яркое тому подтверждение.

[Лентяй]

3DO уже доказала их наличием в армии их небезобидность. От себя могу добавить, что они достаточно агрессивны и разумны. И могу доказать это личным опытом.

У тебя есть ферма, где ты разводишь горгон? Если нет, то не чего тут своими фантазиями нам что-то доказывать.

Есть ещё одна вещь, которую я забыл сказать... С единорогами умеют общаться друиды. Следовательно, те могли обучить их понимать людей. Кланси - яркое тому подтверждение.

Мы можем то же самое начать говорить и о Барашках, мол с ними шаманы говорят. Но знаешь что? Обьяснять мотивации в героях - игре условностей - значит насиловать мозг окружающим.

Неа. 3DO уже доказала их наличием в армии их небезобидность. От себя могу добавить, что они достаточно агрессивны и разумны. И могу доказать это личным опытом.
Я как-то набрёл на их стадо в Диком Пастбище, что на Джадаме. Так и бегал от них по всей области. Разве может тупая зверюшка столько и преследовать? Я-то понел, что они меня куда-то гнали! Ну, а поскольку у меня не было заклинания полёта, а я попал к воротам Форта Зога... думаю понятно, чем это кончилось... 
Вот и думай после этого, что это тупые тваrи

Мда... все ясно с вами. Вобщем предлагаю объявить бойкот арументам Кастора, так как никакой аргументации в них нет. И вобще хватит уже кормить троля, маскирующегося под ельфа!

[Kastore]

У тебя есть ферма, где ты разводишь горгон? Если нет, то не чего тут своими фантазиями нам что-то доказывать.

Нам - это кому, юноша? Я говорю за себя и вы, пожалуйста - тоже. Что касается фекрумы, то я планирую после захвата Энрота уйти на дно... Завести себе ферму с горгонами

Мы можем то же самое начать говорить и о Барашках, мол с ними шаманы говорят.

Какие к чёрту шаманы? Непомню никаких шаманов.

Но знаешь что? Обьяснять мотивации в героях - игре условностей - значит насиловать мозг окружающим.

Что ты делал и делаешь не меньше моего. Вот, например - когда пытался доказать, что жаба-отжорок в Крепости - есть бред. С чем я, собственно, и по сей день согласен. Правда, к этой теме это уже отношения не имеет.
О Господи... Сначала Жаба, потом архар... Что дальше? Русский злодей Ivan, лупящий всех балалайкой?

Вобщем предлагаю объявить бойкот арументам Кастора, так как никакой аргументации в них нет. И вобще хватит уже кормить троля, маскирующегося под ельфа!

"А давайте объявим тому бойкот!1одинодин". Вобщим, детский сад. Я уже молчу про одного Лентяя неумело маскирующегося под свиборга с аватарой бехолдера...

[Adept]

Так без подкладки или седла - конечно

Седло тоже опирается на шкуру. Оно может пожалуй только кабана сделать ездовым (ибо без седла — это мазохизм), с поправкой на размер. Вот например оленей тоже используют в качестве ездовых (in real); на них удержаться хоть и сложно, но всё-таки можно. Так вот сёдла на них не вешают, без сёдел баланс лучше держится и риск свалиться — меньше.

Неа. 3DO уже доказала их наличием в армии их небезобидность.

Да что 3DO. Сама жизнь доказала небезобидность архаров! Кремлёвские архары. К слову, недавно дело возобновили. А ведь почти удалось «замять».
Кстати как на счёт подумать над абилкой для архара, связанной с лишением противника какого-нибудь преимущества?

[Лентяй]

Я уже предлагал ему шанс "замораживающего удара", когда ему не отвечают и ход врага отодвигается в самый конец раунда. Ну это если рожки все таки волшебные хоть чуток.