Концепт Архара., имеет ли будущее Опции

[Лентяй]

Ещё с неочень, но давних пор были споры относительно того, могут ли Архары (горные бараны) быть в армии Кронверка. Одни говорили, что шашлык на поле боя будет смотреться неубедительно, другие утверждали, что все зависит от реализации... ну вы поняли.

Я тогда грозился нарисовать концепт Архара (я как понял концепт-арта для него вобще не было, были только наброски моделек, сделанные Александром:
)


Мое виденье этого создания:

Цвета:
Светлая, почти белая рпспушенная шерсть спереди и над копытами, зад более темный (как у модельки архара). Рога бежевого цвета с свечением на концах, символизирующим магиеские свойства существа. Это вам уже не просто Баран!
По телосложению от нынешней модели он должен отличаться более статным видом, более крупной передней частью и роскошными рогами.
Отдельно хочу обратить внимание, что неплохо было бы начертать знак какой-нибудь магической руны в качестве клейма у него на крупе. Это несет как эстетическую, так и логическо-историческую нагрузку.

Даунгрейд имеет рога в два раза короче и без свечения, цвета более в оттенках коричневого (но не козел, как даун нынешнего архара)

Исходя из одного внешнего вида апгрейду можно придумать массу абилок, например (не все сразу естественно):
- атака на 3 клетки. - подобно церберу, но боковые юниты получают меньший урон, чем основная цель. Враг контратакует.
- Шанс при атаке "заморозить" цель. Выглядит так: Бяшка бодает монстра, и если повезло, в момент удара проигрывается анимация заклинания ледяной молнии (а точнее та его часть, где заряд взрывается на юните). Пораженный враг не контратакует и его ход (если не сходил уже) становится последнем в раунде.
- Более экзотический вариант - Архар может разрушать городские ворота при осаде И бонус урона боевым машинам.

Ну что, как вы думаете, достоино ли такое создание сражаться на стороне могучих северных народов?

[Adept]

Началось... вам нужно брутального барана, выгрызающего сердце из чудища? И выражение морды - вещь 10ая. Все равно в модели она будет не анимешной. Вот.

Ну это извечный спор о том, чьё видение правильнее Мне тоже кстати больше понравился бы «брутальный» овен, под стать коренастым гномам-крепышам и суровому климату.

Отдаёт анимешностью

нет. не отдает. это стиль концепт-арта

Отдаёт.

нормальная

Нет.

кстати - это знак прирученности. я придерусь только к фигурке на нем.

Индейцы ездили на лошадях без уздечек. Обходились. Архарам ошейники тоже ни к чему.

это на концепте. а на модели Александра они нормальны.

А я и говорю про концепт, а не про модель.

возможно у вас (как и у многих других форумчан) синдром ссср-мильтиков, в которых поголовно у всех персонажей глаза - мелкие бусенки-точки, которые еле видно. норм глаза

У вас синдром спорщика. До глаз зайца из «Ну погоди» или Кота Леопольда или уток из «Утиных Историй» глазам аниме-героев очень далеко. Анимешность тут не в размере глаз, а в их большей оживлённости по отношению к остальной морде.

КБонус в наши дни пытаются приконячить всем, кому не лень. Все таки думаю можно и оригинальнее что-то сделать.

Кстати у меня, ещё до знакомства с Кронверком, тоже была мысль дать овну КБ, а так же возможность разрушать ворота (см ссылку в теме про Свод). Так что эта идея скорее из тех, что витает в воздухе, а не просто отсутствие оригинальности. Ещё была идея абилки нарастающей скорости. Но то всё-таки овен, а для архара актуальнее отразить его прыгучесть, манёвренность. Ну и повторюсь: мне кажется, идеально подходящая ему абилка может родиться при бета-тестировании города, и особо торопиться с ней наверное и не стоит.