Орки и Копейщики, Правка Опции

[Alex-ander]

Лишь только 2 игровых элемента, обозначенные в теме, лично меня, раздражают на текущий момент.

Призвав на помощь, витающие в воздухе мотивы 2-й части, предлагаю свои решения.

Вот они:

Копейщик:

Копейщик-ветеран

Орк:

Орк-вождь:

[Vade Parvis]

Лентяй, соглашусь со всем, кроме наплечников — чем они будут меньше, тем более грузно будет выглядеть юнит, и, возможно, тем хуже будут заметны детали. Не надо, стремление к настолько точном во всех деталях соответствию концепта — не всегда хорошо, а лучшее — враг хорошего. Вполне достаточно точного соответствия концепту в целом и в большинстве деталей, а то, что какие-то детали значительно отличаются в размерах, как наплечники — это сознательное решение моделлера, имевшего на это свои причины.

Добавлено ([mergetime]1274957143[/mergetime]):

Щит не атрибут топорометателей. В конце концов и с абилками ближнего боя можно обойтись без щита. К тому же цитадель по определению город нападения (в ущерб защите). Так же ботинки лишние. Босые орки такие босые.

:facemaul: :facemaul:

Срач такой срач

Если ёлки стали красными — значит, автору видней! А автор прямым текстом сказал, что юнит сделан максимально близким к концепту, а щит ему добавлен не только по логическим, но и по эстетическим и техническим соображениям.

Данный образ орка принципиально отличается от привычного босяка, у него другая основа Хочется босяка — попроси Алекса, чтобы он деф "старого нового" вождя тоже выложил потом.

Ориентация города на нападение — это не довод для требования убрать всё защитное снаряжение. Какбе маленький щит эффективен при яростной рукопашной схватке, а от стрел практически не защищает — вот тебе и ориентация на атаку. Всё.