![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() 😸🧡✊✌️ Сообщений: 16 457 Спасибо сказали: 3342 раза ![]() |
![]() ![]() Роланд или Арчибальд? Добро или Зло? Коракстон или Шелтембург? В общем, голосуй, или проиграешь! -------------------- Я слежу за тобой!
![]() ![]() Цитата Всегда приятно осознавать, что кто-то делает что-то хуже, чем делал бы ты, если бы умел. Борис "Бонус" Репетур, "От винта!", выпуск 38. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Immortal Сообщений: 16 083 Спасибо сказали: 41656 раз ![]() |
Мой комментарий к длинному посту Хаарта удалился из-за падения форума, перескажу: собственно, Роланд не был для крестьян и простых жителей своей фамилией, он был вполне справделивым и умелым правителем. Особенно это видно по текстах NPC в шестерке. Его действительно любил народ, а будучи деспотом не добьешься большего, чем покорность с ненавистью сквозь зубы. "Обирание крестьян до последнего медяка" точно не соответствует канону. Это ополченцы и, даже если брать игровую механику, нанимаются крестьяне за деньги.
Об Арчибальде же жители отзываются нелестно. Стоит отметить, что, к примеру, регнанцев порицают за то, что они "сотрудничают с диктаторами вроде Арчибальда", а не наоборот. Конечно, он не был жутким чудовищем, но и благосклонным любимым народом правителем его не назвать. Не на пустом ведь месте агенты Роланда подняли крестьянское восстание в его землях. Наиболее отрицательной чертой правления Арчибальда был разгул некромантов. Взять того же Корлагона, любившего обращать недовольных крестьян в скелетов. Ну и не факт, что королевстве Арчибальда сумело бы победить криганское вторжение, как случилось с Энротом Роланда. Но это уже из разряда AU ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19 October 2025 - 05:56 |
Copyright by Алексей Крючков
![]() Programming by Degtyarev Dmitry |
|