"Герои от Ubi" vs "Герои от NWC". Опции

[hommer]

Пишем по три ключевых, на ваш взгляд, момента, из-за которых классические Герои (1,2,3,4) лучше юбисовтовских (5,6), если рассмотривать их как две независимые игровые серии.
Соответственно, указанные моменты должны быть общими для серии, а не присущи только одной игре. Скажем, упрощенная экономика присутствует только в шестерке - в пятерке она классическая, и не факт, что в семерке такой не будет, поэтому про неё писать не надо.

Мой список:
1) В новых Героях стала заметно хуже глобальная карта. Существенно уменьшилось разнообразие объектов и их концентрация - карта выглядит в разы беднее. Все объекты увеличены в размерах относительно героя => меньше активных действий за ход и больше пустой беготни, топология карт стала в разы примитивнее, меньше всевозможных укромных уголков и "карманов" с ценностями.
Кроме того, из-за трехмерности сами объекты стали грубее, примитивнее и менее деталезированными.
2) Чрезмерное следование "единому стилю" в пределах одной фракции. Это касается и юнитов, и зданий. Всё какое-то одинаковое, даже цветовая гамма одна. Раньше каждый юнит и большинство зданий были уникальными, запоминающимися, имели свой стиль и выделялись на общем фоне => было в разы выше контентное разнообразие. Сейчас же какая-то однородная, одноцветная безликая масса. Даже двеллинги существ, которые в старых Героях были в массе своей их реальными природными местами обитания, теперь стали обычными, ничем не примечательными домиками.
3) Тотальная гуманоидность и практически полное отсутствие интересных колоритных юнитов. Тут, думаю, комментарии излишни.

[Berserker]

Ну так где список аргументов? Снова вода и растекание по дереву о неких "стилистических сходствах"? Ну так покажи мне игры/книги/песни, у которых их нет.

который сам позиционировал эти работы как входящие в единый цикл Might and Magic.

Где? Может быть на дисках с HoMM пишется "оснвана на вселенной Might and Magic"? А если я напишу "по вселенной Звёздных Войн", что-нибудь изменится? Но ведь бластер есть и в Звёздных Войнах, а разработчики хотели сделать Кузницу, а Кузница - это sci-fi, а sci-fi - это бластеры!

[XEL]

Ну так где список аргументов? Снова вода и растекание по дереву о неких "стилистических сходствах"?

Я не имею желания тебе все споры с твоим участием цитировать. Да и стилистические сходства - весомая вещь, и не перестанет быть таковой, хоть ты десять раз повтори, что это "растекание по дереву". Очень удобную ты позицию занял: восклицать "покажи доводы!!1", а потом называть любые доводы водой.

Где?

Для примера:

Q: DOES SCIENCE FICTION BELONG IN HEROES?

GF: Yes. Science fiction is the foundation of the Might and Magic universe. It is the reason the Might and Magic universe exists. At its core, the Might and Magic is about advanced civilizations who have descend into barbarism. If you disagree, your reasoning is emotional, not logical. Many people forget the Inferno is not populated by demons. It's populated by aliens who look like demons. If I told you the origin of the Arch Angels I'm sure many of you would have a heart attack.

...хотя на это, вероятнее всего, последует ответ в стиле "какая разница, что говорит о своем произведении сам автор".

А вот это

Может быть на дисках с HoMM пишется "оснвана на вселенной Might and Magic"? А если я напишу "по вселенной Звёздных Войн", что-нибудь изменится? Но ведь бластер есть и в Звёздных Войнах, а разработчики хотели сделать Кузницу, а Кузница - это sci-fi, а sci-fi - это бластеры!

вовсе яркий пример пресловутой Insane Troll Logic, повторять на который свою аргументацию себе дороже. Сторонние вещи, белыми нитками привязанные к предмету спора, и выдаваемые за легитимные аргументы в этом споре