Формула неудачи Опции

[Adept]

Мы вот с друзьями поспорили на тему причин, скажем так, меньшей популярности 4-ки относительно предыдущих игр серии. Друг всё сводит к одной лишь графике, оттолкнувшей массы, с чем я категорически не могу согласиться. Ну, в общем, хотелось бы послушать умных людей.

[Adept]

Если не отделять зёрна от плевел -- опыт не будет усвоен. Популярность и реиграбельность у четвёрки ниже -- это факт и если не разбираться в причинах, то мнения и будут сводиться к пресловутому "четвёрка говно". Если взять хоть ту же рецензию, приведённую Iv'ом проблема не столько в самих нововведениях, а в их не проработанности.

А не кажется ли тебе Adept, что поздно махать кулаками, после 10 лет, то???

Это не махание кулаками, а исследовательский интерес. Я конечно не геймдизайнер (пока), но в тематических конкурсах участвовать доводилось и темой этой интересуюсь отнюдь не с праздной стороны. А с позиции "сколько лет прошло-то!" можно табуировать исследования причин экспансии монголов, ацтеков, банту, причин формирований этносов, государств и протогосударств и т.п. Только в данном случае страдает не историческая наука, а теория геймдизайна.

Пример той же пятёрки показывает, что проблему "стоячих в сторонке героев" можно решить и по-другому, а ведь ещё и по форуму куча решений разбросано.

Да просто чудесное, решение стоячих героев. Когда нечто выпрыгивают, и пробегают сквозь юнтиты, камни и другие обекты(Каспер не дать ни взять), и при этом иногда наносит такой урон (некоторые герои еще с такой анимацией что диву даешься) , что крестьяне просто подают со смеху.

Чему смеетесь? Над собою смеетесь. Разработчики ведь сделали так чтобы было не как в четвёрке, потому что она un désagréable souvenir. Можно сколько угодно закрываться от критики, но разработчики всё равно будут ориентироваться на четвёрку как на пример того как делать не надо, без разбора какие нововведения были действительно плохи, какие могли бы быть хороши при должной реализации, какие были удачны и т.д.

(Раскрыть)

В мой шаблон не вписываетесь только вы с идиотским решением создать явно холиварную тему, не являясь при этом игроком обоих игр, способным оценить их достоинства и недостатки нейтрально.

Тут я согласен с Berserker' ок. Это тема из разряда, "А давайте еще раз потужимся"....
Всем давно известно почему 4 появилась такой какой появилась и Джон Ван Кэнегем не работал над серией и нужного финансирования не было и времени на разработку тоже(и даже желания).
Вы еще не заебались топить 4 в производной молока и солёных огурцов???
Ведь, уже столько было сказано не одной теме и не на одном форуме и от того, что на нее выльют еще пару ведер дерьма игра не станет лучше.
Графика не станет краше, анимация и баланс не изменяться, герои не станут вновь спрайтовой картинкой в углу экрана, абгрейт зданий не появиться и вообще абсолютно нечего не измениться.
Какой смысл добивать и так уже искалеченного и хромого?

Это ваши проблемы. Если есть желание найти компромиссное решение, типа перенесения темы в закрытый или ещё что -- пожалуйста. А нытьё формата "не трогайте священную корову!" на меня не действует, это не конструктивно. Я всё равно буду собирать критику и рецензии на четвёрку, аналитику с позиций геймдева и прочее. Называйте это поливанием дерьмом, как угодно.

Я, конечно, не Adept, но ответ как бы очевиден. Просто хочется иметь все аргументы в одном месте, в читабельном виде. Скорее всего, для того чтобы иметь возможность одной ссылкой направлять страждущих.
А страждущие помахать кулаками имеются. Правда не столько по четвёртой части, сколько по шестой, но тем не менее. Сколько уже было фраз в стиле "чётные части не удаются"?

Вот в чём-чём, а в махании кулаками я никакой пользы не вижу. А страждущие - да, и я тоже к ним отношусь.