Выбор альтернатив в конкретных играх, Кочевники или гарпии? Зомби или тамплиеры? Гномы-трубачи или воины? Опции

[Dracodile]

Очердной вопрос, отпачковашийся от обсуждения Heroes OE, Идеальных Героев, выбора между алтернативами в армиях:
А вот в конретной игре была такая-то ситуация с выобором. Что в этой ситации - особенного?

Расписывать цены кучи зданий - это уходить в сторону. Поэтому для этого задаю отдельную тему.


Подробно разбираю ситуация: выбор между кочевником и гарпией в Героях 4.
Ситуация особенная. Для ее объяснения надо детально разобраться с фракцией Варваров (Силы), и понять.
1) Варвары не умеют использовать магию.
2) У варваров нет нормальных стрелков, или существ с безответкой на старте. Варвары обречены биться стенка-на-стенку.

3) Третьим существом можно выбрать:
всадника-кочевника (рукопашник с небольшими преимуществами) или гарпию (безответка, огромная дальность хода, возврат после удара).
4) Гарпия - это то, что доктор прописал: почти стрелок, а в чем то даже лучше (в четвертых героях у вражеских лучников есть ответ на дальние атаки, а также есть механика блокировки линии огня).
5) Кочевник - ну еще один забияка хулиган.

6) Но гарпия строится не за просто так. Для гарпии надо построить цитадель за 7500 денег, 10 руды, 10 дерева!
В начале игры таких ресурсов может не найтись.

Вопрос: а стоит ли варвару бомжевать стратовыми существами и копить таки на гарпий?
Или лучше плюнуть, и построить окчевников (тоже не дешовых, но не столь безумных по стоимости)

При этом, варвар не может:
- уйти в магию, как могут все прочие фракции.
- играть раннюю игру от существ стрелков/феечек/другой нечисти похожего типа.

Для сравнения, фракция Хаоса тоже проблемна по стартовым существам. И тоже предлагает выбор типа (рукопашник-хулиган/прекрасный дальнобойный воин). Но мкдузы Хаоса требуют для постройки всего лишь дешовую гильдию магов! И плюс к тому, хаос может сразу с первого дня воровать ресурсы у монстров. Для этого у хаоса есть существа-воры и герои-воры. Варвар тоже может добыть героя-вора... Но этот герой будет дороже, чем у хаоса. И по первости воровать будет хуже: Хаос може поставить "академию" и натренировать своего вора до второй скрытности. Герой Хаоса получит лишнюю тысячу опыта и быстрее достигнет состояния, когда сможет проходить под носом у монстров. Плюс, существа-воры бегают под носом у мелких врагов безо всякого опыта. А варварам надо мучаться, и качать своего единственного вора иными методами...

Вопрос - а что добавилось в игру Герои 4 от такой вот несправедливой альтернативы, как Гарпия-Кочевник? Как эта конкретная альтернатива делает игру лучше?

[Арысь-Поле]

В четвёрке альтернативы, как мне кажется, были карго-культом, копированием механики без понимания сути. Даже интересные находки, вроде портала, не работали, потому что выбор оказывался без выбора.

В пятёрке альтернативы были из разряда "тех же щей, но погуще". Добавляли разнообразие. Не всегда сбалансированные, с перекосом в ту или иную сторону. Влияние на тактику, впрочем, имеется - например, dungeon мог оказаться без единого стрелка, однако любой откат обратно за ваши деньги. В OE альтгрейды могут создать впечатление, что контента больше, чем есть на самом деле - перекраска или лёгкая модификация моделей дешевле, чем отрисовать ещё 1-2 фракции. И эти же фракции в потенциальных аддонах будет сложнее балансить.

В семёрке грейды... ни рыба ни мясо. Единственное, что приглянулось - приросты для двеллингов, позволяет чуток специализировать армию. Чемпионы особенной роли не играют, поэтому выбор между ними ощущается как незначительный, тактику не будешь под них подстраивать. Остальное же - "косметика" вроде повышалок в зоне города. Ни бесит, ни радует особенно.

Ни одна система в рамках Героев не кажется впечатляющей, но интереса, кажется, было больше всего от пятёрочной. Плюс экономическая составляющая. Поэтому неудивительно, что её реализуют в ОЕ)