Постройки, Информация устарела Опции

[Agar]

вот бедные дикие Варлоки таким запасом знаний не обладают и слова "робот" они не знают.

Может, и знают - наши герои в ММ индентифицируют роботов как роботов. Но с другой стороны - это ВАРНу по стилю и тут им делать нечего...

потрошители на колесах

Слишком пафосно...

[Nestor]

Вот по поводу названий. Может даун обозват сервиторами, а ап уже модификантами?
И почему такой протест против металла? Я вообще думаю - чем больше металла тем лучше)) Надо же понэрам помогать).
Предложение по башням со стрелками: бункеры, отстреливающиеся либо пехотными снарядами, либо огнеметами (дальность то на самом деле немальнкая). Либо тесла (великий серб!) башни:

Они бежали к спасительным стенам... Но что это? Неужели враг взял высоту? Сержант успел лишь отдать команду "ложись!" - в следующий миг он осыпался лохмотьями.
Ужасные Тесла-катушки! они, как правило возвышаются полукругом вокруг комцентра, однако в этот раз вего двумя катушками противник обезопасил склон... Удар молнии - то оператор разрядил управляющим болто в нашу сторону. Башня высотой в четыре с половиной метров разрядиась миниатюрной молнией: видио большая часть энергии поступает на другой фронт. то значит, что есть шанс прорваться к мертвой зоне у бункера оператора.
Парвый флаг уже смекну об этом... И тут вместилище бурь разразилось тысяей убийственных зарядов... Подумать только! Эти вышки не адят никого: они бьют по всем, кто войдет в убйственную сферу...

[Shihad]

Рэд Алерт.

Протест против металла мы объясняли уже пару десятков раз. Основной аргумент - жирно будет, всех порвут.

[Лентяй]

и не только то ,что "жирно". Давайте ещё раз взглянем на концепты Тесла-войнов и последний киборга. Оба - большие мужики, закованные в технологичные доспехи. Оба выглядят однотипно с различиями в маленьких элементах, которых в геройском масштабе видно не будет. А если в масштабе карты приключений? Путаница обеспечена. Итого имеем двух одинаковых юнитов с разными параметрами и способностями. Нужно, чтоб каждый юнит обладал оригинальной внешностью, как и в оригинальных городах. В особенности если это высокоуровненвый юнит. А теперь представте, если к этим "близнецам" добавить ещё пару юнитов с аналогичным внешним видом? (а две или четыре лапы, или гусеницы - особой роли не играют).

[Vade Parvis]

Shihad aka Argentum, не жирно, так как: во-первых - тотальная металлизация и не предполагалась никем ; во-вторых, предполагалась грубая, неравномерная, но грамотная (а не для удовлетворения маниакальных наклонностей отдельных героев) и не тотальная технологизация; в-третьих - механических юнитов максимум три (уникальные боевые машины не в счет).

Лентяй, это самый первый концеп теслика, а точнее - самый первый концепт вообще. Вполне нормально, что Агар использовал образ устаревшего концепта для создания новой версии другого юнита

[Shihad]

Вэйд, имелся ввиду предыдущий пост Нестора. Там-то чистой воды Красная угроза. А наши подопечные еще не до конца расковыряли Кузню и на создание подобной зоны тотальной обороны сил у них не хватит.

[Vade Parvis]

Shihad aka Argentum, это - да... А вот сервиторами киборгов так и подмывает обозвать

Насчет "тесла-пушек": я в свое время предлагал вариант со ствольными установками, стреляющими шаровыми молниями, как монахи. Преимущества - вроде и электрические, но не похожи на тесла-катушки и стреляют не задействованным ни в одном из типов укреплений типом снарядов

[Nestor]

Ей-Богу, хоть и предлагал тесла-башни, мне они особбо не нравятся. Лучше дзоты, или может зенитка, что тоже неплохо.
И почему обязательно пренбрегать надо огнестрельным? Отдача же - это мощь. Калибру побольше - и даже миинотавр упадет к вашим ногам. В прямом смысле слова.

[Vade Parvis]

Nestor, пренебрегать огнестрельным жизненно необходимо. Чем ниже технологический уровень вооружения (в смысле - огнестрел и далее более продвинутые) у низкоразвитой армии - тем оно опасней, сильней в их лапах.
Самодельная электромагнитка (электроразрядник), сделанная фабрикантами, менее опасна, чем сделанная ими же магазинная полуавтоматическая винтовка.
Обьяснение того, что нет ручного огнестрела - Кузня творение слишком высокотехнологичной цивилизации, в ней просто не было инфы про такое примитивное оружие, как огнестрел.

[Лентяй]

да, а сами варлоки не додумались до такого способа стрельбы. (а вот пираты додумались...). Точнее варлокам это было просто не нужно.

[Shihad]

Еще замечание по поводу концепции. Предлагается в названиях использовать слова, напоминающие Римскую Империю и Францию начала XIX века. Консулат, Триумвират Правящих, Директория, соответственно директивы, сервы, сервиторы, департаменты, Легион, легаты и пр.

[Лентяй]

Вроде это ж был первый вариант, от которого было решено отказаться. Если так, то я против. Нет никакого логичного обьяснения, почему юнитов зовут по-римски, и как вобще эти термины попали в геройский мир. Если бы у нас была хоть часть древнеримской культуры, то да. Но у нас такой части нет.

[Shihad]

Не всех. И в основном - не юнитов, а ими командующих.
Скажем, так.
"Директива 17/553
Легату седьмого Легиона.
Принять на довольствие пополнение в двадцать образцов "Д" и позаботиться о размещении сопутствующего персонала. Кроме этого, к концу месяца Совы подготовить не менее двух полных кентурий сервиторов. Далее действовать согласно директиве 12/552 до поступления корректив.
Во славу Триумвирата Правящих и от имени Консулата - департамент дел Легиона."

А насчет латыни - "Терра - очень древнее слово".

[Лентяй]

Ненененене. Жуть какая. Кто будет писать всякие директивы? У нас война, а не город бюрократов! Не следует забывать ,что герои форджа - все те-же герои. Они не жили много лет в таком окружении, а попали совсем недавно. Даже Кастор и Ко не будут так разговаривать. А уж такие сложные слова как "триумвират", "директива", "корректива" они вобще не будут говорить.

"Мой генерал, из замка Долере, что на восточных границах, прибыл отряд солдат 10 по 12 дюжин" - а не "Директива 17/553
Легату седьмого Легиона.
Принять на довольствие пополнение в двадцать образцов "Д""

[Agar]

Да, проще надо быть и понятней, а то это уже не по-геройски как-то...

Добавлено ([mergetime]1233650501[/mergetime]):
А почему засечание по поводу концепции обсуждается в "Постройках"?

[Argentum]

Да, проще надо быть и понятней, а то это уже не по-геройски как-то...

Добавлено ([mergetime]1233650501[/mergetime]):
А почему засечание по поводу концепции обсуждается в "Постройках"?

У нас вообще все перепутано. В постройках концепция, во флуде высокоморальные темы о идеальном устройстве общества, в юнитах флуд.

[Shihad]

Кстати, генералы как раз появились во Франции, в первой республике. Т.е. новое время, а не средневековье. До этого были просто маршалы, фельдмаршалы и командующие, герцоги такие-то.
Латинизмами легче пояснить образ слегка забюрократизированной империи.
Директивы, замечания, прочая переписка - этакие своеобразности стиля. Типа обращения "брат" или "отче" в Соборе, пиратской ругани "разрази меня гром", "якорь ему на шею" в Причале.
А у нас везде флуд. Пора слегка почистить темы.

[Agar]

По мне, так это все таже средневековая монархия со злобным уклоном...

[Argentum]

По мне, так это все таже средневековая монархия со злобным уклоном...

Почему здесь нет смайла с фигой? Это аристократия с уклоном в магократию, фашизм и, немного, в теократию.

[Shihad]

Ну и что, что средневековая монархия? Франкская империя Карла Великого, русские княжества, Орда Чингисхана, Империя Наполеона - примерно напоминают друг друга по строению и взаимосвязям (если не в экономике и политике, то в армии точно) , но названия - совершенно разные.