Предложения по новым заклинаниям, в бою, на карте Опции

[Haart of the Aby...]

Вах, откуда армагеддон? Заклинание мало того, что одноцелевое, так и держится всего один ход. Разве что если сделать к-к-комбо из "мультикаста" (высказывал кто-то идею заклинания, дающего несколько кастов), Субверсии и армагеддона. Тогда да, будет неплохо. Если Вода на эксперте.

Да, про ответку забыл.


Ерунда? Ну, для кого-то и Контрудар — ерунда ("Такие заклинания хороши только против компа и ламеров, ибо никто не будет бить гидру под контрударом…") Заклинание мне мыслится прежде всего как тактическое. Отряд, на который оно наложено, бить бесполезно (и оппонент-человек это понимает), но неуязвимости в чистом (читерном) виде нет, ибо сам отряд тоже бить никого не сможет. Зато сможет, например, запереть единственный пролом в стене или заставить врага обойти трещину, пересекающую всё поле боя, с другой стороны. Кроме того, с помощью заклинания можно, скажем, защитить мастер-джиннов, чародеев или циклопов-стенобитников от нежелательного внимания. Наконец, для лечения/воскрешения заклинание тоже можно использовать. Бить "субверснутых" никто в здравом уме не будет, но стрелковые башни… цепная молния… городской ров… армагеддон… тупые башни, стреляющие именно по тому отряду, который ты больше всего хочешь уберечь от потерь… В конце концов, можно атаковать сильно покоцанным отрядом вражеский — урон по себе будет меньше, чем ресуррект от контратаки. В общем, хитрозадое заклинание.

[tolich]

А может, тут что-то и есть...

циклопов-стенобитников

а они разве не лишаются возможности бить стены?


Добавлено ([mergetime]1272573409[/mergetime]):
И, насколько я понял, ответка наг должна была как раз подлечить ифритов... хотя автору виднее.

[Haart of the Aby...]

И, насколько я понял, ответка наг должна была как раз подлечить ифритов...

Да это я после твоего змечания отредактировал впопыхах, вот и запутался (заклинание вообще путанное, да). Сейчас подправлю. Конечно, подлечить.

Добавлено ([mergetime]1272573628[/mergetime]):
Подредактировал снова. Теперь, надеюсь, нормально. Надо же было мне напрочь забыть про эту контратаку. Впрочем, она слабее атаки эфритов, поэтому картина принципиально не изменилась.

Добавлено ([mergetime]1272574670[/mergetime]):
Если сильно придираться, то можно заметить, что я в примере и атакой/защитой пренебрегал. Так что давайте считать, что главная функция примера — объяснить механику действия заклинания и лишние подробности лишь затрудняют понимание.

[pHOMM]

Я, конечно, нифига не понимаю в ГЗ *rofl*, однако , автор упустил из виду легкую и незримую суть ифров - на них не действует магия огня, а из этого следует , что универсальная магия тоже не действует... посему странно видеть как бедные ифры страдают от стрелочки, будьте уж добры, поправьте на лайт или там ледышку... (для прозорливых отмечу, однако, что со сферой уязвимости у любого из героев стрелочкой треснуть ифров всё же может быть возможным, однако исходя из понятия релик, сей арт, наверное, у сборщика ресов вряд ли будет иметься, хотя если у сборщика уже 11 сп и вкачаная школа магии, что даёт стрелку на 140 *shok* , то предположить можно , что это уже не просто сборщик... ну и конечно могла появиться сфера школы, что опять же ну никак не вяжется с понятием сборщик)

[Лентяй]

Странный у вас вывод, однако.

[Haart of the Aby...]

Официально заявляю, что претензии по примеру не принимаются. Пример — это пример. Механика действия заклинания Subversion ясна? Если нет, скажите, что именно непонятно, если да — сидите и радуйтесь. Если вам угодно, можете считать, что Пикуедрам использовал ледяную молнию или что он вёз по цепочке главному герою артефакты в составе сферы уязвимости и чего-нибудь увеличивающего Силу. Или что это были не эфриты, а пегасы, которым с помощью ЕРМ поставили здоровье 90 и максимальный урон 24. Мне всё равно. Я дышу идеальным газом и пренебрегаю сопротивлением девушек.

Ближе к делу, господа. У кого-нибудь есть мнения по самому заклинанию?

[Iv]

По самому заклинанию: с ним за эльфов удобно города штурмовать. Башни бьют обычно по эльфам, заклинание защитит от башен, по крайней мере, со 2ого хода

[pHOMM]

Тогда вопрос по существу спела, когда будет срабатывать его расчет ?? Пример в лоб : бьёмся мы с мухами/стрекозлами мухи бьют и активируется выполнение их абилки (диспелл) , которое, по сути срабатывает уже после нанесения урона, и значит они огребут ещё и ответку ибо спела уже нет на юните ???. Так вот, когда срабатывает инверсия урона, после отнятия хелов ? или после удара врага , читай, со всеми абилками?

Второй пример, горгона - её смерть тоже отразится ??? перехват оного видится тяжелейшей вещью.

Третий пример, султан ифр или тот у кого огнещит, если они нападают на врага, бьют, огребают ответку существа на ифрита сула ? ведь сработает огненный щит и опять ифриту облом ? или вы планируете убирать этот урон из расчетов при подобных абилках ?

Четвертый пример, как отследить кастование магии драковолшебником ? его будут бить а он лечиться, и магией пошвыриваться, его-то урон под субверсией не ударит по нему, хотя если досконально всё раскопать , можно и его урон конечно в него же бить, но есть сомнения, например метеоры могут нанести очень много вреда а дракону надо учитывать как от получения урона по всем клеткам куда метеор ударил или только по 1 ?

Мой вывод, идея нереализуемая в нынешней ммеханике

[Haart of the Aby...]

1. Лечение будет в момент нанесения урона (вместо урона).
1. 1. Не понял ситуации. Вы имеете в виду, что на отряде Х висит Субверсия, его атакует отряд стрекоз? В таком случае отряд Х вылечится (ибо да, диспелл стрекоз срабатывает уже после нанесения урона), заклинание снимется, стрекозы огребают ответку.

2. Нет, абилки не инвертируются. Инвертируется только урон. Так что смертельный взгляд горгон будет выносить "субверснутых" как обычно.

3, 4. А вот будет ли вторая часть заклинания (превращение исходящего урона в урон по себе) действовать на нефизический урон (огненный щит, молния птиц грома, оненный шар магогов, кислотное дыхание, магия сказочных драконов) — вопрос открытый. Это уж пусть народ решит, как ему проще и понятнее.

5. Откуда такой вывод? Сложная механика работы=нереализуемая идея? Интересно, если бы в игре не было Сферы уязвимости (с её избирательным отключением иммунитетов по весьма сложной схеме) и кто-то предложил бы её, идею тоже сочли бы нереализуемой?

[Adept]

Мне не нравится два момента:
1. Нет привязки к SP. Таких заклинаний в боевой части книжки - единицы. Да и все они объективно нужны, без того что телепорта - не обойтись.
2. Слишком запутанное, на мой взгляд, описание. В Героях они обычно более лаконичные, помещающиеся в пару строчек.

[Haart of the Aby...]

1. Ну, если Scuttle boat, View air и Remove obstacle объективно нужны… С чего вы взяли что Субверсия не будет такой же нужной?

2. Внутриигровое описание — это то, что я в том посте выделил курсивом (Target receives a buff that turns incoming damage into healing and outcoming damage into self-damage. This spell can only be cast on friendly units.). Столь же коротко и содержательно, как внутриигровые описания других заклинаний (из которых тоже нередко трудно понять ньюансы). То, что ниже обычным текстом — разъяснение механики физмиг-стайл.

[Adept]

1. Внимательнее. Там написано "в боевой части книжки" и из перечисленных к ним относится лишь "убрать препятствие", которое действительно не нужно. Что, впрочем, объясняется переоценкой разработчиками самих препятствий (магических и нет). Для глобальных заклинаний такая привязка не обязательна.

2. В среднем всё-таки длиннее. И не вижу ничего хорошего в тех описаниях, которые и длинные и из которых нельзя понять нюансов.

[Haart of the Aby...]

Там написано "в боевой части книжки" и из перечисленных к ним относится лишь "убрать препятствие", которое действительно не нужно.

Ну хорошо. Навскидку добавляю к "убрать препятствие" Силовое поле, Землетрясение и Зыбучие пески, которые тоже не менее ситуативны, чем Субверсия.

[nosferatu]

Силовое поле нужно, полезная вещь в начале, когда нужно перекрыть проход к стрелкам (если конечно есть за что спрятаться)

[Doomђammer]

А молния всё равно лучше...

[nosferatu]

Но с эмплозией ей не сравниться.

[Doomђammer]

Но с эмплозией ей не сравниться.

Она пятый уровень.

[_Sorcerer_]

А молния всё равно лучше...

Одна молния - хорошо, а цепная молния - еще лучше

[Леголегс]

Заклинание Дефект
Первый уровень.
Допустимые цели: вражеские механизмы (боевые машины, големы, воины Форджа)
Эффект: максимальное число ХП снижается на треть ( как при старении и яде виверн), скорость, атака и защита уменьшаются на 1. Уменьшение атаки и защиты складывается. Диспелл и лечение не возвращают скорость и хиты.

Первый уровень - потому что нет никакого форджа, а без него заклинание почти совсем бесполезно.

[Kastore]

Тогда уж "Порчей" назовите. И да: причём здесь воины Форджа? Не всем же им поголовно роботами да киборгами быть...