Судьба крестьянства, решайте, бояре Опции

[fireman]

Крестьянин полезен для авторских карт, на других и не видел. Оставляем всё как есть и счастья будет

[Phaeton]

Кто проголосовал за удалить нафиг? И зачем вообще этот вариант?
Крестьяне - главное пушечное мясо всех третьих героев, и их нельзя убирать!

[Vade Parvis]

Крестьянин полезен для авторских карт, на других и не видел.

Тем не менее, они там вполне себе бывают:

в ТЕ их приходит 50шт в хатке (почему?) и поэтому ввели правило запрета на них. То есть этот юнит вообще без смысла, пока. Если что либо менять, то я бы сделал их прирост например 20шт. На рандомах их хатки бывают часто.

[Лентяй]

опять же - "на рендомках" - вывод - надо рендомки править, чтобы не сажали хаты рядом с городами.

[Vade Parvis]

- со старта игры сильные монстры перекрывают шахты и пути к элементарным ресурсам

Это нормально.

- часто порталы генерятся близко к замку - что дает (наверно) приемущество аи - потому что ему легче высчитывать ходы

У игрока есть несоизмеримо большее преимущество Впрочем - да, надо, чтобы порталы выхода всегда генерились приблизительно равноправно-близко к стартовым замкам (не помню, есть ли такое сейчас).

[Septimus]

Давайте закроем тему, уже большинство решило, чтобы крестьяне приносили доход, находясь в замках

[Starseeker]

Есть предложение: можно облагать крестьянские хаты налогами. Первую неделю после захвата она приносит 100 золота, далее, если крестьян не выкупать, каждую неделю увеличивается в 2 раза. Если крестьян выкупить и притащить в замок, то, независимо от их количества, постройка любого здания обходится на 1000 золота 5 дерева и 5 руды дешевле (золота не может быть затрачено меньше 1000, руды\дерева - меньше 2).

[Vade Parvis]

Давайте закроем тему, уже большинство решило, чтобы крестьяне приносили доход, находясь в замках

Рано. 20 голосов и несколько часов опроса - явно недостаточный показатель объективности для подфорума HotA.

[Septimus]

По-моему какой-то дисбаланс. Гораздо лучше, если крестьянин будет 1 ед. золота приносить и дело с концом!

[Phaeton]

Septimus, много. А вдруг у половины нету денег на оплату?
А вообще, исход вроде ясен - команда ничего делать с крестьянами НЕ БУДЕТ. Уверен на 99,9 процента.

[Docent Picolan]

добавил пятый пункт в опросе и проголосовал за него.

[Лентяй]

Тогда создай и 6ой - по образу и подобию героев 1 (ну или нынешних КБ) - бо не все любят двоечных крестьян.

[shardshooter]

Доц, если не секрет - куда ты хочешь запихнуть нашего милого пейзана, неужели в Замок на нулевой уровень? Просто в классике, как я помню. ни у одного нейтрала не было апдейтов. Кстати, внедрение крестьянина в Замок лично для меня - идея абсолютно классичная, ибо крестьяне всегда были с замком... Конечно, нулевой уровень - это абсолютная неклассика, однако... нужно же, чтобы кроме Темницы у кого-то были заняты ВСЕ восемь слотов существ в замке...

Пост Скриптум - пока менять голос не буду.

[Docent Picolan]

Тогда создай и 6ой - по образу и подобию героев 1 (ну или нынешних КБ) - бо не все любят двоечных крестьян.

это крестьяне из единички и они хуже двоечных. а двоечные - эталон.

[Phaeton]

Решил переголосовать. За пятый вариант, его так не хватало! Просто модели и вправду были, извините за выражение, каличные.

[Docent Picolan]

Доц, если не секрет - куда ты хочешь запихнуть нашего милого пейзана, неужели в Замок на нулевой уровень? . Кстати, внедрение крестьянина в Замок лично для меня - идея абсолютно классичная, ибо крестьяне всегда были с замком... Конечно, нулевой уровень - это абсолютная неклассика, однако... нужно же, чтобы кроме Темницы у кого-то были заняты ВСЕ восемь слотов существ в замке...

ему ничто не мешает остаться нейтралом (крестьяне трудятся на всех) при этом, допустим, иметь возможность апгрейда в городах типа Замок. без всяческих дополнительных построек.

Просто в классике, как я помню. ни у одного нейтрала не было апдейтов

в классике (HoMM2) вообще апгрейдов было крайне мало, а тройка - она тем и отличается что каждому юниту представлен апгрейд.
и, кстати, касательно нейтралов - Алмазные Големы - апгрейд Золотых, пусть и не прямой.

[shardshooter]

Ну тогда ещё вопрос - абилку у них какую планируешь? Таки приносить деньги, али что-то получше? Или вообще оставить "ходячее мясо" без права на особые свойства?

[Docent Picolan]

Ну тогда ещё вопрос - абилку у них какую планируешь? Таки приносить деньги, али что-то получше? Или вообще оставить "ходячее мясо" без права на особые свойства?

моё мнение: абилка прибыли имеет смысл, если усилить её в 5 раз. тогда это вполне адекватно и даже самый злобный некромант семь раз подумает перед тем как превратить эту золотую жилу в груду костей

[Лентяй]

Двоечные - эталон для ТЕБЯ.
Я, как человек, презирающий 2ку, видеть этих непоймичто с серпами видеть не хочу. И вобще - оно надо переделывать? Силы и время тратить? И так уже нескольких юнитов собрались на 2ый лад перекраивать. Зачем из тройки делать двойку?

[Docent Picolan]

Двоечные - эталон для ТЕБЯ.
Я, как человек, презирающий 2ку

на этом разговор и закончим.

И вобще - оно надо переделывать? Силы и время тратить? И так уже нескольких юнитов собрались на 2ый лад перекраивать. Зачем из тройки делать двойку?

нас поддержит 90% игроков, ненавистников двойки днём с огнём не сыщещь, почти уверен что на этом форуме ты вообще такой единственный.