Вид города на карте, Правка Опции

[Jeanstonik]

какая прелесть! это мечта всей моей жизни! Увидеть причал и умереть!

Ну а если серьезно, то что надо, теска!

[nosferatu]

Да это же просто фантастика, то что надо, теска!

[Jeanstonik]

кстати, никому не кажется подозрительным, что кругом так много александров?

П.С.: если по делу, то когда можно будет ждать перерисованного вида города при осаде?

[Alex-ander]

минут через 5.

[Лентяй]

Вот именно это я и хотел увидеть!

Добавлено ([mergetime]1267634529[/mergetime]):
Просто шикарно! Хотя флажки на башенках лишние - достаточно оных на воротах.

Кстати, двери неплохо сделать такими-же как и на экране осады - то есть из кривых досок. Это же относится и к экрану города, а то они там слишком уж аккуратные.

[Adept]

Я знаю что мне не нравится в этой модели и почему я не воспринимаю возможность его улучшения, а считаю что лучше упростить и добавить деревянных элементов старому.

Центральная башня не имеет рёбер жёсткости. Такое чувство, что за этой стеной - огромный холл и стоит пробить эту каменную кладку, чтобы увидеть всю его уязвимость. То же самое со срубами на башнях. Сами-то они крепкие, но основание выглядит хлипко, удар ядра и эти срубы сорвуться вниз. Маленький полисадик тоже лишний, даже если оставлять его бревенчатым, это скорее в традициях двойки. Кстати во всех городах стены не изображены на картинке города так что и тут они тоже лишние.

[ArtisanDen]

Ничего не меняй, и флажки не убирай!

[nosferatu]

но основание выглядит хлипко, удар ядра и эти срубы сорвуться вниз

Ключевое слово "выглядит" Мы же не знаем на сколько глубоко они уходят вглубь скал, может они закопаны на два метра в землю.

[Vade Parvis]

Adept

Маленький полисадик тоже лишний, даже если оставлять его бревенчатым, это скорее в традициях двойки. Кстати во всех городах стены не изображены на картинке города так что и тут они тоже лишние.

Ошибаешься, причём крупно. Внешние стены показаны на карте мира у всех городов, кроме Крепости (показана только цитадель; ну да там попросту укрепрайон просто) и Некрополя (нет внешнего привратного укрепления). Наиболее ясно видны стены у Оплота и Темницы - они визуально отделены от цитадели настолько же сильно, как и у Причала.
Оплот, кстати, вообще щеголяет и невнушительной простейшей квадратной стеной, и приземистостью, и совершенно несолидными деревянными надстройками Цитадели. И вообще он какой-то несолидный, неэффектный и бедный в сравнении с остальными

[nosferatu]

Кстати, а что будет, если у дракона в гарнизоне оплота изжога и простуда

[Vade Parvis]

То же самое, что в Оплоте, но с поправкой на сырость.

Добавлено ([mergetime]1267639975[/mergetime]):
И, да - в Оплоте, в отличие от причала, огнедышащие драконы есть

[FCst1]

Бастион же совсем по дургому выглядит! О_о

Посмотри видео. Я искал - у меня на компе не оказалось

Здорово смотрится. А почему привязка почвы теперь... к болоту?

[ArtisanDen]

Здорово смотрится. А почему привязка почвы теперь... к болоту?

Болото это по сути своей джунгли с пальмами и т.д. потому и привязка к "болотам".

[FCst1]

...при том, что таки родная почва - камни, это выглядит несколько... странно...

[Adept]

Ключевое слово "выглядит" Мы же не знаем на сколько глубоко они уходят вглубь скал, может они закопаны на два метра в землю.

А хоть на сколько. Это вообще, как я понимаю, скалы, на которые поставлены эти срубы. Ломаться-то не эти основы будут, а срубы срываться.

Vade Parvis, признаю ошибку. Но вот только Оплот и Темница - единственные такие. Стены прочих - скорее довод в пользу второго варианта (который был в ролике-презентации), ибо он как раз относительно прочих - выполнен стандартно.

Оплот кстати, напротив - очень солиден и внушителен. У него есть рёбра жёсткости и в цитадели и в стенах, навершия башень у него тоже очень основательно закреплены, и не ощущения, что внутри у него пустой холл. Это кстати тот эталон, который убеждает меня, что можно сделать Причал "пиратским" по стилю и при этом стандартным и слоидным, сопоставимым с городами других фракций.

[nosferatu]

Кстати, а что будет, если у дракона в гарнизоне оплота изжога и простуда

То же самое, что в Оплоте, но с поправкой на сырость.

Добавлено ([mergetime]1267639975[/mergetime]):
И, да - в Оплоте, в отличие от причала, огнедышащие драконы есть

?

[ArtisanDen]

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files...White_Tower.jpg
http://www.cirota.ru/forum/images/107/107299.jpeg

[Phaeton]

Одним словом - "impressive"¹.

¹ впечатляет

[Vade Parvis]

...при том, что таки родная почва - камни, это выглядит несколько... странно...

А кто сказал, что это - обязательно камни? Какая будет больше подходить, такую и оставят. Болото - сиречь тропики, о чём уже сказали - подходит к стилистике города куда больше, по-моему.

Vade Parvis, признаю ошибку. Но вот только Оплот и Темница - единственные такие. Стены прочих - скорее довод в пользу второго варианта (который был в ролике-презентации), ибо он как раз относительно прочих - выполнен стандартно.

Это четверть городов - отнюдь не мало А у остальных просто конструкция без ярко выраженного разделения на цитадель и внешние стены, они "сросшиеся".

Оплот кстати, напротив - очень солиден и внушителен. У него есть рёбра жёсткости и в цитадели и в стенах, навершия башень у него тоже очень основательно закреплены, и не ощущения, что внутри у него пустой холл. Это кстати тот эталон, который убеждает меня, что можно сделать Причал "пиратским" по стилю и при этом стандартным и слоидным, сопоставимым с городами других фракций.

Соглашусь. Если и дорабатывать в сторону стандартность, то в духе Оплоте.
Насчёт несолидности Оплота, конечно, не всерьёз, а чтобы показать неоднозначность подобных суждений о городах.

Добавлено ([mergetime]1267643180[/mergetime]):
ArtisanDen, +100500. Таких башен - уйма, и прибрежных среди них очень много.
Кстати - круглая в сечении форма наиболее стойка против ядер и стрел катапульт.

[Alex-ander]

раз уж ArtisanDen начал доказывать очевидное, - то я его поддержу:
http://images.google.ru/images?hl=ru&safe=...q=f&oq=&start=0

http://images.google.ru/images?hl=ru&safe=...tart=18&ndsp=18