Бездна флуда, обсуждение на общие темы Опции

[Vade Parvis]

Нет, не гоблина, я сравнивал с тем же юнитов "гоблин". И описание ясно говорит, что они орки. У тебя нет никаких доказательств, что гоблины.

Хосспаде. У него — стандартная модель гоблина, именно она, без каких-либо изменений тела или лица. Мануалу, на основе которого ты оцениваешь и модель, тут вообще верить нельзя (и мы это уже обскждали подробно) — тот абзац, скорее всего, писался либо до создания этой модели, либо без оглядки на неё. Действительно, спор закрыт, причём до падения форума: графически это гоблины.





P.S. Обрати особое внимание на ноги наездников на волках и кабанах: сразу бросаются в глаза одинаковые штаны, одинаковая форма ступней, очень сильно отличающаяся от оркской, и абсолютно одинаковые когти на пальцах ног.

P.P.S. В принципе, можно разобрать отдельные фреймы их спрайтов по визуально "отрезанным" элементам тела, чтобы лучше было заметно их сходство — возможно, не столь явное в движении и в целом виде.

[XEL]

Лицо как раз похоже на то, что у модели орка, даже при некоторой похожести и на гоблинскую. В любом случае, она достаточно похожа на орка, которые, как мы знаем, бывают и зеленокожие. И мануал прямо указывает расу наездников. Спорить тут не о чем.

Оффтоп: Вейд, я тебе, кстати, пм присылал

[tolich]

Вы так спорите, как будто гоблины и орки разные расы, а не рода войск, например.

[XEL]

Это разные расы, а не рода войск.

[Vade Parvis]

Оффтоп: Вейд, я тебе, кстати, пм присылал

О, точно, сча гляну

P.S. Надо будет таки сравнить участки спрайтов. Использование одной и той же модели, ПМСМ, совершенно очевидно.
Что характерно, у "орка" зачем-то не только треники хобгопника, но и его же булава

[XEL]

Даже если модель почти одна и та же, похожесть на орка тоже присутствует (морда, зеленоватая кожа). Другое дело, если бы в мануале было написано "орк", а выглядел бы он, скажем, как эльф или гремлин

[Mugaisa]

А если еще вспомнить дейшанских гоблинов и энротских орков...

[XEL]

Ну у орков, как и у гоблинов, разные цвета кожи бывают. Как и у людей, собственно А у гоблинов разные комплекции. Причем в Дейже есть гоблины, по комплекции не отличающиеся от цитаделевских.

[just Smith]

Может наездники на кабанах и похожи на гоблинов, но оригинальные орки уж точно нет, они более рослые и физически развитые (по внешнему виду). А вообще эта линейка зеленокожих юнитов (гоблины, орки, огры) разных мастей очень удачна и здорово смотрится на поле боя.
Предлагаю кабанов сделать альтернативой волчьих наездников, последние будут более шустрыми - двойной удар и возвращение назад, а первые более толстыми и с большим уроном.
Выше подымался вопрос насчет башен при осаде. ИМХО, достаточно прикрутить параметры атаки и защиты героя к ним, навык артиллерия оставить в покое. Получится, что более сильный герой может эффективнее руководить обороной, что вполне логично. Ну а если город осадит многотысячная армия никакие башни не спасут, это итак понятно.
Насчет причала: может сделать производимым ресурсом в хранилище 500 ед. золота/день. Пираты не очень любят работать, а пограбить и т.д и т.п. пожалуйста А грот будет апгрейдит рынок, увеличивая обменный курс самого города вследствии "контрабандных операций", что может объяснить и золото, производимое в хранилище.
А как с альтернативщиками некрополиса? Некромантки немного "притянуты за уши", а вот оборотень очень серьезно выглядит, пускай и не нежить. Скелеты-лучники и мумии в тему. От костяного голема вроде отказались? А если его сделать третим грейдом для скелетов, но в несколько нестандартном виде. Это может быть апгрейд преобразователя скелетов. Чтобы получит в нем одного костяного голема необходимо три скелета + небольшая сумма золота (или ртуть). Ну и старую функцию оставить.

[XEL]

По-моему, некромантки лучший кандидат, чем оборотни.

[just Smith]

По-моему, некромантки лучший кандидат, чем оборотни.

На все воля создателей но в любом случае оборотней не бросайте, уж очень они хороши.

[Mugaisa]

По-моему, некромантки лучший кандидат, чем оборотни.

Меня, например, не устраивают ни те, ни другие. Есть много колоритной нежити. Но почему-то привязались к каким-то "мертвым волкам". Я, например, не понимаю какая связь между нежитью и оборотнями. Кроме той, что они иногда вместе фигурируют в фильмах ужасов. Но если идти этим путем, то можно в нежить записать импов и минотавров.

[rizen]

Выше подымался вопрос насчет башен при осаде. ИМХО, достаточно прикрутить параметры атаки и защиты героя к ним, навык артиллерия оставить в покое. Получится, что более сильный герой может эффективнее руководить обороной, что вполне логично.

Да, это вполне логично. Ибо толку от них, как с козла молока)

По-моему, некромантки лучший кандидат, чем оборотни.

Некромантки отличный кандидат. Позволю себе напомнить еще одного лорного кандидата, который гуль. Прекрасно пойдет на альтернативу 2 уровня некрополя.

[Sav]

Меня, например, не устраивают ни те, ни другие. Есть много колоритной нежити. Но почему-то привязались к каким-то "мертвым волкам". Я, например, не понимаю какая связь между нежитью и оборотнями. Кроме той, что они иногда вместе фигурируют в фильмах ужасов. Но если идти этим путем, то можно в нежить записать импов и минотавров.

ППКС.
Хотя, если бы пришлось выбирать между некромантками и оборотнями, я бы выбрал первых, но я очень надеюсь, что такого выбора делать не придётся.

[XEL]

Гуль отличный кандидат.

[Господин Уэф]

Значит и в шестой части были хорошие идеи...

[XEL]

В седьмой

[Господин Уэф]

Ды я вообще-то про Героев говорил.

[tolich]

можно в нежить записать импов и минотавров.

Можно, даже ангелов можно. Просто русский термин "нежить" куда шире английского "the undead". К сожалению, другого, столь же краткого, ёмкого и достаточно известного, но охватывающего только магически оживлённые трупы, нет (например, немертвые - так ангелы тоже немертвые).

Значит и в шестой части были хорошие идеи...

Это вряд ли.

[TheUnit]

Ну для "Undead" наиболее подходящий перевод "Неупокоенные" на мой взгляд.