Archer, Обсуждаем тута, да :) Опции

[Korben]

Я просто в ответ сказл что мол из лука стрелять на 30 метров, когда я рукой ее докину дальше.

[weaw]

Стрелу -- врядли.

[Korben]

Вив 150 граммовую? легко. Без б. Проверено :)
-------лирическое отступление
короче, когда я работал на кондитерской фабрике начальником отдела маркетинга, выступили мы спонсором фестиваля древнерусской (эээ забыл слово...) реставрации.. чето такое. Приехали ребята с окрестных городов, разбили шатры, и все такое. Кто-то хвалился натуральной походной палаткой ГУННОВ, кто-то чем-то другим. Ну понятно что масса мероприятий была в том числе и силовых. Вот там я и проверил себя в метании стрел руками. На 50м кину без б. :) так что я в курсе о чем я говорю. Просто кинуть ее - не значит взять за конец и швырнуть :)

[Alesio]

Блин... в MUDе персонаж стреляет строго на определенное количество клеток с определенным уроном, не зависящим от того, на каком расстоянии он находится.
При чем тут вообще скорости?

Теперь по физике: закон сохранения энергии никто не отменял. Каким образом стрела, выпущенная с определенным количеством энергии, набирает скорость?
Стрелы с турбинами и механическим приводом от педалей не считаются.
Далее. Если стрелять вертикально вверх, то стрела в верхней точке останавливается, потом начинает падать. В чем вопрос?

А обсуждение скорости, применительно к MUD, смысла не имеет, исключая, конечно, скорость коннекта и набора.
А вообще, для желающих рассмотреть физику MUD, попробуйте из лука попасть из точки А в чмонстра, находящегося в точке Б. Задачка не для слабонервных.
Б
А--/

[weaw]

Теперь по физике: закон сохранения энергии никто не отменял. Каким образом стрела, выпущенная с определенным количеством энергии, набирает скорость?

Реальная стрела -- за счёт высоты, рельефа местности и выбора направления стрельбы, т.е. посредством преобразования потенциальной энергии в кинетическую, раз уж вам таки не терпится в категориях школьной физики говорить.
Лучников на холме ставят, на стене. А в низине и под стеной -- когда нету возможности выше поднять. С чего бы? :)
Кроме того, если это нашего с DemidroL'ом обсуждения касается, то я настаивал на том, что все и всегда предметы летают по параболе, и не только с потерей скорости, но и с набором, зависит от того, какой именно кусок параболы пролетят :)

[Crist]

, и не только с потерей скорости, но и с набором, зависит от того, какой именно кусок параболы пролетят

Ну собсно говоря, именно это и я пытаюсь доказать

[DimedroL]

(Шёпотом: P.S. только не говори больше, что скорость в верхней точке полёта нулевая -- потом стыдно будет

Я потому на Х и У разложил (Да и вы, уважаемые, рассматривете скорость не по вектору полетя, а только одну из составляющих её), что как я вам ещё скажу про то, что в верхней точке скорость, позволяющая набрать эту высоту равна 0 (А это и есть по У).
Ну блин, как вам это объяснить, что в начальный момент (рассматриваем, что стрела попадет в цель, как минимум на уровне стрелка, а может и выше, про полеты вниз тут, сори, в нашем МУДе вообще говориь нечего, тут нет такого) импульс у неё максимальный и скорость по вектору направления полета максимальная (Ну если ты хочешь мне обратное доказать в реале, то нам, как миниму, 3-ий нужен, кого предложишь насмешить?).
Закрывая тему про физику: Ну, ептить, вы меня загнобили совсем. Не я эту бодягу начал, а если прочтете начало моего поста поймете это. Прочтите топ ещё разок и поймете о чем я писал.
Ладненько, ну забыли про эту херню . Меня вам не переспорить, как и мне вас. Главное не это.
Да наши цифровой мирок это не реальность, будем отталкиваться от этого и от минимальных понятий адекватности:
Лук - слабее + быстрее;
Арбалет - сильнее, но медленнее;
В клозе тупо мертвяк наш арчер (Думаю с этим согласятся даже те, кому это не нравится);
В ближнем бою надежда только на сбегание (Я предлагал некоторые варианты по этому поводу, но это ни кто не заметил - все уперлись не в "то");
Нападать арчер должен из под пряталки (Ну сидел долго в засаде, да как нападет... и деру ). И т.к. он охотник из-за западла, то и ловушку ему дать, я предлагаю снару;
И так как в ближнем он нихрена не актуален, то на дистанции должен быть самым крутым (Люди, вы когда это будете оспаривать вспомните, что у нас в мире ранж не задерживает. А(вспоминая тут одно высказывание про 6W) ранжевые не магические дамаги на дистанции минимум за 12W!!!).
("тихо так, шепотом с хрипоцёй" ЗЫ: Про горизонтальный разгов в воздушном пространстве без дополнительной тяги, тоже лучше не говорите на людях - засмеют).

[Crist]

Димон, а мы не оперируем тут ТОЛЬКО горизонтальным разгоном, мы оперируем лишь тем, что ты говорил о школьной(или какой там ? Институтской) физике, что вывело нас прямиком в реал, или ты говорил о школе(институте) в МУДе? А так, ну уж извини, как ни крути, а стрелы летят по параболе, да и в твоём случае, как минимум, одно ускорение со знаком плюс стрелы получают, в момент открыва стрелы от тетевы (до этого скорость была НОЛЬ), так что уж извини, а уж про горизонтальный разгон тут вообще никто не говорит, так как такого, по сути, нету в "стрелопускании".

[DimedroL]

А вот и не равна скорость во время отрыва 0, тут ты забыл про то, что до момента отрыве предшествовал момент разгона снаряда тетевой . Вот! он камень предкновения.
Ну по парабале, уж если рассматривать само понятие на 100%, и из СВД стреляют, вот только радиус дуги у нее в несколько порядков больше, чем у лука.
Говорили говорили, не явно так косвенно .


Добавлено ([mergetime]1183742323[/mergetime]):
У меня вопрос, на который не кто не ответил. Спрошу 3-ий раз: а можно переделаться из БМ-а в арчера за счет фирмы (тобишь бесплатно ). Просто мне всегда стрелок нравился, а если у БМа отнимут лук, то получается я зря его качал..?

[Ahill]

Это, а кто сказал что у БМа отнимут лук? Просто от игроков я такую информацию не превый раз слышу, а иммы ничего такого помоему не говорили.

[DimedroL]

Ну может лук и останется, да вот только спецуху отнимут.

[Crist]

Ну формально я сказал неправильно, согласен, имелось в виду с момента, когда лучник отпустил тетеву.

[Ahill]

Что значет спецуху? у БМа была спецуха? )))

[Korben]

физика и мад далеки друг от друга. где вы видели чтобы тварь с ростом 90 см (и соотвествующим весом) в ПРИНЦИПЕ могла ТОЛКНУТЬ ПЛЕЧОМ тварь ростом в 3,5 метра и весом в десяток раз большим? :)
КТо там от кого отлетит и кто дейзу получит? :)

[DimedroL]

мир Варкрафта не отридцает, к примеру, физику. Зато там гномы ростом 90 см и "сделаны" из одних мышц(ну образно выражаясь) и могли разорвать человека руками. Да у БМа 2 спеки: лук и копье.
Вот видишь Стас, вроде мелкая оговорка, а как глупо звучало. Теперь ты понимаешь почему я так рассматривал вопрос?

[Korben]

а ты подумай о каких расах я мог сказать? Хоббит и ТРолль. как думаешь кто из чего сделан и кто там кого разорвет? :)

[DimedroL]

Нууу... ежели так, то твоя правда.

[Korben]

имхо рано еще в арчера переделываться. я качнул своего арчера до 81 уровня.
пока я не сильно в восторге от класса. как ренжевик он так себе, как боец еще хуже.

[DimedroL]

А всеравно интересно.

[Pigsel]

Как мысль
С лука можно стрелять в клозе с арбалета нет.