Эээ... Это точно не для Героев.

Хорошая форма шасси. Если сделать в металле и в дереве в общих чертах подобное - будет просто немного необычной формы лафет без колёс.

Ага, а вид сбоку превратит его вобще в нечто невразумительное и невнятное.

Сейчас вообще кажется - имело бы смысл сделать в духе тех орудий, что показывал Агар, и того, что показано на фото с танкеткой и прицепом, что выкладывалось мной - т. е. бомбомёт на несамоходном гусеничном лафете.

Добавлено ([mergetime]1255951818[/mergetime]):
Довольно хорошая стилизация выходит.

Несамоход, но с гусеницами? Где логика, где разум?

Добавлено ([mergetime]1255952744[/mergetime]):
Вопрос скриптерам - реально ли сделать боевой машине (не катапульте) полет снаряда по параболической траектории?

где-то на 5:47...
http://www.youtube.com/watch?v=cuW_X79gjQc&feature=related

Невозможно. Или, по меньшей мере, неочевидно.

Агр, спасибо, приятно было посмотреть.
А теперь к делу - а ты видел, какие у них шасси? С колесами на длинной палке для поворота. В героях такое масштаб сделать не позволит.

Добавлено ([mergetime]1255954293[/mergetime]):
Феанор - ОК, приму к сведенью.

Ну, просто к вопросу о гусеничных артиллериях выложил...

К вопросу о параболической траектории - в Хота планируют такое для Бомбарды.

Потому что кидать гранату с газом бомбомету нужно по параболе. Это очевидно.

Добавлено ([mergetime]1255955998[/mergetime]):
Вейд, а откуда ты знаешь, а ? Може ты знаешь пароль на закрытый?

Ждите своей очереди - нелегалов не любят

Можешь пытать - не выдам! Если серьезно - нет, не знаю, к сожалению

Это не раз говорилось на открытом, и от бомбарды никто не отказывался.

Только там несколько другая реализация должна быть, "миномётная" - снаряд, улетающий вверх за пределы экрана, и вертикально падающий на цель. Т. е. не обходится ограничение с параболической траекторией, а лишь используется близкое по смыслу решение.

я тоже её вспомнил

В принципе - так доже должно выглядеть аккуратно будет, если что.

Хм. Обраите внимание в записи Парада Победы на отрезок 4:30 - 4:37! Передвижные сирены (никогда таких не видел). Очень интересные и красивые установки выходят, если переосмыслить их как звуковые пушки

Добавлено ([mergetime]1255957324[/mergetime]):
По гусеничным гаубицам - да, помню этих красавиц.
А вот и нет! При развертке у них никогда этих колёс не бывает, а балки разводятся в стороны (можно и без них обойтись, так как у баллисты, по сути, нет отдачи) и нужны лишь для компенсации отдачи орудия при выстреле.

Ну, можно такие выдвижные упоры сделать, как у кранов...

Да, кстати, как вариант. У артиллерии тоже подобное бывало, вроде.

Касаемо внешнего вида бомбомёта/мортиры.

Вчера наткнулся в сети на такое вот детское (и не только) счастье:




По-моему - стоит приглядеться к дизайну орудия, больно он в духе.

Вроде же город без бомб у нас был...

При желании можно и баллисту, и катапульту на подобный лафет устроить. Но и примитивная мортира на продвинутом лафете смотреться будет адекватно - ведь раньше уже приходили к выводу, что это тот случай, когда примитивное пороховое оружие допустимо в концепте (потому как энергетическое не может стрелять навесом).

А я так и непонял - в чем проблема у бомб?

не слишком будет напоминать причальскую пушку?

Ну, смотря как обделать

Да и в данном случае внимание акцентируется на лафете, а не на стволе.

Технически орудие выходит чем-то средним между причальской Пушкой и кронверковской Бомбардой - т. е. что-то вроде старинной гаубицы. Само орудие, полагаю, не должно быть мощным и сколь-нибудь продвинутым - что компенсируется продвинутым лафетом, придающим орудию живучесть и позволяющим вести точную стрельбу навесом.

Происхождение. Фабрика купила технологию создания примитивных бомбард у регнанцев (от которых они перешли к Причалу), которые определённым путём ( ) добыли её у гномов. Так как качество, мощь и точность орудий оставляли желать лучшего, но необходимо было куда более совершенное и компактное, чем катапульты необходимой мощности, оружие для ведения навесного огня - для пороховой бомбарды был разработан высокомобильный (транспортируется при помощи упряжи из двух-четырёх дейских кабанчиков) механизированный лафет.
Отмечу также недавно обнаруженный интересный момент: сотрудничество с Фабрикой также прекрасно объясняет, откуда у Регны в ММ8 появилась "царь-пушка" с таким великолепным, высокотехнологичным для местного уровня развития лафетом. Данный момент, пожалуй, также было было бы интересно отразить в кампании.

Игровая роль. Или высокоточное оружие, или "химический миномёт" - оружие, метающее зажигательный снаряд/снаряд с ОВ.

Реализация выстрела навесом. Ствол орудия всегда находится под углом для навесной стрельбы; при выстреле проигрывается анимация собственно выстрела, и при этом создаётся стандартный (летящий по прямой) объект-снаряд, но невидимый и взрывающийся при попадании. Таким образом, при стандартной технической реализации для игрока создаётся иллюзия, что снаряд пролетел по дуге.

По ссылке Агара наткнулся на такое вот чудо - Flame Cannon:

http://www.infinite-interactive.com/wbc3/darkdwarves.htm

Стилистически, кстати, близко к тому, что мною уже предлагалось раньше, плюс дульнозарядное орудие и достаточно продвинутый лафет очень мило сочетаются со встроенным огнемётным устройством.
В принципе, степень механизации лафета может быть уровня предыдущих картинок, но в сочетании с таким вот огнемётным устройством (или аналог фугасного огнемёта, или подготовка бомб прямо на месте).

Дык это, отлично же. Даже не обязательно и огнеметную, можно и ртутные бомбы из первоначального концепта. Тем более кошерное переключение теперь можно и сделать

ППКС

Вообще, осадные машины в Варлордах оказались удивительно в стиле тройки. Например требушет всё тех же тёмных дварфов дал наконец ответ, как стилизовать оный под уже имеющиеся БМ.

Жаль, угол обзора не тот.

Добавлено ([mergetime]1266431635[/mergetime]):
Жаль, угол обзора не тот.

Эх, а тут у нее оператор.
http://i.pic.co.ua/AZF.png

А всё равно классно смотрится.
А юнит, направленный влево - просто зеркальное отображение?

Оказалось, что нереалистичный момент выстрела (см. левую картинку) исправляется за несколько секунд - так как в этот момент ствол орудия не меняет положение.

Завтра (сегодня днём ) доисправлю основные косяки и попробую скомпоновать Деф (анимаций для БМ, в принципе, вполне достаточно).
Применение - болванка + "свободный деф".

Потихоньку начал избавлять пушку от расчёта (используя то, что в разных кадрах он закрывает разные её участки). Вполне возможно, что удастся добиться этого без чрезмерной кривизны, ведь, по сути, полностью не виден только прибор за баком.

Я всё-таки желаю сделать набор графики для этой пушчонки.

Параллельно основному нудоханью с пушкой — вот это. Пара минут в фотошопе, вроде бы похоже на правду:

О, здорово. Если что - с меня скриптование.

Спасибо

Черновой вариант базового фрейма. Получилось криво или очень криво?

Получилось неплохо.

Спс. Остальные фреймы обработать будет на порядок проще, но прямо сейчас делать это немного неохота

...такая пушка, кстати, также вполне подходит для Форджа, имхо.

Отлично вышло, я даже не сразу вспомнил, что тут был демон. Может, заднюю часть лафета подпилить, чтоб лучше в геройскую перспективу шло?

Спасибо большое — тогда я, наверное, не буду мудрить, чиня то, что не ломалось, и буду отталкиваться от текущей версии с минимумом изменений.
Заднюю часть лафета — это металлическую?

Более простая часть анимации готова.

Осталось сделать более сложные — выстрел (просто немного более кропотливая работа) и повреждения (думаю совместить оригинальные движения орудия в этот момент с неподвижным лафетом — иначе не реализовать, да и подпрыгивающий зад лафета без демона смотрелся бы странно).

Убейте меня, Я — Франкенштейн

Нет, деревянную часть на заднем плане (за баком)

Про пушку не забываю и на неё не забиваю — просто всё или со временем не того, или не у компа, или ленюсь, а посему делаю понемногу и с довольно длительными перерывами. Остался десяток фреймов, и лишь на одном-двух есть сложности с отрисовкой котла (в силу того, что его на них совсем не видно — впрочем, наклон вполне определим за счёт труб).

P.S. После пушки будут требушеты — благо в сравнении с ней в плане упразднения расчёта это просто манна небесная (или прапорщик Холявко).
Варварскую и эльфийскую баллисты тоже можно перерисовать без особых затруднений, лазер — нетрудно, но нудно. Костяная катапульта без расчёта будет смотреться скучно, а с гоблиномётом можно извратиться и прифранкенштейнить на сиденье гоблина крюлодского (а было бы неплохо — оружие, способное забрасывать ограниченное количество особо мелких юнитов [гремлины, гоблины, бесы] за стены, убивая 10% при выстреле).

Решил все орудия сделать?

Ага По крайней мере — большую часть.
Тяксь, есть заготовка для копипастного обезэкипаживания варварского требушета.

Осталось шесть фреймов и допиливание трубы в нескольких местах — а там уже дело за малым, за увеличением и центровкой кадров.
Сегодня закончу, думаю.

Домучил-таки! Прошу любить и жаловать — бомбомёт.


Повреждения/защита (а особая анимация защиты у БМ вообще есть?) будут просто использовать различные фреймы стрельбы, но без огня, дыма и (в случае с защитой) без части анимации (либо без отъезжания, либо без вертикального движения ствола)

P.S. Напомните-ка, пожалуйста, как называются дефы катапульты/баллисты, а то не получается найти.

Здорово!

По абилкам у меня не так давно возникла мысль — может сделать подобие демонической катапульты из D2: Lord of Destruction (она случайным образом заряжается зажигательной/электрической/ядовитой/ледяной бомбами либо минами). Или лучше приберечь это для какой-нибудь более магической штуки?

Другой вариант — ручной выбор между "зажигалкой" (после попадания остаются сегменты огненных стен), газовой шашкой (отравляет на несколько ходов — урон от отравления ниже, чем от огненной стенки), укладкой мин (случайным образом в определённом радиусе) и бомбой (аналогичной гибберлинговской, но наносящей физический урон).

Выбор между шаром магогов, ядовитым облаком личей и обычным снарядом.

да.
Имена дефов - SM*.def