Вообще-то эта тема имеет отношение ко всем Героям меча и магии, но в соответствующем подфоруме она загнётся, поэтому создаю здесь.

Как известно, в кампаниях Героев 2 и Героев 3 Возрождение Эрафии (как и на значительной части NWCшных сценариев) к игроку обращаются на "вы". В аддонах к тройке и кампаниях к четвёрке сюжет обычно вертится вокруг конкретного героя, и рассказ ведётся от первого лица (от имени этого героя). А в некоторых fan-made картах и кампаниях действия сюжетных персонажей описываются исключительно от третьего лица. Вот мне и стало интересно: какой вариант больше импонирует игрокам? Для ясности привожу примеры:

Первый вариант. Еще, может быть, третий, но тут нужно менять пол в зависимости от героя. Не второй, потому что пол может быть не только мужской. Не четвертый, потому что собачий бред.

Первый.

К. О. просил уточнить, что сюжетный персонаж и герой — понятия не всегда тождественные. Хотя в кампаниях аддонов к тройке и четвёрки дела обстоят именно так. И — специально для Ксела — что обычно в картах, в которых рассказ ведётся от первого лица, пол рассказчика предопределён (скажем, в кампании "Кровь дракона" рассказ ведётся от лица Мутаре, которая по ходу повествования упорно остаётся жен… кгхм… самкой).

Мне нрав. 1 и 2 варианты. И то это зависит от того, как сделана компания/карта. Некоторые карты можно строить по подобию прочтения мемуаров. Как будто игрок читает дневник главного героя, с игровым сопровождением такс скзать...

В Heroes of Might and Magic 2 вида текстов:
1) Тесты касающиеся атмосферной составляющей игры: всякие там феи, таскающие тяжелый меч, топающие копытом эльфы и наставник гладиаторов, предлагающий Атаку или Защиту. К таким текстам сюжетный персонаж отношения, скорее всего, не имеет, и обращение идет именно к герою. Традиция требует обращения на "вы".
2) Тексты, раскрывающие сюжетную линию, включая вступительные, промежуточные и финальные ролики кампаний. В таких текстах вполне может быть как повествование от лица главного персонажа, так и от лица, скажем, лорда, дающего задание, или даже от лица какого-то третьего расказчика, говорящего о персонаже в третьем лице. Это не более, чем художественная форма.

А разве обычный пользователь не может сделать опрос?
У меня вроде как есть кнопка...

последний

Мгх, последнее всмысле 4-ое?Оо?

добавил опрос и ответил уже когда он был, так что последний - это последний пункт опроса

Доцент, тогда добавь пожалуйста "В зависимости от случая"

добавил, но не очень понял зачем тогда остальные варианты?

проголосовал "в зависимости от случая", но, если честно, мне без разницы - я всё равно никогда эти тексты не читаю, если не в кампании и это не какой-нибудь артефакт, требуемый квестом...

Вариант №2.

Последний вариант. Потому что случаи действительно бывают разными. Когда действие совершает персонаж, то о нём можно рассказывать, как от первого и третьего лица (ведёт дневник или это воспоминания глав гира/кого-то ещё (прим.: Дракон, Аграйнел)), так и от второго (при поднятии артефактов/получении бонусов). Все, как я считаю, при правильном исполнении - впишутся в игру.

Я всегда по-разному писал. В кампаниях где есть центральный герой - от первого лица. В сингл-картах от второго. Третий почему-то отдает дешевым пафосом и я им не пользуюсь.

категорически не согласен, может его и испортили где-нибудь, но обращение от третьего лица ничего плохого в себе не несёт, а излишнее упоминание имени главного героя лишь способствует запоминанию. по мне так это только на руку в кампаниях где важно показать героя максимально полно, от первого лица - субъективное восприятие, от третьего - объективное.

1ый лучше

Добавлено ([mergetime]1264369316[/mergetime]):
первый по примерам, по примеры в одной последовательности, а варианты в другом ((

что ж поделать, я ставил лица по порядку - первое, второе и третье. иначе была бы путаница ещё большая

Последний вариант очень странный. Так можно ответить на что угодно. К тому же и так ясно, что речь лишь о текстах, написанных картографом — в объектах в любом случае будут NWCшные тексты с обращением на "вы".

Я бы, честно говоря, предпочёл, чтобы четвёртым вариантом было "не читаю тексты". Вон как минимум один человек поступает таким образом. И это его право.

могу отредактировать опрос, но четыре человека уже проголосовали.. что с их голосами делать? (если удалить пункт опроса, при переголосовании могут появляться значения -1 и т.д. - глюки)

Голоса можно распределить поровну между вариантами (четвёртый твой, его помещай куда хочешь). Потом переголосуют.

я вообще не особо люблю отписывать..
обычно голосую и всё, но чаще,- просто игнорирую, потому что большинство опросов неинтересны.
Но этот опрос не банальный, не заезженый и вполне адекватный.
Автору респект.

Что касается опроса - за 4 вариаент.
Потому что однообразие надоедает. Нравится и от первого и от третьего лица.
Но точно не привлекает 2 вариант.

Давайте рассмотрим несколько вариантов:

Сообщения при поднятии предметов:

При прохождении одиночных миссий, не связанных с сюжетом кампаний, наиболее приемлемым будет обращение на "вы" - то есть от второго лица.

Для кампаний и авторских карт все эти сообщения можно настроить в редакторе и на то воля автора.

Сообщения при пересечении точки на карте и события, выскакивающие как текст в начале нового дня:

тут надо заметить, что сообщения от первого лица лучше "раскрывают" персонажа, когда почти всё повествование идёт в виде "я сделал", "я увидел" и тд, создается впечатление что главный герой кампании сидит напротив тебя и рассказывает о своих приключениях.

если сообщения в кампаниях будут от второго лица, то это дает возможность самому вжиться в образ героя.

По правде сказать, в классических НоММ -3 используются оба варианта для разных кампаний, и всех все устраивало.

Для случая с поднятием предмета, я отдал свой голос за вариант от второго лица. Для кампаний - затрудняюсь ответить.

Второй вариант. В крайнем случае третий.

первый вариант.
люблю красивый отыгрыш и отождествление себя с героем)

Для отождествления себя с героем как раз лучше второе лицо. Оно дает иллюзию, что обращаются именно к тебе. А первое эту иллюзию разрушает.

В первом случае создается ощущение что автор говорит за себя. А ты же не автор

четвертый не мой. я за третий.
и их уже 7..

Добавлено ([mergetime]1264423964[/mergetime]):
разбирайтесь с азеном сами, меня попросили - я добавил.

Я против удаления последнего варианта.

Третье лицо.

Мне понравились кампании в четвертых(прошел только за Эмилию и Солмира), как интереснукю книжку читаешь))) От первого лица или от третьего. От второго только если в рпг. в эпических стратегиях не нравится.

В игровых объектах и сообщениях - "вы". Чтобы соответствовало тому, как это в обычных объектах. Я - если есть какой-то дневник героя.
В брифинге - от первого лица (Я) или от 3-го.
В описании к карте - от третьего. В описании карт компании можно и первое.
Но главное - саму купающуюся нимфу показать.