В мире существует множество игр. В каждой из них (ну, почти) есть продуманный сюжет. А так ли он важен? Может быть, в героев вполне можно было бы спокойно играть, даже не зная что такое Антагарич?
Голосуем

О важности сюжета для синглплеера в героеподобных играх можно судить, например, по тому, что "Мальгримию" и аддон к ней за непродуманность сюжета и прочей текстовой составляющей по крайней мере некоторые рецензенты-игрожуры ругали очень сильно, вплоть до вывода об общей отстойности — несмотря на сильные стороны игры.

Какой-то неправильный (в)опрос... Для компании он не может быть не важен, тут либо он есть, либо нет компании, другое дело, что не всегда он должен быть детальный и продуманный до последней мелочи, а иногда это даже и вредно, а достаточно лишь лёгких набросков (например практически любые аркады и инди игры), но это в том случае, когда механика игры может быть увлекательной сама по себе, что в больших проэктах встречается всё реже и реже .

А теперь по первому посту.
Именно благодаря механике (ну и ещё отсутствию компьютера дома, а в клубах и гостях естественно сингл не в почёте и адово давиться фразами "ну ка давай померяемся, у кого боролка больше"), я долгое время играл не зная практически ничего о мире не только в Героев (воспринимая их как меганавороченные шахматы с экономической системой), но и в Кваку, Варик, Дьяблу и т.д. ... Где-то к выходу Старика у меня появился свой комп (до этого были Амига в несознательном возрасте, Денди уже помню очень хорошо и 3DO, но игр с серьёзной сюжетной составляющей было не густо) и вот тогда уже и начал знакомиться с их сюжетной составляющей.

Ну, учитывая, что Джон Кармак делал совершенно никому неизвестные игры, оно и понятно. Для 3d шутера сюжет не важен, для приключенческой игры это большая часть игры.

Fixed.

Кстати, напомните мне предысторю тетриса.

Однажды, жил был один кубик, который влюбился в палочку, но она предпочла ему закорючку, тогда он решил, что устроит геноцид и стал уничтожать все фигуры, предварительно складывая их штабелями. Ты что, не читал мануал? Там особо тонко передаются переживания кубика. А на восьмом уровне при правильной комбинации выпадают подряд несколько Г-образнх фигур, имитирующих бластеры, что свидетельствует о наличии научной фантастики в сеттинге тетриса.

Че, правда?)))

Что интересно - изначально тетрис был придуман в Советском союзе, хотя в мире дохрена и китайских, и американских тетрисов. Тэк что, не все игры в которые рубится весь мир - американские

P.S. Когда уже смайлики починят?

Я слышал. Не обижай их)))
И да, правильнее писать "Commander Keen", а не "Keen Commander"

Еще как важен. Поэтому Крузис такой галимый, а тот же Биошок очень даже.

Я вообще подумал сначала, что опрос риторический

Сильно зависит от жанра и игровой механики. Для ролевой игры или квеста просто мегаважен, для любой формы стратегии гораздо менее важен (и вполне может быть исключен/рудиментирован без ущерба для увлекательности игры), в шутере или симуляторе вообще только мешается

Готов поспорить, есть исключения... Тот же Максимка Пэйн, Биошок, ФИАР да ГТА в конце концов... а симуляторы... Мехвариор например... Если подумать можно много навспоминать игр этих жанров, которые потеря ли бы половину своей привлекательности лишись более-менее проработанной сюжетной составляющей...

Категорически против. Как уже сказали, есть множество игр, которые потеряли бы основную часть себя, если бы у них не было сюжета.
И да, если игра не имеет сюжета, то она не имеет законченности, следовательно в ней нет смысла. Исключения составляют логические игры. В Мтг сюжет минимизирован и его вполне можно выбросить. А вот стратегии без сюжета не интересны. (я не уверен, что играл бы в героев, если бы у них не было сюжета)

Нужен. Определенно нужен. Сюжет мне в играх наиболее интересен.

Я бы примерно такие "формулы" попытался вывести.
1. Игра может быть просто отличной абсолютно безо всякого сюжета
2. Игра может быть отличной состоя практически полностью из одного сюжета
3. Отличная игра безо-всякого сюжета, таки приобретет какие-то новые "качества" добавь к ней отличный сюжет
4. Отличная Игра состоящая практически полностю из сюжета - добавь к ней отличный геймплей, также приобретет новые качества.
5. Добавленный Плохой сюжет в большинстве случаев только помешает.
6. Плохой геймплей, добавленный в исключительно сюжетную игру, будет только лишним.
7. Плохой Гемплей и Плохой сюжет с большей вероятностью принесут большую прибыль)))))

*да, слово Геймплей - тут не совсем правильно употребленно, но думаю, все поняли, что я имел в виду - что-то не подобрал более подходящего слова.

Да-да, ты как раз сформулировал то, что я и хотел сказать, спасибо )

Поскольку варианты опроса слишком категоричны - то проголосовал за "нет".
Условно, игру можно разделить на три составляющих:
- игровая механика (играбельность в целом, математика, правила, эргономика)
- графика
- сюжет

В тех играх, в которые я играл/играю игровая механика для меня - 60% игры, визуальная составляющая -30% . Оставшиеся 10 - сюжет.

И если игровая механика хорошая, то сюжет почти всегда становится приятным дополнением. Офигенный же сюжет не спасет от отвратительной эргономики, неприятной графики, мутных условий и периодических вылетов.

И нафига его активировали?..

После Daikatana его авторитет, именно как game-дизайнера, упал куда-то ниже паркетного покрытия офиса Ion Storm.

Есть такие женщины в русских селениях )))

А вообще я заметила, что в голимых играх обычно еще и голимый сюжет. Не знаю какая тут связь.

Хе, это не Кармак, это Ромеро. Кармак это DooM и Quake (впрочем, там и Ромеро где-то был).

А, точно: еще "Orcs & Elves" же. Приношу свои извинения за допущенную оплошность.