И МПХ уж тады

Я сугубо ЗА оригинальную модель.
PS. Вроде, первоё моё сообщение в этом разделе

Добавлено ([mergetime]1280258439[/mergetime]):
Поделка сероко - ужас. Алсо, как это дело будет передвигаться? С лужей? О геройской физике (механике?) даже не думает...

Фикаст - Серый, если ты не в курсе, всего лишь раскрасил и уменьшил концепты Агара, то есть, получается, твой камень летит именно в его, Агара, огород. Сюрпрайз!

Фэйспалмс. Я говорю о том, как это будет в игре. Концепт - одно, реализация в модели - другое, или ты не улавливаешь?

Не совсем, видимо. В любом случае, первоначальный концепт лучше дальнейшей его реализации.

Ммм... У меня сейчас мозги плавяться, особо разъяснять ничего не хочу - я сегодня играл в мутномейз.

Текущая модель отлична в т. ч. как эскиз — и ничего не мешает попробовать добавить её телу детализации.

По поводу добавления слизи, а-ля Venom Spawn — дельная мысль. В остальным не считаю Серого правым.

Серый, ты что говоришь? Какой он симметричный?! Если ты ужас будет симметричным, то он буде т ничем не лучше поделки Александра - будет так же далек от концепт арта. Ты отошел от своих устоев, еретик!

Надо сделать голосование на heroes3towns...

И зачем?Юниты предела должны быть ну прямо идеально сложены?Я думаю, что такие юниты предела, как ужас и протей должны быть нескладными, угловатыми, но не настолько, чтобы складывалось впечатление, что они развалятся от одного прикосновения.
Бак, если не ошибаюсь, наоборот предлагал ассимметричных юнитов, у которых со всех мест выпирает что-нибудь этакое.Но он переборщил - очень уж они походят на груды всякого хлама и гадости.А ты предлагаешь сделать ужаса симметричным.Так что и у вас мнения разделились насчет этого.

Я за нынешнюю модель Ужаса от Александра. Ни у кого не получилось сделать лучше.

Модель ужаса, в том виде, в каком она есть сейчас, сделана минут так за 45.

Плевать.

а как ты время узнал? Или ты такой супер-моделер, что на глаз прикидываешь?

Лентяй - даже слепому видно, что там 3 с половиной полигона и текстура.
Да и Александр уже не новичок, чтобы серьезно заморачиваться.

Почему меня причисляют к опозиции и т.п.. Против модели Александра я не имею ничего против, я просто сказал, что мне понравилась одна из моделей Серого.

PS: И почему, если кто-то высказал иную мысль, то надо спорить? Ждите Александра и узнаем его мнение.

Не вижу особой разницы между вариантами серого и моделью Александра. По-прежнему аморфная фигня с низким уровнем детализации. Уж лучше как Протея сделать существо целиком из связок щупалец.

Ну, не скажи, вариант серого уже гораздо более внушителен.

Ну чем вам так далось это аморфное желе? У того же александровского улучшенного пирата каждый шнурок на эполете прорисован, а тут -- просто бесформенная груда ртов, глаз и варенья. Почему нельзя составить ужаса из частей тел "вобранных" им врагов? Слепить воедино несколько тел людей и животных, немного "оплавить" их, словно это воск, приделать пару голов и ворох конечностей, чтобы оно на них ползало. Добавить по вкусу язв, оголенных костей и оскаленных пастей.

Сегодня утром мне вообще подумалось, что ужас бы особенно страшно смотрелся, если бы основное туловище этой "улитки" венчала бы лошадиная / верблюжья шея с обглоданной головой, а из центра туловища рос бы торс "всадника" с человеческой головой. Т.е. что-то вроде всадника, по пояс вросшего в многорукого и многоногого "скакуна". И вся эта груда утыкана обломками мечей и копий, и вобрала в себя много частей тел поверженных противников.

это слишком страшно для героев и банально

Похоже, мнения Бака-Монтевидэо, Ворзилота и Серого разделились.

Каков критерий "слишком странности" для героев ?

Каков критерий "банальности" для героев?

Протей -- менее странен?

Пикинер -- менее банален?

Город Фордж -- менее странен, чем Предел? Но более банален?

Перечитай мой пост. Там "страшно", а не "странно"

Ой, пардон.

Перефразирую вопрос. А как правильно определить, что для героев слишком страшно?

Применима ли вообще формулировка "слишком страшен" для существа, которое названо Ужасом?



Пожалуйста, выложи тут семпл почвы (заднего плана), я щас сам его нормально отжаблю.

Вообще, хороший трюк -- наложение всяких артов на почву поля боя в масштабе игры.

Лазурный дракон уже страшен по определению (абилка). Самый страшный концепт, который был - это двеллинг бехольдеров. вот там были куски тел из биомассы, в которой растут глаза и отращивают свои щупальца. Но ведь не реализовали! Почему? Слишком страшно, кроваво и вобще 18+.

А всех этих солянок ихз разных частей тела сейчас только... просто жуть. Любую игру возьми - обязательн оесть босс-мутант из биомассы из человеческих тел. Приелось.

Ужас Александра хотябы напоминает образ Лавкрафта и взят из М&М, что немаловажно.

Добавлено ([mergetime]1280315135[/mergetime]):
Этот трюк я использовал ещё при рисовании птицы счастья...

И дальше что? Предел -- копипаста с Лавкрафта? Есть такой закон, что вселенная М&М обязательно пересекаться должна с работами Лавкрафта и последователей? Опять же, на рисунках шогготов мы видим что-то сделанное из множества щупалец, а не варенья. Если делать такое вот нечто бесформенное -- то уж хотя бы с детализацией и без этих детских пастей и вылупленных глаз.

И да, кстати.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vampire_squid

рисунки - фантазии художников. В Хребтах безумия шоготты описаны именно как рыхлая масса с кучей светящихся глаз и зубов.

И че дальше, заниматься точным копированием элементов одной вселенной в другую? А смысл? Давайте править медузу, она описана в мифах как крылатая женщина с медной кожей.

Ты занимаешься тем же самым - копируешь избитые в наше время штампы типа биомасс из тел и прочих мерзостей.

А ты продолжаешь повторять одно и то же: лавкрафт, шогготы, ктулху; лавкрафт, шогготы, ктулху. Причем с таким видом, будто твой вариант -- не биомасса из частей тел. Я там вижу именно кисель с плавающим в нем глазами и пастями.

Итак, мои варианты Ужаса:

Сами то за такую мерзость играть будете?

По-моему, самое ня.

Вы находите свой ужас более страшным? Вы находите конский череп страшнее улыбающегося радужного чудика?

Теперь еще и Шаб-ниггурат есть

Добавил еще один вариант в свой предыдущий пост. Там практически среднее арифметическое между ужасом Агара и ужасом Кейта Томпсона.

Кстати, на картинке Pripyat Beast голова бегемотья, не конская. Приглядитесь внимательнее к слезшей коже на затылке твари -- это по-любому бегемот был. Из Припяти.

Мой вариант фантазма:



Мои варианты ужаса:

У Александра лучше.

Дык старался подобрать что-то наиболее близкое к ММшному оригиналу и тому, что нарисовал Александр. Потому и стандартное.

Бак, иди в тем у "Монолит" там как раз нужно доработать образ темных останков (оживленная земля с вросшими в неё трупами) твои концепты там понадобятся, тварь из тени тоже можно подредактировать и 1 уровень остался невменяемым. Так что место, для воплощения подобных идей, там есть. А, если ты не заметил, то концепция здесь уже давно проработана и её воплощают ,огородившись на сверхсекреном форуме.

Беспредельно анально запредельный Предел.

Мне одному кажется, что монстрики Бака по размерам тянут эдак на седьмой уровень, а если их уменьшать до приличествующих пятому уровню размеров, то получится фигня на постном масле?


А лиловый орогиппус с челюстями шрикера из "Дрожи земли 2" не вызывает у меня ничего, кроме смеха.

Меня интересуют только города, по внедрению которых ведется реальная работа. Над сверхсекретный форум я чихать хотел. Все что я предлагаю -- все в рамках концепции.

Своими иллюстрациями я просто хотел показать текущую низкую детализацию и недоработанность ужаса.

Компромиссный вариант -- сделать ужаса постройнее, чуть червеобразнее, и пусть он (вместе с глазами и пастями) будет колонией запредельных червей. Т.е. речь идет о фактуре, близкой к фактуре протея. И пусть каждый червячок во время движения ужаса извивается.

Я понимаю, что в изготовлении это будет самый сложный монстр за всю историю новых городов ever. Но почему бы и не блеснуть.



Оригинал --

запредельный червь - люркер в хоте.

Какой-то набор слов; это, вообще, вопрос или утверждение?

Специально для малолетних эльфов повторю, что под колонией червей я имел в виду такую фактуру, только с более запутанными волокнами, плюс разная их толщина, плюс наличие пастей и глаз:

Раз точка в конце предложения, значит утверждение.
Реальная работа (создание графических моделей скрипты и прочее) ведется тогда, когда концепция уже проработана, какой смысл приходить к работающим людям и предлагать изменять концепцию по твоим предпочтениям? Тебя же все равно никто слушать не будет.

Блин мне одному ЭТО напоминает креветок играющих в царя горы?

Самая первая хороша. Но нужно побольше щупалец и загибов.

Вместо того что бы критиковать модели Александра - сами бы научились и сделали бы что-то лучше. Сомневаюсь что у вас выйдет

Стандартный аргумент в духе "Сперва добейся!"

Универсальный ответ: чтобы оценить вкус блюда, не требуется самому быть поваром.

Если тебе не нравится вкус блюда, просто не ешь его, но не мешай есть тем, кому оно кажется вкусным.

Потому я и предлагаю пойти Баку в другой ресторан, чтобы помочь составить рецепт блюда, вкус которого ему понравиться.