https://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi_%28%D1...%D0%B8%D1%8F%29
Не неси ерунду, а, разберись сперва в вопросе.

При всех его минусах, этот язык как минимум активно применяется для написания программ в промышленных контроллерах. Так что огульно хаять его как ты я вижу любишь уж точно не стоит. Интересно, что из ООП ты предложил бы как однозначно лучшую замену?

C++ 11, очевидно.

Сам статью читал?
Там как раз очень хорошо осветили отсутствие кроссплатформенности, список альтернативных компиляторов содержит конструкции вида («частичная поддержка» и «не ставит целью поддержку диалекта»). Да и список продуктов написанных не впечатляет: за парой-тройкой исключений (win-only, замечу) редкостный хлам.

Ох. Развитый (а delphi - развитый) язык не может быть априори плохим, он просто может быть предназначен для специфических целей.

AlexYeCu
Давай по списку.

Парус
Guitar Pro
QIP 2012
Total Commander
Age of Wonders
AIMP
Shareman
«Космические рейнджеры»

Уже больше пары-тройки. Что из этого редкостный хлам?

Про Дельфи

Коллега - программист-дельфист пару лет назад ушёл в другую контору за зарплату 120+т.р. Он тоже быдлокодер, да?

Delphi недоразвитый по сравнению с C++, даже не 11-й версии.

Bred ещё. Отличный заменитель Блокнота, пару лет им пользовался

А я при всей своей любви к С++, могу сказать, что это язык состоящий из костылей, и очень не понятный по сравнению с Делфи, я уж молчу про 55 способов прострелить себе колено сделав нечто очевидное. Или про излишнюю перегруженность, вроде публичного, protected и private наследования. Могу сказать про тяжеловесность линковки, которая требует изощрятся с объявлениями классов и тем как бы не зациклить хедеры. С++ монстр, мощный, быстрый, очень интересный, но он реально питательная среда для быдлокодеров, не такой как JS к примеру, но уж всяко больше чем Делфи. Это чисто особенности языка.

Я б крепко подумал, прежде чем включать в список «не хлама» QIP, AIMP, Shareman и «Парус». Да и этот ваш TotalCommander, если посмотреть непредвзято, тоже, в общем-то, не торт.

Я с ним не знаком. Но должен заметить, размер зарплаты строго коррелирует с уровнем навыков лишь в идеальном обществе.

Не надо JS обижать, в современных спецификациях он исправился.

Против JS я ничего не имею. Но неявные приведения типов, нестрогая типизация и объекты-функции в совокупности с простотой отладки и внедрения - просто питательный бульон для быдлокодинга. Что не отменяет гибкости и красоты самого JS, просто надо не мало поучится, чтобы суметь на нем писать красиво. На мой взгляд чем более жесткий язык, тем меньше шансов в нем набыдлокодить, что не исключает того, что для опытного программиста свободные языки наоборот более привлекательны своей гибкостью и уж не в коем случае это не принижает JS.

Назови файл-менеджер/просмотровщик со сравнимым функционалом. Сразу скажу - в FAR нет одной из ключевых для меня фич.


Он был ведущим программистом - ядровиком и делал вещи, за которые остальные разработчики браться не решались.
Возвращаясь к дельфи - раз эта контора (Диасофт, если интересно) готова платить такие деньги разработчику на дельфях, то, наверное, этот язык - не такой уж и "труп".

В этой вашей Винде? Без понятия.

Да-да-да, я сразу понял, что фраза -

Признак глубокого знания темы.

Жаль тебя расстраивать, но в виндоус с файловыми менеджерами вообще довольно грустно. Да и не только в в ней, надо заметить: удобный и функциональный daily-софт вообще редкость. Тем не менее TC действительно жуткий и странно популярный среди win-юзеров монстр. Не слишком удобный и веьма страшный на вид.
Кстати, lv, обращу твоё внимание на маленькую, но весьма говорящую деталь.


Следом — рассуждения о чьей-то там компетентности. Ну да, телепат из меня так себе, признаю. Да и личный биограф некоего lv из меня тоже не получится. И в центре моей картины мира точно никого с ником lv нет. Бывает.

Есть такое слово: legacy. Спецы по фортрану местами до сих пор в цене — угадай почему.

Какой именно?

Точно по другой причине.

RTFM.

Превьюшек файлов и в целом просмотра картинок

>>картинок
FAR так умеет, я гарантирую это. И даже музыку и видео играет, тут все дело в плагинах.

Вот прям с файл менеджерами зацепили.
Долго был пользователем Windows, затем 6 лет на Gentoo и уж поверьте, сейчас идет 5-й год макоблудства.

И за все время, ничего лучше TC не встречал, начиная от реактивной скорости работы даже на самом убогом железе и заканчивая сверхудобными возможностями по работе с сетевыми ресурсами, побитовому сравнению файлов, быстрому просмотру в HEX, массовому переименованию, всеядностью по отношению к архивам да еще и возможностями эти архивы перепаковывать на ходу.

Ни в Linux ни в OSX таких приложений просто нет. FAR, MC, Gnome Commander, да миллионы их. Только вот настолько продуманных и проработанных нет. А вот Кристиан Гислер молодец, 20+ лет пилить одно приложение, это дорого стоит. И именно по этой причине ТС популярен, и по факту вытоптал полянку файловых менеджеров исключительно для себя.

А люди ругающие Delphi, ну мне вас просто жалко, сами то что-нибудь толковое написали? Есть чем похвастаться?
Delphi в своё время показал, что вместо выламывания мозга на C++, можно просто взять и накидать морду приложения мышкой, а затем прицепить логику и оно все работало.
А С++ прям какой-то священный граль, на котором пишут избранные. Только и близко к нему не хочется подходить, так как есть множество языков, позволяющих решать задачи проще и быстрее, и не бояться постоянно себе выстрелить в ногу.

Твое отношение к С++ ничем не отличается от отношения ругаемых тобой людей к Делфи.

Ну ты понял, да? Если нет, то поясню: ты никогда не искал УДОБНЫЙ файловый менеджер. Ты искал файловый менеджер максимально похожий на TC.


Особенно доставляют индикаторы-полоски при выборе «открыть при помощи». Прям первый запуск x_d_g(ненавижу тупые смайлы)-меню, не иначе.
Впрочем, я уже говорил, что пристрастие к TC и Outlook рассматриваю исключительно как патологию.


Пишу потихоньку, дальше что?
Что касается Delphy и написанного на нём…
Видишь ли, какая штука: из дерьма тоже можно слепить скульптуру. Если смотреть с наветренной стороны и издалека, да отвлечься от цветовой гаммы, может показаться, что скульптура ничего так. Но стоит ли после этого утверждать, что материал исключительно для скульптуры подходящий?


Можно в проприетарной IDE написать кривую, страшную как атомная война поделку, прибитую гвоздями-сотками к винде. OK.

И кстати: на C++ и Delphy мир не заканчивается.

UP: можно как-то отключить поддержку смайлов в своих сообщениях? Когда x_D_g (без подчёркиваний) автоматически меняется на x_D_g (без подчёркиваний), а эти буквы, в свою очередь, на смайлик g — это за гранью добра и зла уже.

Кстати на плюсах сейчас это может Qt. Я не против Делфи в свое время (в седых девяностых) он был прорывом, но отсутствие кроссплатформы, медленное развитие и бешеные темпы развития мощных UI технологий от Майкрософт основанных на XAML (WPF, а так же поддержка Html5+JS для win8+), поставили на нем крест.

Так вроде речь зашла о том, что Делфи недоязык.

Я ничего против C++ не имею, просто я его боюсь и не понимаю. Я же не программист, а так, любитель, пишу вечерами для себя, немного публикую. Просто есть огромное количество задач, которые не требуют сверхпроизводительности, и которые не желают писать крутые программисты, вот и пишут такие решения любители. Для себя, стараемся, думаем над каждой кнопочкой, да долго, до сложно, но цель есть. А C++ кодеры, для меня небожители и мне как-то не хочется даже прикасаться к нему.

AlexYeCu, насчет TC - расскажите тогда какой файл менеджер правильный? И как в вашем понимании должно быть правильно? Вот простой ведь пример, открыл ZIP архив с парой сотен файлов, убил один и он автоматом перепаковался, а могут так единицы.
Нужно переименовать пачку однотипных файлов, тоже пожалуйста, да еще и с поддержкой RegEx.
Быстро посмотреть содержимое самых разных контейнеров.

Конечно есть вариант, что вы фант vi, ну тогда это диалог слепого с глухим, слишком разные приоритеты.

Да, спецгалочки ниже формы поста же.

:) :( xD

«Правильных» файловых менеджеров, равно как и другого «правильного» софта не существует. Разве что для религиозных фанатиков.

В моём понимании должно быть удобно мне. Единственный критерий.

За свою жизнь я не видел ни одного ZIP-архива с парой сотней файлов. Равно как не видел никаких проблем с перепаковкой zip. Все знакомые мне файловые менеджеры преспокойно открывают архивы и дают возможность работать с ними как с каталогами.

Этот функционал далеко не уникален.

О каких контейнерах речь?
А теперь мои вопросы:
Использовать «открыть с помощью» без n-секундного лага в этом вашем TC возможно?
Быстрый фильтр там прикрутили наконец?
Он в принципе может выглядеть «родным» для системы, а не уродливым приветом из девяностых?


vi — текстовый редактор, а не файловый менеджер.

Проверил только что. «открыть с помощью» открывается ровно столько же, сколько в Проводнике


Поиск по Alt+буква или просто по букве? Всегда был, сколько я помню работу с ним.


Вот свистелок и перделок типа полупрозрачных окошек Aero там действительно нет, беда-печаль

Видимо, у нас разный опыт.


Поддержка системных тем. Понимаю, что для пользователя MS Windows это звучит непривычно, но есть такая штука: системные темы. Если пользователь таковые использует, значит он хочет видеть именно такие цвета, шрифты, набор пиктограмм. По причине ли вкусов, особенностей использования софтины, особенностей зрения — не важно.

>>Видимо, у нас разный опыт.
Видимо, кто-то не пользовался настройками. ТС очень глубоко кастомизуется и к нему есть множество плагинов. При определенном стремлении можно сделать практически что угодно.

Сразу вспоминается песня макаревича — вагонные споры — последнее дело…

А на тему C++ — есть такой замечательный сайт, гуглится по запросу "yosefk c++ fqa". (там популярно объяснены некоторые фирменные фишки языка).
При всём уважении к мастерам этого языка (которым сам не являюсь, хоть и учил его в ВУЗе, т.к. именно это там подразумевалось под программированием), выбирать его тогда, когда есть возможность его не выбрать — это странно.
и вообще, использовать языки с небезопасной моделью памяти тогда, когда задача этого не требует — это странно. но это довольно частое явление, увы, а также одна из причин, почему большинство софта — решето с переполнениями буфера и прочими ништяками.

Но как ни крути, разработка игр — это область, где до сих пор C++ никто толком не мог составить альтернативу.
Теперь есть надежды на Rust. (Rust вообще крутой язык, строго рекомендую к ознакомлению)

Хм: видимо это и есть причина, по которой плюнуть нынче нельзя, не попав в игру на Unity ?

хорошая все таки штука.. если одному что-то делать.. или с не большой командой..

Unity — это не тот уровень совсем.

Говорите так будто Unity не на плюсах написан.

думаю, что тот оратор имел в виду, что пользователи Unity пишут уже не на C++, безотносительно того, на чём написан сам Unity

Ну тогда можно сказать, что игры у нас пишут исключительно на Lua, C#, xxxScript, и в общем быть правым.